Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮТэйр – Финанс», Публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании номинальной стоимости облигаций и купонного дохода,

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ЮТэйр – Финанс», Публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» на решение Ханты-Мансийского районного суда от 03 августа 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования (ФИО)1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮТэйр – Финанс», Публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании номинальной стоимости облигаций и купонного дохода удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЮТэйр – Финанс», Публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу (ФИО)1<данные изъяты> рублей - в счет номинальной стоимости документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя и купонного дохода по ним.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮТэйр – Финанс» в пользу (ФИО)1<данные изъяты> рублей 20 копеек - в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу (ФИО)1<данные изъяты> рублей 20 копеек - в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины».

Заслушав доклад судьи Гавриленко Е.В., объяснения представителя ответчиков общества с ограниченной ответственностью «ЮТэйр – Финанс», Публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» - (ФИО)6, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителей истца (ФИО)1 – (ФИО)7, (ФИО)9, возражающих против доводов жалобы, судебная коллегия,

установила:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании номинальной стоимости облигаций и купонного дохода, мотивировав требования тем, что является владельцем выпущенных ООО «ЮТэйр – Финанс» документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя серии БО-06 (идентификационный номер выпуска (номер)) и серии БО-07 (идентификационный номер выпуска (номер) с обязательным централизованным хранением с возможностью досрочного погашения по требованию владельцев облигаций в количестве 2000 штук, номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, со сроком погашения 1092 день с даты начала размещения. Срок исполнения эмитентом обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций в связи с наступлением даты погашения наступил 22.04.2015 г., однако ответчиком по облигациям объявлен дефолт. Несмотря на предъявление требований о выплате номинальной стоимости облигаций указанная обязанность эмитентом не исполнена, а также не выплачен доход по биржевым облигациям, начисленный за 12-ый купонный период. ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» выступила поручителем в отношении всех выпускаемых эмитентом документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии (номер) и серии (номер). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиками просит суд взыскать солидарно с ООО «ЮТэйр – Финанс» и ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу (ФИО)1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: стоимость документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя серии БО-06 в общем размере <данные изъяты> рублей, доход по биржевым облигациям серии (номер), начисленный за 12-ый купонный период в размере <данные изъяты> рублей, стоимость документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя серии (номер) в общем размере <данные изъяты> рублей, доход по биржевым облигациям серии (номер), начисленный за 12-ый купонный период в <данные изъяты> рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца (ФИО)7 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчиков (ФИО)8 в судебном заседании исковые требования не признала, мотивированных возражений по существу иска не представила.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «ЮТэйр – Финанс» и ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» просят решение суда отменить, принять новое решение, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указали, что решение суда считают незаконным, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, не определены юридические значимые обстоятельства по делу. Суд в нарушение ст. 147 ГПК РФ не провел подготовку дела к судебному разбирательству, не признав дело подготовленным, рассмотрел исковые требования по существу. Так, истец обратился в суд с иском 05.06.2015 г., определением судьи от 10.06.2015 г. исковое заявление было принято к производству (л.д. 1). Судья 10.06.2015 г. также вынес определение о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству на 03.08.2015 г. на 14.00 (л.д. 2-3). Фактически, подготовка дела к судебному разбирательству не была проведена, что следует из текста протокола судебного разбирательства от 03.08.2015 г. (л.д. 194-197). Предварительное судебное заседание также не назначалось. Дело рассмотрено по существу с вынесением решения в день подготовки дела к судебному заседанию, что является грубым нарушением требований ст. 147 ГПК РФ. Представителем ответчиков было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления мотивированного отзыва и предоставления Списков владельцев биржевых облигаций на дату рассмотрения дела в суде, в удовлетворении ходатайства отказано. Истец же основывает свои требования на владении облигациями, не предоставив этому доказательств. Также, судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле ООО «Брокерская компания «РЕГИОН», которое является агентом Эмитента и все расчеты с держателями облигаций осуществляются через Агента. Вывод суда о том, что истец доказал факт владения облигациями основан только на предоставленной выписки по счету-депо № (номер). Однако, судом оставлено без внимания, что указанная выписка датирована 05.05.2015 г., на дату рассмотрения дела выписки не имеется. Ответчику не предоставлено возможности представить доказательства, что нарушает принцип состязательности.

В возражениях на апелляционную жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчиков ООО «ЮТэйр – Финанс», ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» - (ФИО)6 доводы апелляционной жалобы поддержала. Представители истца (ФИО)1 – (ФИО)7, (ФИО)9 просили решение суда оставить без изменения.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность решения проверена в пределах доводов апелляционной жалобы, поданной ответчиками.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено в судом, (ФИО)1 является владельцем облигаций, выпущенных ООО «ЮТэйр – Финанс» (далее - Эмитент) в соответствии с Решениями о выпуске ценных бумаг (утверждено решением Наблюдательного совета ООО «ЮТэйр-Финанс», принятым 28 октября 2011 года, Протокол (номер) от (дата)), в том числе:

документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя серии (номер) (идентификационный номер выпуска (номер)) с обязательным централизованным хранением с возможностью досрочного погашения по требованию владельцев облигаций в количестве 2000 штук, номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, со сроком погашения 1092 день с даты начала размещения (далее - Облигации, Облигации серии (номер)).

документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя серии (номер) (идентификационный номер выпуска (номер)R) с обязательным централизованным хранением с возможностью досрочного погашения по требованию владельцев облигаций в количестве 2000 штук, номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, со сроком погашения 1092 день с даты начала размещения (далее - Облигации, Облигации серии (номер)).

В соответствии с разделом 7.3. Решений о выпуске ценных бумаг серии (номер) и серии (номер) биржевые облигации представляют собой прямые безусловные обязательства ООО «ЮТэйр-Финанс». Владелец Биржевой облигации имеет право на получение при погашении Биржевой облигации номинальной стоимости Биржевой облигации в срок, предусмотренный Решением о выпуске ценных бумаг и Проспектом ценных бумаг.

Владелец Биржевой облигации имеет право на получение купонного дохода (в виде процента от номинальной стоимости Биржевой облигации) по окончании каждого купонного периода в порядке и сроки, установленными Решением о выпуске ценных бумаг и Проспектом ценных бумаг.

Срок Исполнения Эмитентом обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций серии (номер) и серии (номер) в связи с наступлением даты погашения наступил 22.04.2015 г.

В связи с отсутствием у Эмитента денежных средств 22.04.2015 г. Эмитентом размещены сообщения о существенном факте-неисполнении обязательств по выплате номинальной стоимости Биржевых облигаций серии (номер) в связи с наступлением даты погашения в соответствии с условиями Решения о выпуске ценных бумаг и Проспекта ценных бумаг в количестве 1500000 штук на общую сумму <данные изъяты> 000 рублей (в полном объеме), а также - неисполнении Эмитентом обязательств но выплате номинальной стоимости Биржевых облигаций серии (номер) в связи с наступлением даты погашения в соответствии с условиями Решения о выпуске ценных бумаг и Проспекта ценных бумаг в количестве 508122 штуки на общую сумму <данные изъяты> рублей (в полном объеме) (л.д. 150-155).

Одновременно размещены сообщения о существенном факте - неисполнении обязательств по выплате доходов по биржевым облигациям (объявлен дефолт) облигациям серии (номер), начисленных за 12-ый купонный период в размере <данные изъяты> рублей, размер процентов и (или) иного дохода по 12-му купонному периоду, подлежавшего выплате по одной Облигации: 29,92 рублей, а также неисполнении обязательства по выплате доходов по биржевым облигациям серии <данные изъяты>, начисленных за 12-ый купонный период в размере <данные изъяты> рублей, размер процентов и (или) иного дохода по 12-му купонному периоду, подлежавшего выплате по одной Облигации: 29,92 рублей (л.д. 156, 157).

По обязательствам Эмитента в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг предоставлено обеспечение в виде поручительства ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в отношении всех выпускаемых Эмитентом документарных процентных неконвертируемых Биржевых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии (номер) и серии (номер) (раздел 12.2. Решений о выпуске ценных бумаг).

Поручитель обязуется перед владельцами Биржевых облигаций отвечать солидарно с Эмитентом за исполнение Эмитентом его обязательств, возникающих перед владельцами Биржевых облигаций по выплате номинальной стоимости Биржевых облигаций при погашении, по выплате номинальной стоимости при досрочном погашении по требованию владельцев, выплате купонного дохода. Поручитель и Эмитент отвечают перед владельцами Биржевых облигаций солидарно.

Приобретение Облигаций означает заключение приобретателем Биржевых облигаций с Поручителем договора поручительства, по которому Поручитель обязуется перед приобретателем Биржевых облигаций отвечать за исполнение Эмитентом его обязательств перед Владельцем Биржевых облигаций на условиях, установленных Офертой, при этом письменная форма договора поручительства считается соблюденной.

С переходом прав на Биржевую облигацию с обеспечением к новому Владельцу (приобретателю) переходят все права, вытекающие из такого обеспечения, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода прав на Биржевую облигацию.

В соответствии с требованиями раздела 9.7. Решений о выпуске ценных бумаг истец направил в адрес Эмитента и в адрес Поручителя претензии с требованием о выплате номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, а также процентов за несвоевременное погашение Биржевых облигаций и выплату доходов по ним в соответствии со статьями 395 и 811 ГК РФ, которая получена Эмитентом 18.05.2015 г.

27.05.2015 г. Эмитентом опубликовано Сообщение о неисполнении обязательств эмитента перед владельцем его эмиссионных бумаг, что указывает об отказе в удовлетворении требований в претензионном порядке (л.д. 163-166).

Поручителем требование об исполнении обязательств также получено 18.05.2015 г. и до настоящего времени оставлено без ответа и исполнения.

Выпиской по счету-депо № (номер) подтверждается факт принадлежности истцу 2000 облигаций с государственным регистрационным номером выпуска (индивидуальный идентификационный номер) (номер), а также 2000 облигаций с государственным регистрационным номером выпуска (индивидуальный идентификационный номер) (номер)R. – л.д. 13.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, ст. ст. 810, 811, 816 ГК РФ, ФЗ «О рынке ценных бумаг», правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, срок, указанный в Решении о выпуске ценных бумаг и в Проспекте ценных бумаг, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиками опровергнут не был, обязанность для ответчиков является солидарной.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 816 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента.

Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. К отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем правила настоящего параграфа применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке.

Отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг регулируются федеральным законом «О рынке ценных бумаг» от 22.06.1996. № 39-Ф3.

В соответствии с ч. 11 и 12 ст. 2, п. 1 ст. 17, ст. 18 названного закона объем прав, закрепленных ценной бумагой, устанавливается решением о выпуске ценных бумаг.

В связи с чем, в соответствии со ст. 816 Гражданского кодекса РФ и положениями указанного федерального закона, с момента размещения облигаций и их приобретения физическими и юридическими лицами последние становятся заимодавцами по отношению к эмитенту облигаций, который попадает в положение заемщика, на которого возлагается обязанность возвратить сумму займа (погасить облигации) в срок, установленный решением о выпуске облигаций, и выплачивать проценты от номинальной стоимости облигаций (купонный доход) в порядке и на условиях, установленных решением о выпуске.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом бесспорно по делу установлено, что истец является держателем 2000 облигаций с государственным регистрационным номером выпуска (индивидуальный идентификационный номер) (номер), а также 2000 облигаций с государственным регистрационным номером выпуска (индивидуальный идентификационный номер) (номер) и данный факт подтверждается в частности Выпиской по счету-депо № (номер) по состоянию на 28 мая 2015 года.

Никаких иных документов со стороны ответчика, опровергающих данный факт, представлено не было.

Факт нарушения Эмитентом обязанностей по исполнению обязательств подтверждается сообщениями о существенных фактах, размещенных в сети Интернет в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг.

В соответствии с п. 9.7 Решений о выпуске ценных бумаг (стр. 36 Решений) в случае невозможности получения владельцами Биржевых облигаций удовлетворения требований по принадлежащим им Биржевым облигациям, предъявленных Эмитенту, владельцы Биржевых облигаций вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском к Эмитенту.

В связи с сообщениями о существенном факте-неисполнении обязательств (дефолте) по выплате номинальной стоимости Биржевых облигаций, и выплате купонного дохода, опубликованным Эмитентом, дата, в которую обязательство Эмитента по выплате номинальной стоимости при погашении Облигаций серии и выплате дохода по купону должно быть исполнено, Эмитентом исполнены не были.

Согласно пункту 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг, в соответствии со статьями 810 и 811 ГК РФ эмитент обязан возвратить владельцам при погашении биржевых облигаций их номинальную стоимость и выплатить купонный доход в срок и в порядке, предусмотренные условиями решения о выпуске ценных бумаг и проспекта ценных бумаг.

В случае наступления дефолта эмитента по биржевым облигациям владельцы данных облигаций вправе обратиться к эмитенту с требованием выплатить номинальную стоимость биржевой облигации и/или выплатить предусмотренный ею доход, а также уплатить проценты за несвоевременное погашение биржевых облигаций и/или выплату доходов по ним в соответствии со статьями 395 и 811 ГК РФ.

Задолженность Эмитента по выплате номинальной стоимости облигаций на день предъявления иска составляет <данные изъяты> рублей, согласно следующему расчету:

по документарным процентным неконвертируемым биржевым облигациям на предъявителя серии БО-06 (идентификационный номер выпуска (номер)): 2000 штук * на номинальную стоимостью 1000 рублей;

по документарным процентным неконвертируемым биржевым облигациям на предъявителя серии БО-07 (идентификационный номер выпуска (номер)): 2000 штук * на номинальную стоимостью 1000 рублей.

Задолженность Эмитента по выплате доходов по биржевым облигациям, начисленных за 12-ый купонный период, составляет <данные изъяты> рублей согласно следующему расчету:

по документарным процентным неконвертируемым биржевым облигациям на предъявителя серии БО-06 (идентификационный номер выпуска (номер)): 2000 штук * 29,92 рублей = <данные изъяты> рублей;

по документарным процентным неконвертируемым биржевым облигациям на предъявителя серии БО-07 (идентификационный номер выпуска (номер) R): 2000 штук * 29,92 рублей = <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по размещенным ценным бумагам.

Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден, а ответчиками по существу не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Поэтому в пользу истца в счет оплаченной государственной пошлины с каждого из ответчиков взыскано по ? от суммы подлежащей уплате истцом государственной пошлины (по <данные изъяты> рублей).

Не заслуживают внимания суда доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не была проведена досудебная подготовка по гражданскому делу в порядке ст. 147 ГПК РФ и сразу дело назначено к судебному разбирательству, поскольку процессуальное решение о досудебной подготовке судьей принято, период досудебной подготовки исходя из содержания определения от 10.06.2015 г. установлен до 03.08.2015 года, что является достаточным для подготовки возражений относительно исковых требований и иных мероприятий по сбору доказательств для сторон, срок проведения досудебной подготовки соотносится с установленным законом сроком рассмотрения дела.

Предварительное судебное заседание назначается лишь в случаях, урегулированных ст. 152 ГПК РФ, оснований в данном гражданском деле не установлено.

Не привлечение судом третьего лица ООО «Брокерская компания «РЕГИОН», которое является агентом Эмитента и все расчеты с держателями облигаций осуществляются через Агента, к участию в деле, не влияет на существо спора, доказательств исполнения обязанности ответчиками через агента также суду не предложено.

Указанные ответчиками в апелляционной жалобе доводы, как в отдельности, так и в своей совокупности, не подтверждают доводов ответчика, сводятся к несогласию с оценкой данных доказательств судом. Между тем, согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.

Выводы суда мотивированы, основаны на анализе доказательств, оцененных судом в совокупности, соответствуют требованиям закона, и оснований считать их неправильным у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как по существу основываются на обстоятельствах, являвшихся предметом судебного исследования, с последующей правильной правовой оценкой, дополнительной проверки не требуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ханты-Мансийского районного суда от 03 августа 2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЮТэйр – Финанс», Публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» от 03 августа 2015 - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванова И.Е.

Судьи: Решетникова О.В.

Гавриленко Е.В.