Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Коростелеву Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение жилого дома,

по апелляционной жалобе Коростелеву Д.Ю. на решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 14 мая 2015 года

установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что ответчик является собственником жилого дома по адресу: (адрес), в котором (дата) был произведен первичный пуск газа. Учет природного газа, поставляемого в указанное домовладение, осуществлялся по прибору учета типа ***, заводской №.

С 1 февраля 2003 г. единым поставщиком газа на территории Оренбургской области является ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург». На основании договора № 39 от 25 апреля 2003 г. о переводе обязательства, заключенного между ОАО «Газпром газораспределение Оренбург» и ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», последний с 1 февраля 2003 г. осуществляет поставку природного газа населению.

(дата) в ходе проверки абонента контролером газоснабжающей организации выявлено, что на приборе учета газа отсутствует номерная пломба завода-изготовителя, установлена другая пломба без номера, что свидетельствует о нарушении целостности прибора учета. Согласно письму завода изготовителя по запросу истца следует, что на счетчик газа была установлена пластмассовая пломба-заглушка с порядковым номером «***».

Ответчику проведены начисления по правилам абзаца 2 п.28 Правил поставки газа с применением норматива потребления газа с (дата) исходя из отапливаемой площади домовладения и пристроев к нему. Оплату поставленного газа ответчик не производит.

После проведения новых замеров отапливаемой площади в ходе рассмотрения спора в суде истцом уменьшен размер исковых требований, окончательно просили взыскать с Коростелева Д.Ю. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» задолженность по оплате за газ за период с (дата) по (дата) в размере 153 546 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4 270 рублей 93 копейки.

Определением суда от 28 марта 2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: Коростылева С.А., несовершеннолетние Коростылева К.Д., Коростылев Е.Д., Коростылева В.Д., Коростелев Н.Д., зарегистрированные и проживающие в доме по адресу: (адрес). На основании ст.52 ГПК РФ в качестве законного представителя несовершеннолетних третьих лиц к участию в деле допущена их мать Коростелева С.А.

Решением суда от 14 мая 2018 года иск удовлетворен. Суд взыскал с Коростелеву Д.Ю. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» задолженность за потребленный газ в размере 153546 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4270 рублей 93 копейки.

С данным решением не согласился Коростелев Д.Ю., в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, а также дополнительные доказательства.

В суд апелляционной инстанции ответчик, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., пояснения представителя ответчика Гурова В.В., представителя истца Шульц Л.В., действующих на основании доверенностей, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В силу п.24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с подп. «б» п.25 Правил поставки газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии, что пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены.

Согласно пп. «б» п.21 указанных Правил, абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа.

В соответствии п. 28 Правил, при повреждении целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу

В случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Коростелев Д.Ю. является собственником жилого дома, количество этажей 2, площадью 127,4 кв.м. по адресу: (адрес), в котором был установлен прибор учета потребления природного газа - счетчик марки № зав. №, дата выпуска (дата) (межповерочный интервал данного счетчика в соответствии с паспортом составляет 8 лет). Первичный пуск газа по указанном адресу осуществлен (дата).

(дата) контролером абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» после проведения инвентаризации частного газифицированного домовладения Коростелева Д.Ю составлен акт, из которого следует, что на приборе учёта газа установлена безномерная пломба-заглушка, в паспорте прибора учета указан заводской номер пломбы «№». Липкая пломба № наклеена сотрудниками ККЭС таким образом, что не ограничивает доступ к заводской пломбе – заглушке. Данный акт подписан без замечаний супругой собственника жилого дома Коростелевой С.А., которая при проведении проверки присутствовала.

На запрос истца завод - изготовитель ОАО «Минский механический завод имени С.И. Вавилова управляющая компания холдинга «БелОМО» в письме от 11 января 2018 года указал, что счётчик газа № заводской № собран, принят ОТК и первично проверен в марте 2016 года. При выпуске из производства на счётчик, имеющий заводской №, в гнезде корпуса счётного механизма была установлена пластмассовая пломба –заглушка с порядковым номером «№», о чем свидетельствует запись в паспорте к данному счётчику в графе «Пломба №».

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался факт отсутствия номера на пломбе, как и наличие на пломбе механического повреждения.

Коростелеву Д.Ю. в связи с неисправным прибором учета произведено доначисление платы за потребленный газ по нормативам потребления за период с (дата) по (дата) в размере 156400 руб. 50 коп., исходя из количества проживающих (прописанных) – 1 человека, отапливаемой площади 265,8 кв.м; отопления площади гаража – 107,14 куб.м.

На момент рассмотрения спора истцом после повторного уточнения параметров домовладения по адресу: (адрес), произведен перерасчёт доначисления по нормативам потребления за период с (дата) по (дата), исходя из количества проживающих (зарегистрированных) – 1 человека, отапливаемой площади 269,56 кв.м; отапливаемого объема гаража – 99,30 куб.м.

Задолженность Коростелева Д.Ю. за потребленный газ по состоянию на 31 января 2018 г. составила 153 546 рублей 33 копейки, что подтверждается расчетом истца.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исходя из вышеизложенных норм права, принимая во внимание, что в ходе проведения проверки представителем газоснабжающей организации установлен факт неисправности прибора учета газа в принадлежащем ответчику домовладении, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ресурсоснабжающей организации и взыскания задолженности, рассчитанной по нормативу с учетом площади отапливаемых жилых и нежилых помещений с применением абзаца 2 п.28 Правил поставки газа.

С учетом установленных обстоятельств того, что нежилые помещения, в том числе гараж, пристроенные к жилому дому истца отапливаются, вывод суда о правомерности начисления платежей ответчику за указанный период по нормативам потребления газа с учетом площади вспомогательного помещения (гаража) в отсутствие прибора учета газа является верным. Доводы апелляционной жалобы об обратном судебная коллегия считает несостоятельными.

Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств дела судебная коллегия не находит. Выводы суда подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, в том числе актом инвентаризации от (дата), согласно которому отопление гаража производиться от одного газового котла, что не оспаривалось абонентом подписавшей акт Коростелевой С.А., показаниями свидетелей контролеров зафиксировавших данный факт.

В ходе выездного судебного заседания совместно с контролером ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» проводившим повторный замер площади нежилых помещений домовладения истца, по итогам составившим акт инвентаризации от 08 мая 2018 года, учитывая особенности расположения в гараже подводов отопления к радиаторам, находившимися в том же помещении не подключенными, установлено, что гараж, в котором установлен газовый котел на обогрев дома и нежилых помещений, является отапливаемым. Уточненная площадь нежилых помещений (***) составила 142,16 кв.м. Из правоустанавливающих документов следует, что площадь жилого дома составляет 127,4 кв.м.

Объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, рассчитывается на основании пункта 35 Правил (Постановление Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года N 549) в том числе в порядке: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления;

при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей;

при использовании газа для отопления нежилых помещений в многоквартирных домах, вспомогательных помещений в жилых домах и помещений надворных построек домовладения - как произведение общего объема этих помещений и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

Согласно пункту 38 Правил объем потребленного газа при использовании его по нескольким видам потребления рассчитывается путем суммирования объемов потребленного газа, использованного по каждому виду потребления.

В силу ст. 16 Жилищного кодекса РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Из технических характеристик домовладения истца описанных в техническом паспорте по состоянию на декабрь 2014 года следует, что к жилому дома литер А пристроено нежилое помещение литер Г площадью застройки 252,2 кв.м.

Установленные судом обстоятельства того, что истцом и совместно проживающими с ним членами семьи для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом доме используются отапливаемые нежилые помещения, в том числе гараж, не опровергаются ссылкой апеллянта о его владении жилым домом по (адрес), площадью 127,4 кв.м.

Судебная коллегия не может принять во внимание представленное апеллянтом дополнительное доказательство – паспорт прибора учета газа, с отсутствующим в графе пломба номере, поскольку невозможность его представления в суд первой инстанции не обоснована.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что не указание в паспорте прибора учета номера пломбы при обязательности ее установления на приборе учета газа заводом-изготовителем в силу п.п. «б» п.25 Правил (Постановление Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года N 549) не является основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Из материалов дела следует, что Коростелевым Д.Ю. не заявлен встречный иск о признании расчета задолженности по оплате за газ после обнаружения неисправности ИПУ газа незаконным. Тем не менее судом первой инстанции должным образом проверены возражения ответчика по существу иска о взыскании задолженности, им дана правильная правовая оценка с учетом имеющихся в деле доказательств, оснований для иной правовой оценки доказательств судебная коллегия не находит.

По доводам апелляционной жалобы оснований для отмены решения суда при таких обстоятельствах не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 14 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коростелеву Д.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: