Апелляционное определение № 33-6325/19 от 25.02.2019 Московского областного суда (Московская область)

Судья Кузьмина А.В. Дело № 33-6325/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Соболева М.В.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 февраля 2019 года частную жалобу Молодова В.С. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 14 декабря 2018 года о возвращении частной жалобы,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 10.05.2018 было отказано в удовлетворении заявления Молодова В.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Одинцовского городского суда от 27.11.2017 о возмещении судебных расходов.

Определением от 31.10.2018 в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 10.05.2018 было отказано.

Определением от 14.12.2018 частная жалоба ФИО1 на определение от 10.05.2018 была возвращена.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения от 14.12.2018.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку частная жалоба была подана ФИО1 с пропуском предусмотренного ст.332 ГПК РФ процессуального срока обжалования определения суда, а в удовлетворении его ходатайства о восстановлении такого срока – было отказано.

Таким образом возвращение судом частной жалобы отвечает положениям п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы правильность выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 14 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи