Гражданский кодекс часть 1

Воронежский областной суд в составе: председательствующего судьи Жуковой Н.А., при секретаре Кузьминой Ю.И., единолично рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда материал № (М-542/2020) по иску Шубина Е.П. к Панов В.В. о включении в состав наследственного имущества обязательства, обращении взыскания на имущество,

по частной жалобе истца Шубиной Е.П. на определение судьи Левобережного районного суда г.Воронеж от 23 сентября 2020 года.

(судья районного суда Филимонова Л.В.)

У С Т А Н О В И Л :

Истец Шубина Е.П. обратилась в суд с заявлением к Панову В.В. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО5, обязательство в виде задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего Панова В.В. и неустойку за просрочку их уплаты, обращении взыскания на имущество наследодателя ФИО5, в размере задолженности по алиментам и неустойку за просрочку их уплаты, равной 446 435,50 руб.

Определением судьи Левобережного районного суда г.Воронеж от 28 августа 2020 года исковое заявление Шубиной Е.П. оставить без движения, заявителю предложено в 5-дневный срок со дня получения копии определения устранить указанные в нем недостатки (л.м.6-7).

Определением судьи Левобережного районного суда г.Воронеж от 23 сентября 2020 исковое заявление Шубиной Е.П. возвращено заявителю (л.м.17).

В частной жалобе Шубина Е.П., просит определение судьи Левобережного районного суда г.Воронеж от 23 сентября 2020 года отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права и материал направить в районный суд для принятия искового заявления к производству суда (л.м.19-24).

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в ст.334 ГПК Российской Федерации.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом определения в порядке п. 1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

По смыслу данной нормы правовое значение для решения вопроса о наличии оснований для возвращения искового заявления, оставленного без движения, имеет тот факт, устранены ли недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Требования к форме и содержанию искового заявления установлены статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в исковом заявлении должно быть указано: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

К исковому заявлению, прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, (в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ); 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Абзацем третьим статьи 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ «О почтовой связи» определено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, в зависимости от способа обработки почтовые отправления подразделяются на разные категории, в том числе, регистрируемые (заказные, обыкновенные, с объявлением ценности (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемое отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с его распиской о получении.

Понятия почтовых отправлений с уведомлением о вручении и с описью вложения содержатся в пункте 3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом Почты России от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).

Так, под почтовым отправлением с уведомлением о вручении понимается регистрируемое почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

Под почтовым отправлением с описью вложения понимается регистрируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки, определенной отправителем.

Таким образом, опись вложения составляется при отправке ценных писем.

Доказательством принятия к пересылке регистрируемого почтового отправления с уведомлением является квитанция, а доказательством вручения отправления адресату - почтовое уведомление.

Из представленного материала следует, что определением судьи Левобережного районного суда г.Воронеж от 28 августа 2020 года исковое заявление Шубиной Е.П. к Панову В.В. о включении в состав наследственного имущества обязательства, обращении взыскания на имущество, оставлено без движения ввиду несоответствия требования статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к поданному исковому заявлению не приложены копии заявления с приложенными документами по числу заинтересованных лиц, или не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: отказ нотариуса в выдаче свидетельства о принятии наследства, копии этих документов по числу заинтересованных лиц.

Представителем истца Шубиной Е.П. – Орловым А.Ю. во исполнение указанного определения было направлено заявление во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, в котором он предоставил описи вложений в письмо о направлении искового заявления кредитора наследодателя, предъявляемое до принятия наследства наследниками (иск к наследственному имуществу), с приложением.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того обстоятельства, что требования, указанные в определении об оставлении иска без движения, истцом не исполнены ввиду того, что в описи не раскрыто, что приложено к исковому заявлению.

Между тем, как следует из представленного материала, форма и содержание искового заявления, поданного Шубиной Е.П., соответствует требованиям статьи 131 ГПК РФ.

Во исполнение указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения, Шубиной Е.П. были представлены документы, подтверждающие направление документов ответчику: почтовые квитанции, опись вложения, в которых указан ответчик и адрес его регистрации, который также указан и в исковом заявлении

В связи с чем вывод суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения, сделан без учета вышеприведенных требований закона.

Учитывая данные нарушения норм процессуального права, определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 23 сентября 2020 года отменить. Материал по исковому заявлению Шубина Е.П. к Панов В.В. о включении в состав наследственного имущества обязательства, обращении взыскания на имущество направить в суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий судья