Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по заявлению Администрации Советского района г. Красноярска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ УФССП России по Красноярскому краю,

по апелляционной жалобе представителя УФССП России по Красноярскому краю – ФИО1,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 05 февраля 2015 года, которым постановлено:

«Заявление Администрации Советского района г. Красноярска об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ УФССП России по Красноярскому краю удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ УФССП России по Красноярскому краю от 16 мая 2014года об окончании исполнительного производства №<данные изъяты>.

Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ УФССП России по
Красноярскому краю произвести в рамках исполнительного производства №<данные изъяты> исполнительные действия, установленные частью 2 статьи 107 ФЗ Р «Об исполнительном производстве».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация Советского района г.Красноярска обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ УФССП России по Красноярскому краю. Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г.Красноярска от 06.04.2009 года гражданин ФИО2 был выселен из квартиры <адрес>. Судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство о выселении <данные изъяты> впоследствии исполнительное производство было передано в МОСП по ИИДНХ УФССП России по Красноярскому краю. 16.06.2014 года Администрацией Советского района г.Красноярска получено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Данное постановление заявитель считает незаконным, поскольку в соответствии с требованиями исполнительного документа выселение должника предполагает передачу спорного жилого помещения взыскателю Администрации Советского района г.Красноярска. Однако, квартира передана не была. Акт о выселении должника взыскателю не предъявлялся. Акт о выселении был составлен в одностороннем порядке, без участия представителя взыскателя, действия по выселению были проведены формально. Судебным приставом-исполнителем не было проведено вскрытие жилого помещения, не установлено, имеется ли в помещении имущество должника, также не установлено, действительно ли должник в спорном помещении не проживает. Выселение должно производиться с участием понятых, с составлением акта описи имущества должника. 20.06.2014 года предстателями Администрации Советского района г.Красноярска произведено обследование квартиры и установлено, что вход в квартиру закрыт, квартира должником не освобождена, квартира взыскателю не передана. При таких обстоятельствах заявитель лишен возможности распределить спорную квартиру лицам, нуждающимся в жилом помещении.

Заявитель просил суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ УФССП России по Красноярскому краю от 16.05.2014 года об окончании исполнительного производства №<данные изъяты> обязать судебного пристава-исполнителя произвести в рамках указанного исполнительного производства действия, установленные ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 просит отменить решение суда как необоснованное, указывая на то, что судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия, направленные на установление фактического проживания должника в жилом помещении: неоднократно опрошены соседи, установлено фактическое место жительства должника (а также место регистрации по месту жительства).

В суде апелляционной инстанции на стадии разрешения ходатайств представитель Администрации Советского района г. Красноярска ФИО3 заявил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и о прекращении производства по делу, пояснив, что в настоящее время в квартире <адрес> никто не проживает, квартира передана взыскателю по акту, чьих-либо вещей в ней не находится, квартира уже распределена другим людям, то есть решение суда фактически исполнено.

Проверив материалы дела, изучив заявление представителя Администрации Советского района г. Красноярска ФИО4 об отказе от заявленных требований, заслушав представителя Администрации Советского района г. Красноярска ФИО3, подтвердившего свою осведомленность о правовых последствиях отказа от заявленных требований, предусмотренных статьями 220, 221 ГПК РФ, которые ему дополнительно были разъяснены в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия, установив, что принятие отказа представителя Администрации Советского района г. Красноярска ФИО4 от заявленных требований и прекращение производства по делу не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять отказ заявителя представителя Администрации Советского района г. Красноярска ФИО4 от заявленных суду требований, ввиду чего отменить состоявшееся по делу решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом заявителя от адресованных суду требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ представителя Администрации Советского района г. Красноярска ФИО4 от заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ УФССП России по Красноярскому краю.

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 05 февраля 2015 года отменить. Прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятия этого отказа судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: