Апелляционное определение № 33-6334/2013 от 28.05.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Свердловский областной суд — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

                        Судья Селиванова Г.Ю. Дело № 33-6334/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Куликовой М.А.

судей Лузянина В.Н.,

Старовойтова Р.В.

при секретаре Филинковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28.05.2013 материалы дела

по иску Закирова Б.Б.  к Валентюкевичу Я,В.  о взыскании долга

по частной жалобе истца на  определение Ленинского районного суда ( / / ) от ( / / ).

Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

вышеуказанным определением суда исковое заявление Закирова Б.Б.  к Валентюкевичу Я,В.  о взыскании долга оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал о рассмотрении дела по существу.

Оспаривая определение, истец просит его отменить, рассмотреть вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, в частности, ненадлежащее извещение о времени и месте повторного судебного заседания.

Участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании извещались. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, ( / / ) судом было вынесено определение об оставлении искового заявления Закирова Б.Б.  без рассмотрения, в связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал о рассмотрении дела по существу.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, истец подал на него частную жалобу.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

При этом, согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ( / / ) ( / / ) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы на определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку обжалуемый судебный акт не может быть предметом апелляционного рассмотрения.

Вместе с тем, судебная коллегия разъясняет, что в силу ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ч. 1 ст. 333, абз. 5 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

поданную истцом Закирова Б.Б.  частную жалобу на определение Ленинского районного суда ( / / ) от ( / / ) оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий М.А. Куликова 

Судьи Р.В. Старовойтов

В.Н. Лузянин