Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе финансового управляющего Щербакова Д. С. Тимофеева И.Г. на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 06 декабря 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев И.Г., финансовый управляющий Щербакова Д.С., обратился в суд с исковым заявлением к Щербакову И.Д., Щербакову А.Д. о восстановлении финансовому управляющему срока для принятия наследства, состоящего из объектов недвижимого имущества, наличных денежных средств на вкладах, признать Щербакова Д.С. принявшим наследство, признании недействительным права ответчиков на наследство.

Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 06 декабря 2021 года указанное заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе Кузьмина Г.К. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права и направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Приходя к выводу о возврате искового заявления суд первой инстанции исходил из того, что финансовый управляющий в силу закона не входит в круг лиц, имеющих право на принятие наследства при этом заявителем не предоставлено доказательств согласно которым Щербаковым Д.С. были приняты меры по совершению действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства

Однако данные выводы суд апелляционной инстанции находит неверными.

Так, материалами дела подтверждается, что финансовым управляющим приложена копия решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2021 г. по делу № А32-5092/2019, согласно которому в отношении Щербакова Д.С. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тимофеев И.Г., как уже было указано выше.

Согласно абзацу пятому пункта 6 статьи 213.23 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином; гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, финансовый управляющий Щербакова Д.С. Тимофеев И.Г. имеет право на подачу такого искового заявления, т.к. оно направлено на пополнение конкурсной массы должника, и является прямой обязанностью финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина. Данная позиция подтверждается Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2021 г. N 36-П "по делу о проверке конституционности абзаца пятого пункта 6 статьи 21325 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина П.Л.Чепкасова"; Решением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18.10.2018 по делу №2- 3910/2018, где сказано, что финансовый управляющий может получить свидетельство о праве должника на наследство у нотариуса; Решением Балтийского городского суда Калининградской области от 30.01.2017 по делу №2-47/2017, где указано, что неполучение должником наследства является злоупотреблением правом и финансовый управляющий имеет право на получение свидетельства на наследство у нотариуса; Делом А41-42616/2015, по которому Верховным Судом РФ было оставлено в силе решение нижестоящих судов (Определение ВС РФ от 14 сентября 2018 года № 305- ЭС18-13167), признающее недействительным отказ банкрота от наследства.

Кроме того, как было указано в исковом заявлении, ранее финансовый управляющий обращался к нотариусу, но получил отказ в ознакомлении с наследственным делом, а также в процедуре банкротства гражданина как реструктуризация долгов гражданина он не обладал достаточными полномочиями для вступления в наследство. Таким полномочия стали доступны финансовому управляющему только после введения в отношении Щербакова Д.С. процедуры реализации имущества гражданина 08.07.2021 года (к этому времени 6-ти месячный срок на вступлени в наследство истек), а ознакомиться с материалами наследственного дела получилось только 01.10.2021 года, чтобы установить факт того, что должник не подал заявление о вступлении в наследство.

При этом, в силу статей 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о предоставлении сторонами необходимых доказательств, а также предоставления для обозрения оригиналов документов разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, могут они представляться сторонами и на последующих стадиях.

Отсутствие сведений об оплате госпошлины, является основанием для оставления заявления без движения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель в установленный срок устранил недостатки искового заявления в связи с чем оснований для возврата искового заявления у суда не имелось.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству суда.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 06 декабря 2021 года - отменить.

Материалы дела по исковому заявлению финансового управляющего Щербакова Д. С. Тимофеева И.Г. к Щербакову И. Д., Щербакову А. Д. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными ранее. выданных свидетельств о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: Попова Е.И.