Судья Черкасова О.В.
Докладчик Плотникова М.В. Дело № 33-6337\2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Плотниковой М.В.,
судей Кузьменка А.В., Власкиной Е.С.,
при секретаре Н.О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 28 июля 2015 года гражданское дело по апелляционному представлению помощника прокурора Кировского района города Новосибирска на заочное решение Кировского районного суда города Новосибирска от 05 февраля 2015 года, которым исковые требования Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Новосибирской области «Новосибирский колледж питания и сервиса» удовлетворены.
Выселены Г.А.А., С.О.С., С.Я.С., Г.А.А. из занимаемого жилого помещения - комнат № 5,6 блок «Б» секции 3, находящейся в городе Новосибирске по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Взысканы с Г.А.А., С.О.С., С.Я.С. в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Новосибирской области «Новосибирский колледж питания и сервиса» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плотниковой М.В., объяснения Г.А.А., прокурора К.М.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ГАПОУ НСО «Новосибирский колледж питания и сервиса» обратилось в суд с иском к Г.А.А., действующему за себя и в интересах несовершеннолетней Г.А.А., С.О.С., С.Я.С. о выселении.
В обоснование исковых требований указано, что в их оперативном управлении находится 9 этажное здание общежития по адресу: <адрес> на 640 мест. В 2012-2014 г.г. заселение иных лиц в здание общежития не производилось. Ранее между ними и Г.А.А. был заключен договор найма жилого помещения в общежитии ПУ - 27 от ДД.ММ.ГГГГ г., сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ г., на основании предоставленной справки с ОГОУ НПО ПЛ №19.
В 2011 г. на основании письменного заявления Г.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ГАОУ НПО НСО «ПУ №27» был заключен договор найма жилого помещения в общежитии, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
В 2012 г. на основании письменного заявления Г.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма жилого помещения в общежитии ГАОУ СПО НСО «НТОП и СО», № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
В 2013-2014 годах ответчиком договоры не подписывались, возникли нарушения условий договора, а именно несвоевременно вносилась и вносится оплата за предоставление услуг общежития.
ДД.ММ.ГГГГ поступило требование врио министра Министерства труда, занятости и трудовых ресурсов Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об использовании общежитий», с требованием активизировать процесс выселения из общежития сторонних граждан, со ссылкой на ч.3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124- ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка Российской Федерации».
Ответчиками не представлены уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области об отсутствии имущества, также не представлено уведомление администрации Кировского района г.Новосибирска о том, что ответчик и члены его семьи состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях.
Ответчик и члены его семьи в добровольном порядке освободить жилое помещение отказываются, по истечению срока действия договора из комнат не выселились, комнаты не освободили, нарушаются условия договора, несвоевременно вносится оплата за услуги общежития. На декабрь 2014 г. задолженность Г.А.А. составляет <данные изъяты>
Общежитие ГАОУ СПО НСО «НТОП и СО» предназначено для временного проживания граждан в период обучения в техникуме, не может использоваться в иных целях в силу требований закона.
Ордер на право пользования жилым помещением ответчику Г.А.А. и членам его семьи не выдавался, договоры найма специализированного помещения носят временный характер, срок действия последнего истек в 2013 г., следовательно, ответчик и члены его семьи утратили право проживания в спорном жилом помещении в январе 2013 г.
На основании изложенного, истец просил суд выселить Г.А.А., С.О.С., С.Я.С., Г.А.А. из комнат №4,6 блок «Б» секции 3, находящейся в городе Новосибирске по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Г.А.А., С.О.С., С.Я.С., Г.А.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Судом принято вышеуказанное заочное решение, на которое подано апелляционное представление помощником прокурора Кировского района города Новосибирска.
При рассмотрении дела в судебную коллегию от помощника прокурора Кировского района города Новосибирска поступило письменное ходатайство о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от апелляционного представления.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит возможным, в соответствии с положениями ст. 326 ГПК РФ, принять отказ помощника прокурора Кировского района города Новосибирска от апелляционного представления на заочное решение Кировского районного суда города Новосибирска от 05 февраля 2015 года, и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Принять отказ помощника прокурора Кировского района города Новосибирска от апелляционного представления на заочное решение Кировского районного суда города Новосибирска от 05 февраля 2015 года, апелляционное производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий
Судьи