Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Оренбурга в интересах Оренбургской области в лице министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 мая 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., пояснения прокурора Кужман Д.В., согласившегося с решением суда, ответчика ФИО1 и его представителя – ФИО2, третьего лица – ФИО3, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Прокурор Центрального района г. Оренбурга в интересах Оренбургской области, министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда. В обоснование заявленных требований истцом указано, что приговором Центрального районного суда (адрес) от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** Установлено, что ФИО1 сформирован пакет подложных документов, содержащих заведомо ложные сведения о приобретении ЗАО «Адамовское» высокотехнологичного оборудования для убоя и глубокой переработки мяса говядины, обеспечено поступление данного пакета документов в министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области. По результатам рассмотрения указанных документов введенными в заблуждение сотрудниками министерства одобрена выплата субсидии в соответствии с постановлением Правительства Оренбургской области от 02.04.2013 года №254-п «О расходовании средств на предоставление субсидий на возмещение части затрат на развитие мясного скотоводства» ЗАО «Адамовское» в сумме 12,5 млн.рублей. (дата) денежные средства в сумме 12 500 000 рублей перечислены с расчетного счета УФК по (адрес) на расчетный счет ЗАО Адамовское» в Приволжском филиале Р. Должностные лица ЗАО «Адамовское» не оформляли документы на получение субсидии и не обладали информацией об оформлении указанной субсидии. Незаконно полученные средства до настоящего времени не возвращены в бюджет Оренбургской области. Таким образом, действиями ФИО1 причинен имущественный вред Оренбургской области в размере 12 500 000 рублей. Истец с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда 12 500 000 рублей в доход субъекта Российской Федерации - Оренбургской области в лице министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области.

Судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Адамовское», ООО «Целинное» в лице конкурсного управляющего ФИО4, ООО «Оренбургоблпродконтракт», ИП ФИО5, ФИО6, МО «Адамовское», Министерство финансов Оренбургской области, Министерство финансового контроля, Министерство финансов Российской Федерации и в качестве соистца Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор Кужман Д.В., действующий в интересах Оренбургской области, Российской Федерации исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Министерство финансов Оренбургской области, МО «Адамовское», ООО «Целинное» в лице конкурсного управляющего ФИО4, ЗАО «Адамовское» - конкурсный управляющий ФИО8, ООО «Оренбургоблпродконтракт», ИП ФИО5, ФИО3, Министерство финансов Российской Федерации, министерство внутреннего государственного финансового контроля Оренбургской области, Министерство сельского хозяйства РФ, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены судом.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 мая 2019 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ФИО1 в доход субъекта Российской Федерации – Оренбургской области в лице министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области имущественный вред в размере 12 500 000 рублей. Взыскал с ФИО1 в доход МО «город Оренбург» государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении дела судом установлено, что приговором Центрального районного суда (адрес) от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ***, ***

Указанным приговором установлено, что ФИО1 сформирован пакет подложных документов, содержащих заведомо ложные сведения о приобретении ЗАО «Адамовское» высокотехнологичного оборудования для убоя т глубокой переработки мяса говядины, и обеспечено поступление данного пакета документов в министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области. По результатам рассмотрения указанных документов введенными в заблуждение сотрудниками министерства одобрена выплата субсидии в соответствии с постановлением Правительства Оренбургской области от 02.04.2013 года №254-п «О расходовании средств на предоставление субсидий на возмещение части затрат на развитие мясного скотоводства» ЗАО «Адамовское» в сумме 12 500 000 рублей, (дата) платежным поручением № денежные средства в сумме 12 500 000 рублей перечислены с расчетного счета УФК по Оренбургской области на расчетный счет ЗАО Адамовское» в Приволжском филиале Р. ЗАО «Адамовское», являясь получателем указанной субсидии, волеизъявление на получение данной субсидии не изъявлено. Должностные лица ЗАО не оформляли документы на получение субсидии и не обладали информацией об оформлении указанной субсидии. Действиями ФИО1 причинен имущественный вред Оренбургской области в размере 12 500 000 рублей.

Таким образом, при рассмотрении уголовного дела судом установлено, что размер ущерба, причиненного Оренбургской области преступлением, составляет 12 500 000 рублей.

Приговором суда за прокурором (адрес) признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Оценив в совокупности представленные доказательства, приняв во внимание приговор Центрального районного суда (адрес) от (дата), руководствуясь положениями ст. 15, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, необходимости их удовлетворения и взыскании с ответчика денежных средств в размере 12 500 000 рублей.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора суд правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам.

Вопрос о взыскании государственной пошлины разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что денежными средствами ответчик не воспользовался и не получил их в пользование, не мог распорядиться ими, - не могут быть приняты во внимание, фактически сводятся к иной оценке доказательств по делу и оспариванию обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела по существу, не свидетельствуют о неправильности выводов суда по настоящему гражданскому делу.

Тот факт, что денежные средства поступили на счета третьих лиц не освобождает ответчика от обязанности возместить вред, который был причинен в результате его преступных действий.

Довод ответчика о наличии в действиях сотрудников министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области грубой неосторожности и, как следствие, необходимости применения положений ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации являлся предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно был признан несостоятельным, как основанный на неверном толковании норм материального права.

Таким образом, нормы материального и процессуального права применены судом в ходе рассмотрения дела и вынесения решения по нему верно, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: