Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...>

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением Тимащевского районного суда Краснодарского края от <...> приостановлено производство по заявлению Ш. о пересмотре определения Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...> по новым обстоятельствам до рассмотрения Тимашевским районным судом гражданского дела <...> по иску < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >1 о признании имущества общим имуществом и признании права собственности на него.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просит отменить определение суда, указывая на то, что новое рассмотрение гражданского дела <...> по иску < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >1 о признании имущества общим и признании права собственности на него не может являться основанием к приостановке рассмотрения заявления < Ф.И.О. >8, поскольку отмена решения Тимашевского районного суда от <...> само по себе уже является безусловным основанием отмены определения суда от <...> по настоящему делу, независимо от принятия какого-либо решения судом по делу <...>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав < Ф.И.О. >1 и ее представителя, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Как следует из материалов дела, < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...>, которым утверждено мировое соглашение, заключенное <...> между М. и < Ф.И.О. >2 по иску о взыскании долга по договору займа с передачей в собственность < Ф.И.О. >9 земельного участка и жилого дома по <...> в <...>, Краснодарского края, указав, что постановлением президиума Краснодарского краевого суда от <...> отменено решение Тимашевского районного суда от <...> и апелляционное определение краевого суда от <...>, которыми суд прекратил ее право собственности на указанные земельный участок и жилой дом, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, что является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам определения суда.

Вынося определение, суд первой инстанции правильно посчитал необходимым приостановить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 23:31:0305002:501, предназначенный для индивидуального жилищного строительства и жилой дом общей площадью 216,1 кв.м. с кадастровым номером 23:31:0305002:822 по <...> в <...> Краснодарского края, признан общим имуществом < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >1 в равных долях, ее право собственности на указанное имущества прекращено с признанием права собственности за < Ф.И.О. >2, которого суд обязал выплатить < Ф.И.О. >1 денежную компенсацию 1/2 доли имущества в размере 2 892 000 рублей.

Определением Тимашевского районного суда от <...> утверждено мировое соглашение, заключенное <...> между < Ф.И.О. >9 и < Ф.И.О. >2 по иску о взыскании долга по договору займа с передачей в собственность < Ф.И.О. >9, в том числе и земельного участка с жилым домом по <...> в <...>, принадлежащим на праве собственности Б. на основании решения Тимашевского районного суда от <...>.

Однако, постановлением президиума Краснодарского краевого суда от <...> года решение Тимашевского районного суда от <...> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <...>вого суда от <...> отменены, а дело направлено в Тимашевский районный суд на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, гражданское дело <...> по иску < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >1 о признании имущества общим имуществом и признании права собственности на него до настоящего времени не рассмотрено. На 26 декабря 2016 года по делу назначена только подготовка к судебному разбирательству, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости приостановить рассмотрение заявления < Ф.И.О. >1 до рассмотрения указанного гражданского дела.

Доказательств того, что дело рассмотрено и решение по нему ступило в законную силу, заявитель < Ф.И.О. >1 судебной коллегии не предоставила.

Судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: