Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Машинец Д.В. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 июля 2015 года, которым заявление судебного пристава-исполнителя Гашиновой Е.Б. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В., изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Улан-Удэ Гашинова Е.Б. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу ...., которым с Машинец Д.В. взыскана в пользу Братенькова М.О. сумма ... рублей, мотивируя утратой исполнительного производства ... от ....

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 июля 2015 года заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, на основании определения от 14 мая 2007 года выдан дубликат исполнительного листа.

В частной жалобе Машинец просит отменить указанное определение, мотивируя, что суд первой инстанции не проверил действительное наличие или отсутствие исполнительного производства. В определении суд указывает на отсутствие исполнительного производства ..., однако, было возбуждено исполнительное производство .... Соответственно, вывод суда не соответствует обстоятельствам дела, а определение незаконно.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда нет.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Как следует из материалов гражданского дела ... определением суда от ... утверждено мирового соглашение, по которому Машинец обязался выплатить Братенькову сумму ... рублей, оплатить госпошлину в доход государства в размере ... рублей. Исполнительный лист выдан Братенькову ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя от .... в отношении Машинец возбуждено исполнительное производство .... В акте инвентаризации исполнительного производства от .... указано об отсутствии исполнительного производства ..., возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Советским райсудом г. Улан-Удэ по делу ... от .... о взыскании с Машинец в пользу Братенькова суммы ... рублей. Из письма заместителя начальника отдела Советского РОСП г. Улан-Удэ Севергина от .... следует, что .... исполнительное производство ... в отношении Машинец окончено в связи с невозможностью взыскания в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». При пересылке исполнительный лист утерян, в адрес взыскателя не поступал.

Разрешая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительное производство ... отсутствует.

Довод частной жалобы о несоответствии номеров исполнительных производств несостоятелен, так как установлено, что исполнительное производство ... было возбуждено по исполнительному листу, выданному Советским райсудом г. Улан-Удэ по гражданскому делу ... в отношении Машинец. Изменение нумерации исполнительного производства возникает в связи с длительным периодом исполнения.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. в редакции от 03.07.2016г. задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Таким образом, при утрате судебным приставом-исполнителем подлинника исполнительного листа имелись законные основания для выдачи дубликата исполнительного листа в соответствии с правилами ст. 430 ГПК РФ.

В связи с чем оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 июля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: