Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО Юридическое агентство «ВИП-Коллекшн» на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 октября 2021г. о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Чуркину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 апреля 2015г. исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности удовлетворены.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 февраля 2020 г. взыскатель ОАО «Сбербанк России» заменен на процессуального правопреемника - ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на то, что исполнительное производство №-........, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № ........, окончено 7 сентября 2018г. в связи с невозможностью исполнения, об утрате исполнительного листа заявителю стало известно лишь 21 июля 2021 г.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 октября 2021 г. заявление ООО Юридическое агентство «ВИП-Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, а в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2023 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 8 сентября 2023г. апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2023г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В частной жалобе ООО Юридическое агентство «ВИП-Коллекшн» просит об отмене данного определения суда, ссылаясь на то, что определение суда о процессуальном правопреемстве было получено заявителем лишь 21 июня 2021г., до его получения взыскатель был лишен возможности получить информацию из ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара. После получения справки об утрате исполнительного документа заявитель сразу обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока для его предъявления к исполнению. Заявитель полагает, что на момент обращения в суд с данным заявлением, установленный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен не был.

В соответствии с ч. 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 апреля 2015 г. удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк» к Чуркину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд взыскал с Чуркина Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ........ от 6 июля 2013 г. в размере 190 067,96 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 001,36 руб.

19 июня 2019г. после вступления в законную силу решения Прикубанского районного суда г. Краснодара по делу №2-4509/2015, между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» (цессионарий) заключен договор уступки права (требования).

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 февраля 2020 г. суд произвел замену стороны взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

25 августа 2021 г. ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Суд первой инстанции, разрешая заявление о выдаче дубликата и отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа, руководствовался положениями статей 112, 430, 432 ГПК РФ, положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

С данными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Согласно части 2 статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материалов дела следует, исполнительное производство №........, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №........, окончено 7 сентября 2018 г.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истекал 7 сентября 2021 года.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось 25 августа 2021 г., т.е. до истечения срока предъявления к исполнению исполнительного документа, однако к моменту вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного документа этот срок уже истек, и соответственно, разрешению подлежал вопрос о его восстановлении.

Согласно части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Частью 3 этой же нормы закреплено, что заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

Из представленных в материалы гражданского дела доказательств следует, что определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 февраля 2020 года о замене взыскателя процессуальным правопреемником получено ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» 21 июня 2021 года.

При этом, до получения заверенной надлежащим образом копии судебного постановления, заявитель был лишен возможности принимать меры к получению информации по исполнительному производству №........-ИП и получить доказательства утраты исполнительного документа и обратиться в суд с заявлением о выдаче его дубликата.

Вместе с тем, данным обстоятельствам суд первой инстанции не дал оценку, равно как и не принял во внимание своевременность и достаточность мер, принятых взыскателем для получения необходимых по делу доказательств.

Вывод суда об отсутствии доводов и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока противоречит имеющимся в материалам гражданского дела, а также доводам заявления о его восстановлении.

Кроме того, вывод об отсутствии правовых оснований для восстановления срока на предъявление исполнительного документа, при том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа было удовлетворено, противоречит принципу исполнимости судебных решений.

При таких обстоятельствах и приведенных правовых норм, суд апелляционной инстанции считает определения суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, с вынесением нового определения об удовлетворении заявления ООО Юридическое агентство «ВИП-Коллекшн» о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО Юридическое агентство «ВИП-Коллекшн» на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 октября 2021г. удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 октября 2021г. отменить в части отказа в удовлетворении заявления ООО Юридическое агентство «ВИП-Коллекшн» о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа.

Восстановить ООО Юридическое агентство «ВИП-Коллекшн» пропущенный процессуальный срок для предъявление исполнительного листа ФС №........ к исполнению.

В остальной части определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 октября 2021г. оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Доровских Л.И.