Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 13 мая 2020 года

по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным, признании права на назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж спорные периоды работы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным, признании права на назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж спорные периоды работы и, с учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) № 03-625к от 25.04.2019 об отказе в признании права на назначение пенсии в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях, обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) включить ему в специальный стаж для установления указанной досрочной страховой пенсии по старости в календарном порядке следующие периоды работы:

- с 11.09.1990 по 31.05.1992 слесарем по ремонту подвижного состава 3 разряда пункта подготовки вагонов под погрузку вагонного депо станции Кемерово Кемеровской железной дороги;

- с 01.06.1992 по 21.06.1997 слесарем по ремонту подвижного состава 4 разряда пункта подготовки вагонов под погрузку вагонного депо станции Кемерово Кемеровской железной дороги;

- с 22.06.1997 по 02.03.1999 слесарем по ремонту подвижного состава 4 разряда производственного участка по ремонту тележек грузовых вагонов вагонного депо станции Кемерово Западно-Сибирской железной дороги;

- с 01.09.2009 по 21.02.2011 осмотрщиком-ремонтником вагонов 5 разряда пункта технического обслуживания Кемерово-Сортировочная станция Заводская;

- с 22.02.2011 по 10.01.2018 слесарем по ремонту подвижного состава 4 разряда технического отцепочного ремонта вагонов Кемерово-Сортировочная;

Обязать ответчика запросить в объединённом архиве (г. Тайга) отделе архивов службы управления делами Западно-Сибирской железной дороги - филиал ОАО "РЖД" по адресу: 652401 <...> уточняющую справку за период его работы с 11.09.1990 по 10.01.2018 (л.д.47-50, т.1).

В обоснование требований указал, что в указанные периоды он выполнял работы по профессии слесаря по ремонту подвижного состава, осмотрщика-ремонтника вагонов, которые, по его мнению, необоснованно ответчиком не засчитаны в стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В судебное заседание истец ФИО1, представители ответчика, третьего лица ОАО "РЖД" не явились.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал уточненные исковые требования,

Решением суда от 13 мая 2020 года постановлено: отказать в удовлетворении требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным, признании права на назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж спорные периоды работы, об обязании истребовать сведения - в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, указывая, что его общий трудовой стаж составляет 35 лет 11 месяцев 19 дней, льготный стаж составляет 11 лет 5 месяцев 15 дней. Полагает, что выводы эксперта о невозможности определить характер работы истца в особых условиях в течение полного рабочего дня являются ошибочными, поскольку согласно записям в трудовой книжке можно однозначно сделать вывод о характере его работы, месте ее выполнения. Кроме того, ОАО "РЖД" не представило в суд затребованные документы, ссылаясь на их утрату, что привело к нарушению его прав по вине работодателя. Фактически в спорные периоды он в течение полного рабочего дня выполнял работы, предусмотренных Списком, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Относительно апелляционной жалобы принесены возражения ОАО "РЖД", Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное).

Ответчик, третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ответчика, третьего лица не явились, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, его представителя ФИО3, поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и видно из дела, согласно записям в трудовой книжке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был принят на работу:

- 11.09.1990 слесарем по ремонту подвижного состава 3 разряда на пункте подготовки вагонов под погрузку вагонного депо станции Кемерово Кемеровской железной дороги (пр. № 285 от 10.09.1990);

- 22.06.1997 переведен слесарем по ремонту подвижного состава 4 разряда на производственный участок по ремонту тележек грузовых вагонов вагонного депо станции Кемерово Западно-Сибирской железной дороги (пр. 207 от 19.06.1997);

- 03.03.1999 переведен слесарем по ремонту подвижного состава 4 разряда на пункт технического обслуживания станции Кемерово-Сортировочная (пр. № 74 от 02.03.1999);

- 01.02.2000 переведен осмотрщиком-ремонтником 5 разряда этого же цеха (пр. № 58 от 31.01.2000);

- 01.10.2004 переведен осмотрщиком-ремонтником 5 разряда пункта технического обслуживания Кемерово-Сортировочная (ПР. № 287 от 01.10.2004);

- 30.08.2007 переведен осмотрщиком-ремонтником вагонов 5 разряда пункта технического обслуживания Кемерово-Сортировочная станции Предкомбинат;

- 24.10.2008 переведен осмотрщиком-ремонтником вагонов 5 разряда пункта технического обслуживания Кемерово-Сортировочная (пр. № 447 от 24.10.2008);

- 01.09.2009 переведен осмотрщиком-ремонтником вагонов 5 разряда пункта технического обслуживания Кемерово-Сортировочная станции Заводская (пр. № 140 от 01.09.2009);

- 22.02.2011 переведен слесарем по ремонту подвижного состава 4 разряда текущего отцепочного ремонта вагонов Кемерово-Сортировочная (пр. № 19 от 22.02.2011);

- 01.03.2011 переведен в эксплуатационное вагонное депо Тайга - структурное подразделение Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО "РЖД" слесарем по ремонту подвижного состава 4 разряда участка текущего отцепочного ремонта на ст. Кемерово-Сортировочная (приказ № 60 от 01.03.2011);

- 01.10.2012 - переведен в эксплуатационное вагонное депо Тайга -структурное подразделение Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД" слесарем по ремонту подвижного состава 4 разряда участка текущего отцепочного ремонта вагонов на станции Кемерово-Сортировочная (приказ № 14 от 01.10.2012) ;

- 10.01.2018 - уволен в связи с сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации» (приказ от 10.01.2018 № ЗСиб ВЧД 27 2/лс).

12.07.2018 ФИО1 обратился через сайт в Клиентскую службу (на правах отдела) в Центральном районе г. Кемерово и Кемеровского района с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением № 636183/18 от 06.08.2018 ФИО1 отказано в установлении пенсии в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием у него требуемого для назначения пенсии возраста 55 лет, его возраст на дату обращения 12.07.2018 составил 52 года (л.д.39-40, т.1).

Из ответа пенсионного органа № 03-625к от 25.04.2019 следует, что по документам, имеющимся в распоряжении УПФР, страховой стаж ФИО1 по Списку № 2 составил 10 лет 05 мес. 17 дней, в который засчитаны работы с тяжелыми условиями труда: в должности слесаря по ремонту подвижного состава с 03.03.1999 по 31.12.1999, с 01.01.2000 по 31.01.2000; в должности осмотрщика-ремонтника с 01.02.2000 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 01.10.2004; в должности осмотрщика-ремонтника в вагонном депо с 02.10.2004 по 29.01.2009, с 01.02.2009 по 25.07.2009, с 09.08.2009 по 31.08.2009. Право на назначение досрочной пенсии по п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" наступит по достижении возраста 56 лет, но не ранее дня возникновения права (л.д.80-81, т.1).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) № 03-625к от 25.04.2019 об отказе в признании права на назначение пенсии в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях, суд обоснованно указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требования истца о признании за ним права на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", т.к. требуемый возраст - 55 лет у него отсутствует, а положения п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" не предусматривают возможность уменьшения возраста выхода на пенсию при неполном требуемом стаже, как то предусмотрено в пункте 2 части 1 статьи 30 Закона "О страховых пенсиях".

Отказывая в удовлетворении требований истца об обязании ответчика включить в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании по п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", суд сослался на отсутствие доказательств об отнесении железнодорожных станций, на которых истец работал в спорные периоды, к определенному классу (внеклассная, первого, второго класса) и нахождение станций на магистральных железных дорогах.

С таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения были закреплены в п. п. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", действующего до 01.01.2015 г.

Согласно подпункту "г" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" применяется: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, - Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272, предусмотрены: "осмотрщики вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог"; "осмотрщики - ремонтники вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог"; "слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог".

Согласно Разъяснениям от 11 июня 1992 года N 5-в (утв. постановлением Минтруда России от 11 июня 1992 года N 21и), рабочим, профессии которых включены в Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", в специальный стаж для назначения пенсии на льготных условиях включаются также периоды работы, когда их профессии имели другие наименования, согласно Приложению.

Приложением к разъяснению Министерства труда и занятости населения Российской Федерации от 11 июня 1992 г. N 5в предусмотрено наименование профессий и должностей, предусмотренных в Списке на льготную пенсию: осмотрщики вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог; осмотрщики-ремонтники вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог; слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

К указанным в списке лицам, пользующимся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", в частности к осмотрщикам-ремонтникам вагонов, занятым на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог, приравнены осмотрщики-ремонтники вагонов, занятые на пунктах подготовки вагонов к перевозкам, пунктам технического (контрольно-технического и коммерческого) обслуживания (осмотра) вагонов станций внеклассных первого и второго классов магистральных железных дорог; к слесарям по ремонту подвижного состава, занятым на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог приравнены слесари по ремонту подвижного состава всех наименований профессий (слесари по буксовому узлу, слесари по ремонту ходовых частей, слесари по ремонту автотормозов и автосцепки, слесари-автоматчики, смазчики), занятые на пунктах подготовки вагонов к перевозкам, пунктах технического (контрольно-технического и коммерческого) обслуживания (осмотра) вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Как следует из трудовой книжки истца, в спорные периоды он работал в должностях, поименованных Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 272 от 24.04.1992.

На необходимость суда апелляционной инстанции оказывать содействие в собирании и истребовании доказательств указано в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно абзацу второму которого, если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Учитывая указанные положения ГПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебной коллегией истребованы у ОАО "РЖД" сведения о подтверждении классности железнодорожных станций, ка которых истец работал в спорные периоды.

Согласно сведений, предоставленных ОАО "РЖД", принятых судебной коллегий в качестве новых доказательств в соответствии с абзацем 2 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13, 28.12.2017 и ст. 327.1 ГПК РФ, в частности из архивной справки следует, что станция Кемерово за период с 1996 по 1999 относилась к станции 2 класса, станция Кемерово-Сортировочная в период с 2000 по 17.01.2001 относилась к станции 1-го класса, а с 18.01.2001 по 2012 относилась к внеклассной станции, станция Предкомбинат в период с 2007 по 2008 относилась к станции 2-го класса (л.д.105, т.3).

Из ответа филиала ОАО "РЖД" Западно-Сибирская железная дорога от 11.08.2020 следует, что в соответствии с приказами Западно-Сибирской дирекции железнодорожная станция Предкомбинат в период с 01.01.2007 по 01.09.2009 по оплате труда руководителей и отдельных специалистов отнесена ко 2 классу (л.д.112, т.3)

Из ответа филиала ОАО "РЖД" Западно-Сибирская железная дорога от 31.08.2020 следует, что в соответствии с приказами Западно-Сибирской дирекции управления движением железнодорожная станция Кемерово-Сортировочная в период с 2012 по 2018 по оплате труда руководителей и отдельных специалистов отнесена к внеклассной.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 2 декабря 2015 г. N 954н утвержден Профессиональный стандарт "слесарь по осмотру и ремонту подвижного состава железнодорожного транспорта", согласно которому его основной целью вида профессиональной деятельности является: содержание подвижного состава железнодорожного транспорта в исправном техническом состоянии, обеспечивающем безопасность движения. Код профессии "Слесарь по ремонту подвижного состава" 18540 по Общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94.

В картах специальной оценки условий труда слесаря по ремонту подвижного состава (код 18540) указаны: класс условий труда – 3.2, повышенная оплата труда работника, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, указано право на досрочное назначение пенсии по Списку № 272 от 24.04.1992 (л.д. 170-173, т.2, л.д. 192-195, т.1).

В уточняющей справке от 18.12.2018 № 8 указано, что ФИО1 работал полный рабочий день в эксплуатационном вагонном депо Тайга в пункте технического обслуживания Кемерово-Сортировочная осмотрщиком-ремонтником пункта технического обслуживания. Данная работа дает право на льготное пенсионное обеспечение по п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" (л.д.83-86, т.2).

Факт установления истцу графика работы с неполным рабочим днем и не с полной рабочей неделей материалами дела не подтверждается.

Таким образом, из представленных доказательств усматривается работа истца в спорные периоды на работе в должностях, предусмотренных Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272. Работа истца происходила на пунктах технического обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

При этом, согласно Разъяснениям от 11 июня 1992 года N 5-в (утв. постановлением Минтруда России от 11 июня 1992 года N 21и) к осмотрщикам-ремонтникам вагонов, занятым на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог, приравнены осмотрщики-ремонтники вагонов, занятые на пунктах подготовки вагонов к перевозкам, пунктам технического (контрольно-технического и коммерческого) обслуживания (осмотра) вагонов станций внеклассных первого и второго классов магистральных железных дорог. К слесарям по ремонту подвижного состава, занятым на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог приравнены слесари по ремонту подвижного состава всех наименований профессий (слесари по буксовому узлу, слесари по ремонту ходовых частей, слесари по ремонту автотормозов и автосцепки, слесари-автоматчики, смазчики), занятые на пунктах подготовки вагонов к перевозкам, пунктах технического (контрольно-технического и коммерческого) обслуживания (осмотра) вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда в части отказа по включении спорных периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении указанных требований истца, с исключением из периода работы с 22.02.2011 по 10.01.2018 периодов нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы: 02.03.2014, с 22.05.2014 по 23.05.2014, 06.06.2014, с 07.03.2015 по 31.03.2015, с 18.07.2015 по 04.08.2015, с 06.11.2015 по 08.11.2015, с 27.06.2016 по 01.07.2016, с 25.07.2016 по 29.07.2016, 05.08.2016, с 09.08.2016 по 10.08.2016, с 15.08.2016 по 16.08.2016, 24.08.2016, 26.11.2016, 18.01.2017, с 27.06.2017 по 28.06.2017, с 07.08.2017 по 11.08.2017, с 07.09.2017 по 08.09.2017, с 18.09.2017 по 19.09.2017, с 25.09.2017 по 26.09.2017, 02.10.2017, с 04.10.2017 по 05.10.2017, поскольку в эти периоды ФИО1 не выполнял работу, предусмотренную Списком № 272.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13 мая 2020 года в части отказа во включении периодов работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", отменить, принять по делу в этой части новое решение.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области -Кузбасса (межрайонное) включить ФИО1 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" следующие периоды работы:

- с 22.02.2011 по 10.01.2018 слесарем по ремонту подвижного состава 4 разряда технического отцепочного ремонта вагонов Кемерово-Сортировочная.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Ф. Емельянов

Судьи: С.А. Смирнова

Е.В. Макарова