Гражданский кодекс часть 1

материал по исковому заявлению Маркина В.С. к администрации Кировского района в г. Красноярске, отделу полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», Камчатникову В.В. о восстановлении пропущенного срока на признание потерпевшим по уголовному делу, принятии мер к устранению нарушений и последствий от непризнания своевременно потерпевшим; о восстановлении пропущенного срока на признание нарушений прав на жилое помещение и собственность; о признании права на восстановление срока на принятие мер к отмене и отзыву доверенности № от 02.08.2001 года и восстановлении положения существовавшего до дня совершения доверенности; об истребовании в собственность <адрес>; о взыскании причиненного вреда и компенсации морального вреда;

по частной жалобе истца Маркина В.С.,

на определение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2015 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Маркина В.С. к администрации Кировского района в г. Красноярске, отделу полиции №3 МУ МВД России «Красноярское», Камчатникову В.В. о восстановлении пропущенного срока на признание потерпевшим по уголовному делу, принятии мер к устранению нарушений и всех последующих последствий от непризнания своевременно потерпевшим; о восстановлении пропущенного срока на признание нарушений прав на жилое помещение и собственность, нарушенных 27.06.2001 года в момент фальсификации акта и восстановлении положения существовавшего до нарушения прав; о признании права на восстановление срока на принятие мер к отмене и отзыву доверенности № от 02.08.2001 года и восстановлении положения существовавшего до дня совершения доверенности; об истребовании в собственность <адрес> в <адрес>; о взыскании причиненного вреда и моральной компенсации - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 01 июня 2015 года устранить приведенные в определении недостатки, в подтверждение чего предоставить в Кировский районный суд г. Красноярска соответствующие документы».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Маркин B.C., отбывающий наказание в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, обратился в суд с иском к администрации Кировского района в г. Красноярске, отделу полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», Камчатникову В.В. о восстановлении пропущенного срока на признание потерпевшим по уголовному делу; принятии мер к устранению нарушений и всех последующих последствий от непризнания своевременно потерпевшим; о восстановлении пропущенного срока на признание нарушений прав на жилое помещение и собственность; о признании права на восстановление срока на принятие мер к отмене и отзыву доверенности № от 02.08.2001 года и восстановлении положения существовавшего до дня совершения доверенности; об истребовании в собственность квартиры № <адрес>; о взыскании причиненного вреда в размере <данные изъяты> руб., состоящего из стоимости 6 кв.м не предоставленной жилой площади и компенсации морального вреда с каждого из ответчиков по <данные изъяты> руб.

Судьей постановлено приведенное определение.

В частной жалобе истец Маркин В.С. ставит вопрос об отмене определения, настаивая на принятии искового заявления к производству. Ссылаясь на нахождение в местах лишения свободы, указывает на отсутствие денежных средств, позволяющих сделать копии приложенных к исковому заявлению документов, а также защищать свои права через представителя. Полагает, что оспариваемое определение препятствует ему доступу к правосудию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и, полагая возможным, в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, Судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями ст. 131 ГПК РФ регламентируется форма и содержание искового заявления.

К исковому заявлению, в силу требований ст. 132 ГПК РФ, прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал на непредоставление истцом копий приложенных к исковому заявлению документов для вручения стороне ответчика; кроме того, исходил из того, что требования истца, содержащие указание о преступных деяниях, не подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства.

Одновременно судья отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании указанных истцом документов, поскольку последним не указаны уважительные причины, препятствующие самостоятельному истребованию необходимых доказательств.

С указанными выводами Судебная коллегия согласиться не может.

Указывая на непредоставление истцом копий приложенных к исковому заявлению документов для вручения ответчикам, судья не принял во внимание предоставленную истцом справку от 20 апреля 2015 года за подписью бухгалтера ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю об отсутствие у Маркина М.В., отбывающего наказание, денежных средств на лицевом счете.

Указанное обстоятельство подтверждает довод истца об отсутствие у него возможности копирования приложенных к исковому заявлению документов.

Не может Судебная коллегия согласиться и с выводом судьи об отказе истцу в истребовании доказательств по делу.

Вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в силу положений ст. 148 ГПК РФ с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке п. 1 ст. 57 ГПК РФ.

Таким образом, судья не вправе был разрешать ходатайство об истребовании дополнительных доказательств на стадии принятия заявления к своему производству.

Не может служить основанием для оставления искового заявления без движения и указание судьи на наличие в исковом заявлении требований, не подлежащих разрешению в рамках гражданского судопроизводства, поскольку указанное, в соответствии с положениями ст. 134 ГПК РФ, является основанием для отказа в принятии искового заявления.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2015 года отменить.

Материал по исковому заявлению Маркина В.С. к администрации Кировского района в г. Красноярске, отделу полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», Камчатникову В.В. о восстановлении пропущенного срока на признание потерпевшим по уголовному делу, принятии мер к устранению нарушений и последствий от непризнания своевременно потерпевшим; о восстановлении пропущенного срока на признание нарушений прав на жилое помещение и собственность; о признании права на восстановление срока на принятие мер к отмене и отзыву доверенности № от 02.08.2001 года и восстановлении положения существовавшего до дня совершения доверенности; об истребовании в собственность <адрес>; о взыскании причиненного вреда и компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции на стадию принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: