Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым о признании незаконным решения, понуждении к выполнению определенных действий, по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 марта 2018 года,

у с т а н о в и л а:

в феврале 2018 года ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым о признании незаконным решения, понуждении к выполнению определенных действий, мотивируя свои требования тем, что решением ответчика ей незаконно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального страхового стажа, основную часть периодов работы истца на работах с вредными условиями труда ответчик включил в общий страховой стаж. Просила признать незаконным и отменить решение от 24.07.2017 № 362156/17; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с 05.08.1986 по 30.07.1999, с 19.04.2002 по 17.11.2008 в должностях прессовщик, инженер-технолог, техник-технолог, старший технолог; обязать ответчика установить досрочную страховую пенсию по старости с 12.07.2017.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 марта 2018 года иск ФИО2 удовлетворен. Признано незаконным и отменено решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым от 24.07.2017 №362156/17. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым обязано включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы ФИО2 на Симферопольском заводе пластмасс имени 60-летия Великой Октябрьской Социалистической революции с 05.08.1986 по 30.07.1999, с 19.04.2002 по 17.11.2008 в должностях прессовщика, техника- технолога прессового цеха, техника-технолога литьевого цеха. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым обязано назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости с 12.07.2017.

В обоснование апелляционной жалобы Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права, просит отменить решение и принять новое об отказе в удовлетворении иска. Указывает на отсутствие законных оснований к назначению досрочной страховой пенсии по возрасту в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, так как стаж льготной работы ФИО2 по Списку № 2 составил 2 года 10 дней, общий страховой стаж составил 29 лет 07 месяцев.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего апелляционную жалобу, пояснения истца и его представителя, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что 12.07.2017 ФИО2 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым от 24.07.2017 № 362156/17 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа по Списку № 2.

Согласно трудовой книжке, ФИО2 работала на Симферопольском заводе пластмасс имени 60-летия Великой Октябрьской Социалистической революции (20.12.1995 года переименован в ОАО «Симферопольский завод пластмасс»): с 05.08.1986 по 14.08.1988 - прессовщик 3 разряда прессового цеха; с 15.08.1988 по 31.08.1988 - инженер-технолог прессового цеха участка обработки; с 01.09.1988 по 31.08.1995 - техник-технолог прессового цеха; с 01.09.1995 по 30.07.1999 - техник-технолог литьевого цеха; с 19.04.2002 по 13.02.2006 - инженер-технолог литьевого цеха № 5; с 14.02.2006 по 17.11.2008 - и.о. старшего технолога литьевого цеха № 5.

Удовлетворяя исковые требования ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с пп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665, при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2 от 1991 года).

Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Согласно Списку № 2 от 1956 года, право на льготное пенсионное обеспечение дает работа в должностях рабочих и инженерно-технических работников, непосредственно занятых в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках нижеперечисленных производств: изделий горячим способом: из пластических масс, винипласта, полихлорвинилового пластиката, фенольных и карбамидных пластикатов, пластмасс на основе полиамидов, полиметакриловых соединений, стирола и его сополимеров, изделий из органического стекла (раздел XI «Химическое производство», подраздел «Основное производство»).

Согласно Списку № 2 от 1991 года, право на льготное пенсионное обеспечение дает работа на должностях рабочих, руководителей и специалистов предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятых полный рабочий день в нижеперечисленных производствах и работах: пластмасс на основе: фенолов, крезолов, ксиленолов, резорцина, суммарных фенолов, меламина, анилина, фурфурола, тиомочевины, изоцианатов, полиамидов, полиуретанов, полиэфирных смол, простых и сложных эфиров целлюлозы (раздел VIII «Химическое производство», подраздел 1080А010).

Должности «инженер-технолог», «техник-технолог» занимаются производством изделий горячим способом из пластических масс и входят в Перечень рабочих мест, производств, работ, профессий и должностей, работникам которых подтверждено результатами аттестации рабочих мест по условиям труда право на пенсию на льготных условиях, предусмотренных законодательством по Симферопольскому заводу пластмасс им. 60-летия Великой Октябрьской социалистической революции, согласованному 20.05.1994 председателем профкома.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия и считает, что они соответствуют обстоятельствам дела и сделаны с соблюдением норм материального и процессуального права.

В соответствии ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В период с 05.08.1986 по 14.08.1988 ФИО2 работала на Симферопольском заводе пластмасс имени 60-летия Великой Октябрьской Социалистической революции прессовщиком 3 разряда прессового цеха; с 15.08.1988 по 31.08.1988 - инженер-технолог прессового цеха участка обработки; с 01.09.1988 по 31.08.1995 - техник-технолог прессового цеха; с 01.09.1995 по 30.07.1999 - техник-технолог литьевого цеха; с 19.04.2002 по 13.02.2006 - инженер-технолог литьевого цеха № 5; с 14.02.2006 по 17.11.2008 - и.о. старшего технолога литьевого цеха № 5.

Согласно справке ОАО «Симферопольский завод пластмасс» от 16.09.2010 № 19/768, ФИО2 работала полный рабочий день в производстве изделий из пластмасс горячим способом на должностях прессовщика, техника - технолога прессового цеха, техника-технолога литьевого цеха.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия признает необоснованными, поскольку они, по сути, повторяют возражения на иск и не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а:

решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым без удовлетворения.

Судьи: