Апелляционное определение № 33-636/2012Г от 14.02.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)

Судья Багаутдинова Ш.М.

Дело № 33-636/2012г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 14 февраля 2013 года

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Ахмедовой С.М.

судей - Ибрагимовой А.М. и Абдуллаева М.К.

при секретаре судебного заседания – Наврузове В.Г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя ГКУ «Дагестанавтодор» - ФИО6 на решение Гергебильского районного суда РД от 20 ноября 2012 года, которым постановлено:

«В иске ГКУ «Дагестанавтодор» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании ГУ «Дагестанавтодор» земельным участком на 196+500 км автодороги «Мамраш – Ташкапур – Араканский мост» и признании, построенного ответчиком капитального сооружения, расположенного на полосе отвода указанной автомобильной дороги на расстоянии 7 м. от оси автомобильной дороги, самовольной постройкой и обязать снести его за счет ответчика, отказать».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО7, объяснения ФИО1, просившего решение суда оставить без изменения,

у с т а н о в и л а:

ГКУ «Дагестанавтодор» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании ГУ «Дагестанавтодор» земельным участком на 196+500 км автодороги «Мамраш - Ташкапур - Араканский мост» и признании, построенного ответчиком капитального сооружения, расположенного на полосе отвода указанной автомобильной дороги на расстоянии 7м. от оси автомобильной дороги, самовольной постройкой и обязать снести его за счет ответчика.

В обоснование своих исковых требований указал, что ответчик в нарушение строительных норм и правил, без получения соответствующих разрешений, произвел строительство капитального строения в полосе отвода и придорожной полосе автодороги «Мамраш - Ташкапур - Араканский мост», на км. 196+500 м. (слева), у моста через реку «Казикумухское койсу» в непосредственной близости от движущегося транспорта, ухудшая условия безопасности движения.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что она подана с нарушением срока обжалования.

Апелляционная жалоба представителя ГКУ «Дагестанавтодор» по доверенности от 12.12.2012г. ФИО6 на решение Гергебильского районного суда РД от 20 ноября 2012 г. поступила в суд 29 декабря 2012 г.

В соответствии с п.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012г. если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя ГКУ «Дагестанавтодор» - ФИО6 на решение Гергебильского районного суда РД от 20 ноября 2012 года, оставить без рассмотрения.

Председательствующий ____________________

Судьи ________________________        ______________________