Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по частной жалобе комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 1 августа 2022 года, которым постановлено:

Производство по заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля о признании имущества выморочным, признании права собственности прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия

установила:

КУМИ мэрии города Ярославля обратился в суд с заявлением о признании выморочной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанную квартиру за городом Ярославлем. В обоснование заявления указано, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлась ФИО 1, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу ФИО 1 не заводилось. Наследники за наследством после смерти ФИО 1 не обращались.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене указанного определения. Доводы частной жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения, нарушению судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что законом предусмотрен иной внесудебный порядок признания недвижимого имущества выморочным, вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным в данном случае не требуется.

Указанный вывод суда сделан без учета установленных по делу обстоятельств, что привело к неправильному применению норм процессуального права.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с заявлением о признании квартиры выморочной, признании права собственности города Ярославля на квартиру по адресу: <адрес>, комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля указано на то, что право собственности ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на данную квартиру не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, в связи с чем нотариус отказал в оформлении и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество.

Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии спора о праве на недвижимое имущество, подлежащего разрешению судом в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, оценка данным доводам комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля судом первой инстанции не дана, что привело к необоснованному выводу о прекращении производства по делу.

По указанным основаниям определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 1 августа 2022 года отменить.

Гражданское дело по заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля о признании имущества выморочным, признании права собственности направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи