ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-6383/2022 от 03.08.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)

(УИД 38RS0012-01-2020-000479-50)

Судья Седых Д.А. Судья – докладчик Кислицына С.В.

по делу № 33-6383/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2022 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Кислицыной С.В.,

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Траутвайн ЛМ на определение судьи Киренского районного суда Иркутской области о возвращении апелляционной жалобы на решение Киренского районного суда от 10 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-287/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к Лобкову ДМ, Траутвайн ЛМ о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Киренского районного суда Иркутской области от 10 августа 2021 года исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Лобкову Д.М., Траутвайн Л.М. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Траутвайн Л.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Определением суда апелляционная жалоба возвращена заявителю

В частной жалобе Траутвайн Л.М. просит отменить определение суда, принять новое определение о принятии апелляционной жалобы.

Заявитель указывает, что копия решения суда от 10.08.2021 ей не направлялась, в электронном виде решение на сайте Киренского районного суда Иркутской области, не размещено.

Письменных возражений не поступило.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечении срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Траутвайн Л.М., суд первой инстанции указал, что мотивированное решение суда составлено 15.09.2021, срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда истек 16.10.2021. Апелляционная жалоба на решение суда была направлена истцом в Киренский районный суд Иркутской области почтой 05.05.2022, что подтверждается штампом на почтовом конверте. В связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что апелляционная жалоба подана за истечением срока обжалования, ходатайства о восстановлении срока не содержит.

Оснований не согласиться с данным выводом суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы частной жалобы заявителя о том, что суд первой инстанции не направил ей копию решения суда, принятого в окончательной форме, не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда, поскольку не свидетельствуют о подаче жалобы с соблюдением процессуального срока для его обжалования.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения, без которого приводимые основания о не направлении решения суда рассмотрены быть не могут.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд первой инстанции при разрешении указанного процессуального вопроса нарушений или неправильного применения норм процессуального права не допустил, а его выводы соответствуют материалам дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

При этом ответчик Траутвайн Л.М. не лишена права на обращение в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Киренского районного суда Иркутской области о возвращении апелляционной жалобы на решение Киренского районного суда от 10 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-287/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к Лобкову ДМ, Траутвайн ЛМ о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий С.В. Кислицына

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.08.2022.