Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании определение Артемовского городского суда Приморского края от 09 апреля 2019 года, которым произведена замена истца Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края на администрацию Артемовского городского округа по гражданскому делу о взыскании с Кондрашкиной З.В. задолженности по договору аренды земельного участка и пени.

Заслушав доклад судьи Гончарова А.А., судебная коллегия

установила:

Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края обратился в суд с иском к Кондрашкиной З.В. о взыскании долга по договору аренды земельного участка от 25 апреля 2013 года № 200 в размере 668830, 50 рублей, из них 590731,58 рублей по основному платежу и 78098, 92 рублей пени.

Согласно искового заявления указано, что 25 апреля 2013 года между Администрацией Артемовского городского округа и Кондрашкиной З.В. заключен договор аренды № 200 земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 1865 кв.м., расположенного по <адрес> для использования в целях строительства магазина товаров первой необходимости. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности арендатора по оплате арендных платежей возникла задолженность, которая подлежит взысканию с учетом штрафных санкций с Кондрашкиной З.В.

В соответствии с п. 6 ст.2 Закона Приморского края от 18 ноября 2014 года № 497-КЗ «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Приморского края и органами государственной власти Приморского края и внесении изменений в отдельные законодательные акты Приморского края», а так же п.п. 2.1.1.7, 2.1.1.8 Положения о департаменте земельных и имущественных отношений Приморского края (Департамент), утвержденного постановлением администрации Приморского края от 05 декабря 2012 года № 374-па указанный орган уполномочен на распоряжение и управление земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. В связи чем, исковое заявление подано Департаментом.

При рассмотрении дела по существу представителем истца заявлено ходатайство о замене истца на администрацию Артемовского городского округа, поскольку в соответствии с положениями Закона Приморского края от 18 ноября 2014 года № 497-КЗ «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Приморского края и органами государственной власти Приморского края и внесении изменений в отдельные законодательные акты Приморского края» (в редакции от 06 марта 2019 года) полномочия Департамента по распоряжению и управлению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена переданы органам местного самоуправления.

Определением Артемовского городского суда от 09 апреля 2019 года ходатайство удовлетворено, произведена замена истца на администрацию Артемовского городского округа.

С данным определением не согласился представитель ответчика, которым подана частная жалоба, где ставится вопрос об отмене определения, поскольку ст. 44 ГПК РФ четко определена возможность правопреемства и отсутствуют такие основания, которые указанны в данной статье «реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве».

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 6 ст.2 Закона Приморского края от 18 ноября 2014 года № 497-КЗ «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Приморского края и органами государственной власти Приморского края и внесении изменений в отдельные законодательные акты Приморского края» (в редакции от 06 марта 2019 года) органы местного самоуправления уполномочены на распоряжение и управление земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Поскольку спор возник в отношении арендных платежей за использование земельного участка, расположенного на территории Артемовского городского округа, то судом обоснованно произведена замена истца на администрацию муниципального образования, поскольку имеются основания для процессуального правопреемства, предусмотренные ст.44 ГПК РФ.

В п. 5.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 N 43-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского" указано на недопустимость ограничительного толкования части первой статьи 44 ГПК Российской Федерации и сведения оснований процессуального правопреемства к случаям, прямо названным в данной норме.

В связи с изложенными обстоятельствами судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Артемовского городского суда Приморского края от 09 апреля 2019 года, которым произведена замена истца Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края на администрацию Артемовского городского округа оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи