Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Олениковой З.И., действующей в своих интересах и по доверенности в интересах Кондратюк Е.П. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 25 октября 2012 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Оленикова З.И., Кондратюк Е.П. обратились в суд с жалобой на неправомерные действия Сбербанка России. В обоснование заявленных требований указали, что Олениковой З.И. 05 июня 1996 года были представлены ответчику в Анапское отделение №1804 Сбербанка России 3 сберегательные книжки - на ее имя, на имя ее дочери Якушкиной Е.П., одна на имя ее покойной матери Олениковой Л.П. для перевода вкладов из отделений Чеченского банка Сбербанка России в Анапское отделение Сберегательного банка России. 28 мая 1996 года в Анапском отделение Сбербанка на имя Олениковой З.И. был открыт счет < номер обезличен >. Оленикова З.И. указала, что контролер банка, в нарушение Федерального закона от 10 мая 1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан» неправильно оформила документы к поданному ею заявлению от имени трех лиц формы ф-143, объединила все ее счета и указала сумму 60 799 руб. На имя дочери была выдана квитанции на сумму 12 476 руб., на имя матери 1276 руб. Взамен принятых сберегательных книжек были выданы квитанции формы №31. Считают, что контролер банка должна была указать в квитанциях формы №31 остаток вклада на 20 июня 1991 года, чего не сделала, а указала остаток вклада на момент составления квитанций, то есть на 5 июня 1996 года, в связи, с чем лишила их возможности получения денежной компенсации, которая возможна лишь по остаткам вкладов, на 20 июня 1991 года. Просили суд обязать Сбербанк России выдать им новые квитанции формы №31 с данными остатков вкладов по состоянию на 20 июня 1991 года.

В судебном заседании Оленикова З.И., действующая в своих интересах, а также по доверенности в интересах Кондратюк Е.П., заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Обжалуемым решением Анапского городского суда 25 октября 2012 года в иске Олениковой З.И., Кондратюк Е.П. к Открытому акционерному обществу Коммерческий Сберегательный банк России /Сбербанк России/ на неправомерные действия отказано.

В апелляционной жалобе Оленикова З.И., действующая в своих интересах и по доверенности в интересах Кондратюк Е.П. просит решение Анапского городского суда от 25 октября 2012 года отменить, вынести новое решение. В обоснование доводов жалобы указала, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, на основании противоречивых доказательств, без полного исследования всех материалов дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 5 июня 1996 года Олениковой З.И. от имени трех лиц были предъявлены сберкнижки контролеру операционной кассы вне кассового узла Анапского отделения Сбербанка №1804/050 для перевода вкладов из отделений Чеченского банка Сбербанка России и заполнены заявления ф-143 о переводе вкладов.

В соответствии с требованиями инструкции Сбербанка РФ, контролер принимает документы, проверяет правильность и полноту заполнения заявления, удостоверяет все записи, сделанные вкладчиком в заявлении ф-143 своей подписью и проставляет оттиск печати учреждения Сбербанка, и оформляет операцию по запросу клиента о переводе вклада. При этом, если вкладчиком оформляется заявление о переводе всей суммы вклада из другого учреждения Сбербанка, либо части вклада, то в соответствии с требованиями нормативных документов Сберегательного Банка РФ, к заявлению ф-143 прилагаются сберегательные книжки по вкладам, по которым истребован перевод денежных средств. Контролер, в подтверждение приема сберегательных книжек выдает клиенту квитанцию ф-31, в которой указывает номер счета и остаток вклада по сберегательной книжке (если это вклады иногороднего отделения Сбербанка) на момент принятия заявления. При этом, в соответствии с инструкцией №1-Р от 30.06.1992 года «О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения» при оформлении клиенту квитанций ф-31 не требуется указывать в квитанции дату открытия счета, а также остаток вклада на 20 июня 1991 года.

Суд первой инстанции правильно указал, что решение о переводе денежных средств находящихся во вкладах и принадлежащих вкладчику принимается не контролером филиала, к которому обратился вкладчик, а самим вкладчиком, им же (вкладчиком), собственноручно оформляется заявление формы №143 о переводе денежных средств. Контролер за принятое вкладчиком решение (в данном случае о востребовании денежных средств, находившихся во вкладах в ОСБ №7516 Чеченского банка СБ РФ) ответственности не несет.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Судом первой инстанции установлено, что в июне 1996 года, когда истцом было принято решение о переводе вкладов, на территории Чеченской Республики уже происходили боевые действия, но официально о приостановлении деятельности Чеченского банка Сбербанка России было объявлено только в августе 1996 года. Решение о ликвидации учреждений Сбербанка на территории Чеченской Республики было принято Правлением Сбербанка России только в декабре 1996 года.

Согласно «Порядку выплаты средств вкладчикам бывшего Чеченского банка Сбербанка России» №1001-р от 18.10.2002 года (далее - Порядок) определен порядок формирования реестров вкладчиков бывшего Чеченского банка Сбербанка России, и на основании Постановления Правления Сбербанка России от 23 сентября 2002 года №281 § 4 «О завершении формирования реестров вкладчиков бывшего Чеченского банка Сбербанка России».

Выплата сумм вкладов и компенсаций осуществляется структурными подразделениями Сбербанка России, производившими регистрацию вкладчиков, а по реестрам, составленным на основании решений Согласительной комиссии - теми структурными подразделениями Сбербанка России, на которых эта работа возложена по решению территориальных банков. По реестрам, составленным Правительством Чеченской Республики на основании предъявленных вкладчиками сберегательных книжек, выплата вкладов и компенсаций производится структурными подразделениями Северо-Кавказского банка в соответствии с Приложением 1 к настоящему Порядку. Выплата сумм вкладов и компенсаций по реестрам, составленным Правительством Чеченской Республики на основании сохранившихся первичных вкладных документов, осуществляется филиалами Сбербанка России после соответствующей проверки и получения разрешения Сбербанка России.

В силу пункта 5 Порядка расчет суммы, подлежащей выплате, производится с применением средств автоматизации с учетом следующего.

На основании п. 5.1 исчисление процентов по всем видам вкладов должно осуществляться по общей формуле.

Согласно пункта 7.1 Порядка, при обращении в структурное подразделение Сбербанка России, привлеченного к выплатам, вкладчика (его представителя либо наследника), имевшего вклад в бывшем Чеченском банке Сбербанка России, у которого не сохранилась сберегательная книжка (квитанция ф. № 31), контролером: удостоверяется в личности клиента по предъявленному им документу; выясняется у клиента номер структурного подразделения бывшего Чеченского банка Сбербанка России, в которое был внесен вклад, и, по возможности, номер счета по вкладу; проверяется по сводному реестру, указанному в пункте 1.6 настоящего Порядка, начисление по данному вкладу сохранившихся первичных вкладных документов и в положительном случае предлагает ему оформить заявление по форме, приведенной в Приложении 10 к настоящему Порядку в Сбербанк России с просьбой о выплате вклада; указывается на заявлении данные документа, удостоверяющего личность клиента, подтверждает их своей подписью и проставляет оттиск печати структурного подразделения Сбербанка России; направляется в конце операционного дня принятое заявление в филиал Сбербанка России для последующей пересылки в Управление вкладов и расчетов Сбербанка России.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.04.2005 года №258 «О выплате в 2005 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации по вкладам в Сберегательном банке РФ и некоторых страховых организациях», предварительной компенсации подлежат остатки денежных средств, находившиеся во вкладах, в том числе и в бывшем Чеченском банке, по состоянию на 20 июня 1991 года.

Из квитанций ф-31, не представляется возможным определить дату открытия данных счетов (до или после 20.06.1991 года) и остаток денежных средств на счетах по состоянию на 20.06.1991 года, так как последней читаемой датой, по состоянию на которую указаны остатки денежных средств на счетах следует считать 05.06.1996 года, то есть дату, когда контролером операционной кассы вне кассового узла №1804/050 были выписаны квитанции в подтверждение приема сберкнижек при оформлении запроса о переводе вкладов из учреждений Чеченского банка Сбербанка России.

Таким образом, на основании квитанций компенсация по вкладам, указанным в квитанциях ф-31, не может быть начислена и выплачена, как вкладчикам бывшего Чеченского банка, а могут быть выплачены только остатки денежных средств по вкладам вместе с причисленными процентами.

Таким образом, поскольку в соответствии с инструкцией №1-Р от 30.06.1992 года «О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения» при оформлении клиенту квитанций ф-31 не требуется указывать в квитанции дату открытия счета, а также остаток вклада на 20.06.1991 года, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что требования истцов о выдаче им указанных квитанций с данными об остатке вклада по состоянию на 20 июня 1991 года противоречат Закону и не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно, отказано в удовлетворении заявленных Олениковой З.И., Кондратюк Е.П. требований.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 25 октября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Олениковой З.И., действующей в своих интересах и по доверенности в интересах Кондратюк Е.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: