Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (ООО «Башкирэнерго») на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2018 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО2 ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» ПО «Центральные электрические сети», Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» о защите прав потребителя, понуждении осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, внести изменения в договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключить договор электроснабжения с открытием лицевого счета, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Понудить Общество с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» ПО «Центральные электрические сети» осуществить безопасное для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды технологическое присоединение к электрическим сетям через энергоустановку №..., свободную от прав третьих лиц в целях электроснабжения объекта недвижимости по адресу: 452170, адрес, адрес№..., кадастровый №....

Понудить Общество с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» ПО «Центральные электрические сети» внести соответствующие изменения в Договор №... от дата об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технические условия от дата, акт об осуществлении технологического присоединения от дата, акт организации коммерческого учета электрической энергии от дата в отношении объекта недвижимости по адресу: 452170, адрес, адрес№..., кадастровый номер №....

Понудить Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» заключить с ФИО2 ФИО11 договор электроснабжения с открытием лицевого счета в отношении объекта недвижимости по адресу: 452170, адрес, адрес№..., кадастровый №....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» ПО «Центральные электрические сети» в пользу ФИО2 ФИО12 компенсацию морального вреда 2 000 рублей, материальной ущерб 30 300 рублей.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с Общества с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» ПО «Центральные электрические сети» 2000 рублей, с Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО8, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» ПО «Центральные электрические сети» (далее по тексту - ООО «Башкирэнерго»), Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» (далее по тексту - ООО «ЭСКБ») о защите прав потребителя, в котором (с учетом дополнения) просила: понудить ООО «Башкирэнерго» осуществить безопасное для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды технологическое присоединение к электрическим сетям через энергоустановку №..., свободную от прав третьих лиц в целях электроснабжения объекта недвижимости по адресу: адресадрес, СДТ «Березка» №..., кадастровый №...; понудить ООО «Башкирэнерго» внести соответствующие изменения в Договор №... от дата об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технические условия от дата, акт об осуществлении технологического присоединения от дата, акт организации коммерческого учета электрической энергии от дата в отношении объекта недвижимости по адресу: 452170, адрес, СДТ «Березка» №..., кадастровый №...; понудить ООО «ЭСКБ» заключить с ФИО1 договор электроснабжения с открытием лицевого счета в отношении объекта недвижимости по адресу: 452170, адрес, адрес№..., кадастровый №...; взыскать с ООО «Башкирэнерго» компенсацию морального вреда 300 000 рублей; взыскать с ООО «Башкирэнерго» сумму материального ущерба - стоимость электростанции 30 300 рублей.

В обоснование требований указано, что она является собственником земельного участка площадью 616 кв.м., кадастровый №..., расположенного по адресу: РБ, адрес, адрес№.... дата между нею и ООО «Башкирэнерго» заключен договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении вышеуказанного участка. Она свои обязательства по договору выполнила, оплату технологического присоединения осуществила в полном размере. Письмами ее уведомили, что подключение через трансформатор, принадлежащий СНО «Здоровье», в круглогодичном режиме невозможно, поскольку трансформатор обслуживает 148 участков на территории трех садовых товариществ, она членом СНО «Здоровье» не является.

Она неоднократно обращалась в ООО «Башкирэнерго», Чишминское РЭС с просьбой технологического присоединения к электросети ее земельного участка через КТПН-1816, просила внести изменения в договор, однако ее просьбы оставлены без удовлетворения. Договор №... от дата и акт организации коммерческого учета электрической энергии от дата составлены с нарушением Закона РФ «О защите прав потребителя», что нарушает ее права, как третьего лица, что фактически делает неисполнимым договор по следующим основаниям.

Согласно п.10 Технических условий №... от дата сетевая организация осуществляет строительство ВЛИ-04 кВ по существующим опорам №... ВЛ-0,4 кВ Л-3 от КТП 0319/100 кВА. Энергоустановка КТП 0319/100 кВА принадлежит СНО «Здоровье», была приобретены и обслуживается на денежные средства членов СНО «Здоровье». ООО «Башкирэнерго» в нарушение закона, нарушив право собственности на энергоустановку и без согласия членов СНО «Здоровье», предоставили ФИО1, которая является членом СДТ «Березка 1» возможность технологического присоединения через энергоустановку адрес, для электроснабжения объекта - жилого дома, расположенного по адресу: адрес, СДТ «Березка» №..., кадастровый №.... В настоящее время представители ООО «Башкирэнерго» незаконно включили председателя СНТ «Здоровье» ФИО4 в акт организации коммерческого учета электроэнергии от дата и требуют ее подписи, в целях подключения к электроснабжению объекта недвижимости, принадлежащего ей. Председатель СНТ «Здоровье» ФИО4 стороной договора не является, а потому отказалась давать согласие на подключение посторонних лиц (истца), не являющегося членом СНО «Здоровье» к энергоустановке КТП 0319/100 кВА. Общим собранием СНО «Здоровье» от дата единогласно принято решение: электроэнергию по окончании сезона на территории СНО «Здоровье» отключить дата. В отсутствие согласия и подписи председателя СНТ «Здоровье» в акте организации коммерческого учета электроэнергии от дата, ООО «ЭСКБ» отказалось заключить с ней договор электроснабжения и открытия лицевого счета, письменный отказ не выдали. В настоящее время по вине ответчиков она несет убытки, поскольку объект недвижимости обесточен, вынужденно прекратились ремонтные работы, нет возможности осуществить обогрев дома, возникла необходимость приобрести бензиновую электростанцию стоимостью 30 300 рублей.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, ООО «Башкирэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного постановления.

На апелляционную жалобу подано письменное возражение ФИО2, в котором указывает на необоснованность доводов апеллянта, просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан представитель ООО «Башкирэнерго» ФИО3 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, жалобу удовлетворить.

ФИО2, её представитель ФИО5 возражали против апелляционной жалобы, просили решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником земельного участка площадью 616 кв.м, расположенного по адресу: РБ, адрес, адрес№... (кадастровый №...), о чем в ЕГРН внесена запись №... от дата.

23 января 2018 года между ФИО2 и ООО «Башкирэнерго» заключен договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении вышеуказанного участка.

Согласно пункту 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее технологическое присоединение) ВРУ- 0,4 Квт, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом указанных в договоре характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВТ, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: жилого дома, расположенного по указанному адресу.

Согласно пункту 10 Технических условий №... от дата, сетевая организация осуществляет строительство ВЛИ-04 кВ по существующим опорам №... «Ключарево», проводом №... мм протяженностью ориентировочно 224 м.

Как следует из акта от дата№..., сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергии (энергопринимающих устройств) заявителя.

Перечень точек присоединения включает в себя: источник питания ПС 11010/6 кВ «Ключарево», опосредованно присоединенный источник питания СНТ «Здоровье» №...

дата составлен акт организации коммерческого учета электрической энергии, куда в графу «Подписи Сторон» включен председатель СНТ «Здоровье» ФИО4, последняя акт не подписала.

Как следует из материалов дела, энергоустановка КТП 0319/100 кВА (опосредованно присоединенный источник питания) принадлежит СНО «Здоровье».

Решением общего собрания членов СНО «Здоровье» от дата круглогодичное использование энергоустановки признано нецелесообразным, постановлено: электроэнергию по окончании сезона на территории СНО «Здоровье» отключить дата.

Истец членом СНО «Здоровье» не является, соответственно оспорить решение общего собрания не имеет возможности.

Как следует из материалов дела, ФИО2 понесла убытки в виде расходов на приобретение генератора DDЕ 8000 L в размере 30 300 рублей, что подтверждается товарным чеком №... от дата, гарантийным соглашением №....

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 861.

Согласно абзацу 2 пункта 8 (5) Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

Таким образом, установлено, что вследствие осуществленного технологического подключения, истец не имеет возможности использовать электроэнергию круглогодично, что является нарушением пункта 6 договора №... от дата, которым предусмотрено, что сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Условиями договора не предусмотрено ограничение истца в пользовании электроэнергией в зимнее либо иное время.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Башкирэнерго» нарушены условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, руководствуясь вышеперечисленными нормами, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается также с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований о понуждении ООО «ЭСКБ» заключить договор электроснабжения с открытием лицевого счета.

Поскольку факт нарушения ООО «Башкирэнерго», ООО «ЭСКБ» прав истца как потребителя установлен, суд, нашел возможным, взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда 2 000 рублей, материальный ущерб 30 300 рублей.

Руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ, статей 333.20, 333.36 НК РФ суд разрешил вопрос о судебных расходах.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Указанные доводы являлись основанием процессуальной позиции ответчика, были приведены в ходе разбирательства по делу, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела.

Руководствуясь статьями HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=F5A155C360E33B2740A3EB7C4195BD74EEF7E140E7DCDA0943D412C3A0D595EB05A66C2F15DAC52696C83CCF09487A57830D9F72BAS4hEG" 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (ООО «Башкирэнерго») - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи Е.В. Жерненко

Т.К. Свистун

Справка: судья Нурисламова Р.Р.