Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Аверченко Д.Г., рассмотрел единолично гражданское дело <данные изъяты> по иску Синягина В. А. к Ногинскому городскому суду <данные изъяты> и судье Чекаловой Н.В. об установлении факта нарушения прав, взыскании компенсации

по частной жалобе Синягина В. А. на определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 2 декабря 2019 года об оставлении частной жалобы без движения

УСТАНОВИЛ:

Синягин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ногинскому городскому суду Московской области и судье Чекаловой Н.В. об установлении факта нарушения прав, взыскании компенсации.

Определением судьи Ногинского городского суда Московской области от 1 ноября 2019 года в принятии искового заявления отказано, на которое 26 ноября 2019 года Синягиным В.А. подана частная жалобы, оставленная 2 декабря 2019 года без движения.

В частной жалобе Синягин В.А. просит отменить судебное определение, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи, как постановленного в соответствии с нормами процессуального законодательства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, частная жалоба не должна содержать оскорбления или иные недопустимые высказывания, посягающие на честь и достоинство участников гражданского судопроизводства, каких-либо иных лиц, судьи, вынесшего обжалуемое определение.

В нарушение общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, частная жалоба, поданная Синягиным В.А. на определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 2 декабря 2019 года, написана в некорректной форме, в ней содержатся выражения и высказывания оскорбительного характера в адрес судьи, не относящиеся к существу обжалуемого процессуального документа.

Использование заявителем оскорбительных или провокационных выражений в жалобе, является злоупотреблением правом на обращение с жалобой. Такого рода высказывания не представляют собой законное осуществление права на свободу выражения своего мнения.

Наличие в жалобе оскорбительных и недопустимых высказываний в адрес судьи, вынесшего обжалуемое определение, препятствует ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу.

Учитывая изложенное, частная жалоба не может быть признана соответствующей требованиям действующего процессуального законодательства, которое не допускает наличия в жалобах, или иных документах, адресуемых суду, каких-либо оскорбительных выражений в адрес правосудия или конкретных судей.

При таких обстоятельствах, частная жалоба на определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 2 декабря 2019 года, свидетельствующая о злоупотреблении правом на ее подачу лицом, подавшим жалобу, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Доводы частной жалобы не основаны на нормах процессуального права, не опровергают выводы судьи, поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения частной жалобы и отмены постановленного судом определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 2 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья