Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 03 июля 2018 года гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Банка «Левобережный» /ПАО/ Корн А.М. и представителя ООО «Практика ЛК» Пологовой Н.В. на решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 12 декабря 2017 года, которым частично удовлетворен иск Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества), ООО «Бизнес-Контакт» к ЗАО «Макс Моторс Гранд», ЗАО «Макс Моторе Престиж», ЗАО «Макс Моторс Проект», ЗАО «Макс Моторс Объект», ЗАО «Макс Моторс Восток», ООО «Макс Моторс Сити», ЗАО «Макс Моторс Премьер», Сафронову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взысканы солидарно с ЗАО «Макс Моторс Гранд», ЗАО «Макс Моторс Престиж», ЗАО «Макс Моторс Проект», ЗАО «Макс Моторс Объект», ЗАО «Макс Моторс Восток», ООО «Макс Моторс Сити», ЗАО «Макс Моторс Премьер», Сафронова Александра Владимировича в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженность по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 764-15 от 09.12.2015 по состоянию на 05.12.2017 основной долг - 67 040 000 рубля; проценты за пользование кредитом - 16 108 792 рубля 43 копейки; неустойка на сумму просроченного ежемесячного платежа - 8 464 200 рублей 59 копеек; взысканы проценты за пользование кредитом, начисленные начиная с 06.12.2017 на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 14,75 % годовых;- неустойка за использование кредита сверх установленного срока, начисленную с 06.12.2017 по день вынесения решения суда, в размере тройной действующей учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России процентов годовых, от суммы просроченного платежа по кредиту; - неустойка, на сумму непогашенных процентов, начисленную с 06.12.2017 по

день вынесения решения суда, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки платежа.

Обращено взыскание на принадлежащее ЗАО «Макс Моторс Проект» недвижимое имущество:

Земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов - многофункциональные здания и комплексы, включающие помещения различного назначения, перечисленных в разрешенных видах использования земельных участков и других объектов недвижимости данной подзоны; жилые здания секционного типа. Площадь: 20 451,00 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес> (или условный) №, определена залоговая начальная продажная стоимость земельного участка в размере 91 195,200 (девяносто одна тысяча сто девяносто пять тысяч двести рублей) рублей.

Торгово-сервисный центр по продаже и обслуживанию автомобилей, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 6287,9 кв.м. Литер: А. Этажность: 2. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый (или условный) №; определена залоговая начальная продажная стоимость в размере 92 663 200 (девяносто две тысячи шестьсот шестьдесят три тысячи двести) рублей.

Право аренды на земельный участок, земли населенных пунктов - для строительства торгово- сервисного центра по продаже и обслуживанию автомобилей. Площадь: 21 954 кв. Кадастровый (условный) №. Адрес (местоположение) объекта: <адрес> аренды земельного участка на территории <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области 06.03.2014г. Номер регистрации №; определена залоговая начальная продажная стоимость 83 671 200 (восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят одна тысяча двести) рублей.

Определен способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив общую начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 267 529 600 рублей.

Обращено взыскание на принадлежащее ЗАО «Макс Моторс Престиж» имущество: товары в обороте - автотранспортные средства марки Мазда в пределах залоговой стоимости 35 000 000 (Тридцать пять миллионов) рублей.

Обращено взыскание на принадлежащее ЗАО «Макс Моторс Проект» имущество: товары в обороте - автотранспортные средства марки УАЗ, ПАЗ в пределах залоговой стоимости 24 712 966 (Двадцать четыре миллиона семьсот двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Обращено взыскание на принадлежащее ЗАО «Макс Моторс Гранд»

имущество: товары в обороте - автотранспортные средства марки Volkswagen в пределах залоговой стоимости 22 400 000 (Двадцать два миллиона четыреста тысяч) рублей.

Обращено взыскание на принадлежащее ЗАО «Макс Моторс Восток» имущество: товары в обороте - автотранспортные средства марки Mitsubishi в пределах залоговой стоимости 29 050 ООО (Двадцать девять миллионов пятьдесят тысяч) рублей.

Обращено взыскание на принадлежащее ЗАО «Макс Моторс Премьер» имущество: товары в обороте - автотранспортные средства марки jaguar, Land Rover в пределах залоговой стоимости 9 244 835 (Девять миллионов двести сорок четыре тысячи восемьсот тридцать пять) рублей, в том числе

Взыскана с ЗАО «Макс Моторе Гранд» в пользу ООО «Бизнес- Контакт» задолженность в размере 3 470 000 рублей.

Взысканы с солидарно с ЗАО «Макс Моторс Гранд», ЗАО «Макс Моторс Престиж», ЗАО «Макс Моторс Проект», ЗАО «Макс Моторс Объект», ЗАО «Макс Моторс Восток», ООО «Макс Моторс Сити», ЗАО «Макс Моторс Премьер», Сафронова Александра Владимировича в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) компенсация понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей (Шестьдесят тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., судебная коллегия

установила:

Банк «Левобережный» (ПАО), далее Банк, обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в окончательной редакции которого просил:

1. Взыскать солидарно с ЗАО «Макс Моторс Гранд», ЗАО «Макс Моторс Престиж», ЗАО «Макс Моторс Проект», ЗАО «Макс Моторс Объект», ЗАО «Макс Моторс Восток», ООО «Макс Моторс Сити», ЗАО «Макс Моторс Премьер», Сафронова Александра Владимировича задолженность по договору кредитной линии с лимитом выдачи № от 09.12.2015 по состоянию на 05.12.2017:

- основной долг - 67 040 000 рублей;

- проценты за пользование кредитом - 16 108 792 рубля 43 копейки;

- неустойку на сумму просроченного ежемесячного платежа - 8 464 200 рублей 59 копеек;

- проценты за пользование кредитом, начисленные начиная с 06.12.2017 на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 14,75 % годовых;

- неустойку за использование кредита сверх установленного срока, начисленную с 06.12.2017 по день вынесения решения суда, в размере

- тройной действующей учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России процентов годовых, от суммы просроченного платежа по кредиту;

- неустойку на сумму непогашенных процентов, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки платежа.

2. Обратить взыскание на принадлежащее ЗАО «Макс Моторе Проект» недвижимое имущество:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - многофункциональные здания и комплексы, включающие помещения различного назначения, перечисленных в разрешенных видах использования земельных участков и других объектов недвижимости данной подзоны; жилые здания секционного типа. Площадь: 20 451,00 кв. м. Адрес (местоположение): <адрес> (или условный) №, залоговой стоимостью в размере 114 180 000 рублей.

- торгово-сервисный центр по продаже и обслуживанию автомобилей, назначение: нежилое здание. Площадь общая 6 287,9 кв. м. Литер: А. Этажность: 2. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый (или условный) №; залоговой стоимостью в размере 202 382 349 рублей 40 копеек.

- право аренды на земельный участок, земли населенных пунктов - для строительства торгово-сервисного центра по продаже и обслуживанию автомобилей. Площадь: 21 954 кв. м. Кадастровый (условный) №. Адрес (местоположение) объекта: город Новосибирск, ул. <адрес>. Земельный участок передан Залогодателю на основании Договора аренды земельного участка на территории города Новосибирска № от 18.01.2014 сроком по 18.01.2024, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области

06.03.2014. Номер регистрации 54-54-01/817/2014-554; залоговой стоимостью 700 рублей.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив общую начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 316 563 049 рублей.

3. Обратить взыскание на принадлежащее ЗАО «Макс Моторе Престиж» имущество: товары в обороте - автотранспортные средства марки Мазда, залоговой стоимостью 35 000 000 рублей. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в названном размере.

4. Обратить взыскание на принадлежащее ЗАО «Макс Моторе Проект» имущество: товары в обороте - автотранспортные средства марки УАЗ, ПАЗ залоговой стоимостью 24 712 966 рублей. Определить способ про

5. заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в названном размере.

6. Обратить взыскание на принадлежащее ЗАО «Макс Моторе Г ранд» имущество: товары в обороте - автотранспортные средства марки Volkswagen залоговой стоимостью 22 400 000 рублей. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в названном размере.

7. Обратить взыскание на принадлежащее ЗАО «Макс Моторе Восток» имущество: товары в обороте - автотранспортные средства марки Mitsubishi залоговой стоимостью 29 050000 рублей. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в названном размере.

8. Обратить взыскание на принадлежащее ЗАО «Макс Моторе Премьер» имущество: товары в обороте - автотранспортные средства марки Jaguar, Land Rover залоговой стоимостью 9 244 835 рублей. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в названном размере.

В обоснование иска указал, что, истец и ЗАО «МАКС Моторс Гранд» заключили договор кредитной линии № с лимитом выдачи в сумме 100 000 000 рублей на срок до 08.12.2017 с уплатой процентов в размере 14,75 годовых.

Обязательства по возврату кредитных средств обеспечены залогом, в связи с чем, заключены договоры товаров в обороте:

1. с ЗАО «МАКС Моторс Престиж» № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога - автомобили марки Мазда на сумму 35 000 000 рублей;

2. с ЗАО «МАКС Моторс Проект» № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога - автотранспортные средства УАЗ, ПАЗ стоимостью 24 712 966 рублей;

3. с ЗАО «МАКС Моторс Гранд» № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога - автотранспортные средства марки Volkswagen стоимостью 22 400 000 рублей;

4. с ЗАО «МАКС Моторс Восток» № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога - автотранспортные средства марки Mitsubishi стоимостью 29 050 000 рублей;

5. с ЗАО «МАКС Моторс Премьер» № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога - автотранспортные средства марки Jaguar, Land Rover стоимостью 9 244 835 рублей;

6. а также договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ№ с ЗАО «МАКС Моторе Проект», предметом которого является следующее имущество (л.д. 105 -119 т. 1): земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - многофункциональные здания и комплексы, включающие помещения различного назначения, перечисленных в разрешенных видах использования земельных участков и других объектов недвижимости данной

7. подзоны; жилые здания секционного типа, площадь: 20 451,00 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес> (или условный) №. Объект принадлежит Залогодателю на праве собственности, которое зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.07.2011 сделана запись регистрации №. Залоговая стоимость земельного участка по соглашению сторон составляет 114 180 000 рублей.

8. торгово-сервисный центр по продаже и обслуживанию автомобилей, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 6 287,9 кв.м. Литер: А. Этажность: 2. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый (или условный) №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Объект принадлежит Залогодателю на праве собственности, которое зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области. Залоговая стоимость здания по соглашению сторон составляет 202 382 349 рублей 40 копеек.

9. право аренды на земельный участок, земли населенных пунктов - для строительства торгово-сервисного центра по продаже и обслуживанию автомобилей. Площадь: 21 954 кв.м. Кадастровый (условный) №. Адрес (местоположение) объекта: <адрес> аренды земельного участка на территории <адрес>№ от 18.01.2014 сроком по 18.01.2024, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области 06.03.2014. Номер регистрации 54-54-01/817/2014-554.

Кроме того, исполнение обязательств обеспечено поручительством:

Сафроновой Л.В., договор поручительства №-П-9 от ДД.ММ.ГГГГ, Сафронова В.Н. договор поручительства №-П-8 от ДД.ММ.ГГГГ, Сафронова А.В. договором поручительства №-П-10 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МАКС Моторс Сити» договор поручительства №-П-4 от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «МАКС Моторс Восток» договор №-П-6 от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «МАКС Моторс Объект», договор поручительства 764-15- П-7 от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «МАКС Моторс Престиж», договор поручительства №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «МАКС Моторс Проект», договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МАКС Моторс Бизнес» договор поручительства, 764-15- П-5 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МАКС Моторс Премиум», договор поручительства 764- 15-П-11 от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «МАКС

Моторе Премьер» договор поручительства №-П-З от 09.12.2015.

По состоянию на текущую дату банком зафиксирован факт снижения кредитных остатков (количества объектов обеспечения по договорам залога товаров в обороте), также заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита. Банк направил заемщику, залогодателям и поручителям требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

В ходе рассмотрения дела, 20.12.2016 вынесено определение о замене истца правопреемником - ООО «Бизнес-Контакт» в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 26 940 000 рублей (л.д. 1-2, 179 т. 3).

Истец ООО «Бизнес-Контакт» уточнил заявленные требования и в окончательной редакции просил взыскать с ЗАО «Макс Моторс Гранд» задолженность по основному долгу в размере в размере 3 470 000 рублей (л. д. 196 т.4). Требования в остальной части представитель истца не поддержал.

Судом принято указанное выше решение, с которым не согласились представитель Банка «Левобережный» /ПАО/ Корн А.М. и представитель ООО «Практика ЛК» Пологова Н.В.

В апелляционной жалобе представитель Банка «Левобережный» /ПАО/ просит решение отменить в части утверждения начальной продажной стоимости залогового имущества, принять новый судебный акт, которым утвердить начальную продажную стоимость, установленную по соглашению сторон:

-Залоговая стоимость Торгово-сервисного центра по продаже и обслуживанию автомобилей назначение: нежилое здание. Площадь: общая 6287,9 кв. м. Литер: А.Этажность:2 Адрес: <адрес>. Кадастровый (или условный) № по соглашению сторон составляет 202 382 349.

- Залоговая стоимость права аренды на земельный участок, земли населенных пунктов - для строительства торгово - сервисного центра по продаже и обслуживанию автомобилей. Площадь: 21954 кв. Кадастровый (условный) №. Адрес (местоположение) объекта: <адрес> по соглашению сторон составляет 700 рублей.

В доводах жалобы указывает, что в исковом заявлении Банк «Левобережный» (ПАО) просил обратить взыскание на принадлежащее ЗАО «Макс Моторс Проект» недвижимое имущество, в том числе:

- Торгово-сервисный центрпо продаже и обслуживанию автомобилей, назначение: нежилое здание Площадь: общая 6287,9 кв.м. Литер: А. Этажность: 2. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый (или условный №.

Залоговая стоимость здания по соглашению сторон составляет 202382

- Право аренды на земельный участок, земли населенных пунктов - для строительства сервисного центра по продаже и обслуживанию автомобилей. Площадь: 21 954 кв. Кадастровый (условный) №. Адрес (местоположение) объекта: <адрес>-Данченко. Земельный участок передан Залогодателю на основании Договора аренды земельного участка на территории <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, картографии по <адрес> 06.03.2014г. Номер регистрации 54-54-01/817/2014-554

Залоговая стоимость права аренды на земельный участок по соглашению сторон 700 рублей.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного недвижимого имущества в размере 316 563 049 рублей.

Как указывает апеллянт, существенным обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения дела, является установление стоимости, по которой подлежит реализации заложенное имущество, стоимость, указанная выше установлена соглашением сторон.

Суд необоснованно не принял во внимание стоимость залогового имущества, установленную сторонами. В обжалуемом судебном акте, начальная продажная стоимость данной недвижимости занижена, указана с неверной расшифровкой сумм, а именно в решении указана стоимость нежилого здания (торгово-сервисного центра) - 92 663 200 рублей, права аренды - 83 671200 руб.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Практика ЛК» Пологова Н.В. просит исключить из мотивировочной части решения суда вывод о нахождении транспортных средств указанных в акте от ДД.ММ.ГГГГ в качестве товаров в обороте по договорам залога №-З-4 и №-З-6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить определение о принятии мер по обеспечению иска от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения ареста на транспортные средства, принадлежащие ООО «Практика ЛК».

В доводах жалобы указывает, что договоры залога№-З-4 и №-З-6 от 09.12.2015 не заключены, поскольку в текстах подписанных договорах отсутствуют необходимые условия, позволяющие индивидуализировать предмет залога.

Ссылка суда на то, что предмет залога товаров в обороте может быть определен посредствам указания родовых признаков соответствующих товаров и мест их нахождения является не обоснованной, так как транспортные средства Volkswagen, Land Rover и JAGUAR являющиеся предметом залога являются индивидуально-определенными вещами, должны соответствовать подробной спецификации, которые в договорах залога

отсутствуют.

Апеллянт считает, что все транспортные средства, указанные выше не могли быть предметом договоров залога товаров в обороте № и №, от 09.12.2015г.

Отмечает, что ООО «Практика ЛК» не передавало ПТС в залог ПАО Банк «Левобережный», а также не давало согласия на передачу данных о транспортных средствах.

Апеллянт считает, что суд определением от 15.08.2016 года не имел оснований накладывать арест на указанные выше транспортные средства.

Данные автомобили так же поставлены на учёт в органах ГИБДД за ООО «Практика ЛК».

Суд не производит исследование оснований возникновения права собственности ООО «Практика ЛК» нетранспортные средства, которые суд признает предметом залога по договорам залога 764-15-3-4 и № от 09.12.2015г.

Полагает что, для определения товаров, находящихся в обороте у ответчиков истец должен был предоставить оборотно - сальдовую ведомость счета 41 «Товары». Только данные документы содержат достаточную информацию доказывающую нахождение товаров в обороте у ответчиков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон об ипотеке) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с названным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных данным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку этим

федеральным законом не установлены иные правила.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, указанная норма содержит императивные требования относительно действий суда при определении начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика.

Как следует из материалов дела, между залогодателем и залогодержателем не было достигнуто соглашение, при рассмотрении данного дела судом, о начальной продажной стоимости недвижимого имущества, в связи с чем, в соответствие с требованиями указанной выше нормы материального закона, суд самостоятельно установил начальную продажную стоимость недвижимого имущества, путем проведения по делу судебной экспертизы в ФБУ «Сибирский региональный центр судебных экспертиз».

Апелляционные жалобы не содержат доводов о недопустимости данного заключения как доказательства по делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводом апелляционной жалобы о неправильном определении судом первой инстанции начальной продажной стоимости недвижимого имущества.

Как следует из пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство в том числе определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из содержания договоров залога товаров в обороте (т. л. д. 120 – 171), видно, что сторонами были определены предметы договоров залога, залог не до настоящего времени отменен и не прекращен.

На основании определения суда о принятии мер по обеспечению иска, был наложен арест на заложенное имущество.

Определение исполнено, в настоящее время арест не отменен, судебное постановление о наложении ареста не оспорено.

В силу требований ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя ООО «Практика ЛК».

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является законным и подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 12 декабря 2017 года без изменения, апелляционные жалобы представителя Банка «Левобережный» - ФИО1 и представителя ООО «Практика ЛК» -ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи