Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промрегионбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ЛомПромТорг», ООО «ПроЛом», ООО «Прометей», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога по апелляционным жалобам ООО «ЛомПромТорг», ООО «ПроЛом», ООО «Прометей», ФИО1, ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 августа 2018 г. Заслушав доклад судьи Афанасьева О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Промрегионбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с настоящим иском к ООО «ЛомПромТорг», ООО «ПроЛом», ООО «Прометей», ФИО1, ФИО2, указав, что между ООО «Промрегионбанк», с одной стороны, и ООО «ЛомПромТорг» с другой стороны, был заключен кредитный договор <***> от 08.10.2015 года. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в рамках кредитной линии, а заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного срока денежных средств, при соблюдении следующих условий: а) кредит выдается частями («траншами», именуемыми совместно «кредитная линия») при условии, что задолженность заемщика перед кредитором на любую дату (в рамках кредитного договора) - не может превышать 26000000 рублей («лимит задолженности»), в) выдача каждого «транша» производится по письменно оформленному и подписанному уполномоченными лицами соглашению к кредитному договору, которые являются его неотъемлемыми частями.

Согласно п. 1.2 кредитного договора кредитная линия открывается по 08.10.2016 года (включительно).

Согласно п. 1.3 кредитного договора днем выдачи кредита (транша) считается день (дата) зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора на момент заключения договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 21% процент годовых.

За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору комиссию в согласованном порядке.

В соответствии с п. 2.1.1 кредитного договора проценты за пользование кредитор начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемого на ссудном счете на начало операционного дня. Согласно п. 2.1.3 кредитного договора начисление процентов производится по формуле простых процентов за период фактического пользования кредитом (до дня/даты/погашения кредита включительно), исходя из количества календарных дней в году (366 или 365 дней соответственно). Согласно п. 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом (траншем) рассчитываются с 26 числа расчетного месяца по последний рабочий день кредитора в расчетном месяце включительно), а за последний месяц пользования кредитом (траншем) - одновременно с погашением всей (последней части) суммы основного долга по кредиту.

Согласно п. 3.3.4 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в срок, указанный в договоре, или в течение 5 дней с момента получения требования кредитора, а также производить своевременную уплату процентов, неустоек и других платежей, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, основного долга, комиссии, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате пени в размере 0,2% процентов от суммы, возврат которой просрочен, за каждый календарный день просрочки. Пеня начисляется с даты, следующей за датой неисполнения, ненадлежащего исполнения вышеуказанных обязательств, до момента исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3.2.7 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного погашения задолженности без обращения в суд (суммы кредита и начисленные проценты, комиссию за обслуживание счета, а также иные денежные суммы, подлежащие взысканию в соответствии с условиями кредитного договора) в случаях, в том числе, образования просроченной задолженности по обязательствам, предусмотренным кредитным договором.

По состоянию на 21.08.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 37187947,34 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор о залоге <***>-<***> от 08.10.2015 года легкового автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, рыночная стоимость которого составляет 1671154 рубля, залоговая стоимость составляет 1169807,8 рублей.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор залога товара в обороте <***> от 08.10.2015 года. В соответствии с п. 2.1 договора о залоге предметом залога является: лом металлов залоговой стоимостью 15000000 рублей. Согласно п. 3.2 договора о залоге оценка предмета залога составляет 15000000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор об ипотеке № <***> от 08.10.2015 года. В соответствии с п. 2.1 договора об ипотеке предметом залога является: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации строений и сооружений. Площадь: 6040 кв. м. Адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый (или условный) <***>; склад, назначение: нежилое. Площадь: общая 705 кв. м. Инвентарный <***>. Литер С. Этажность: 1. Адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый (или условный) <***>; весовая-контора, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 34,7 кв. м. Инвентарный <***>. Литер Д. Этажность: 1. Адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый (или условный) <***>; бытовое, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 40,1 кв. м. Инвентарный <***>. Литер А. Этажность: 1. Адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый (или условный) <***>, которые принадлежат ФИО2 на праве собственности.

Согласно п. 3.2 договора об ипотеке залоговая стоимость предмета ипотеки составляет 5493493,93 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЛомПромТорг» перед банком по кредитному договору <***> от 08.10.2015 года, между ООО «Промрегионбанк», с одной стороны и ООО «ЛомПромТорг» и ФИО1 с другой стороны, был заключен договор поручительства <***> от 08.10.2015 года.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЛомПромТорг» перед банком по кредитному договору <***> от 08.10.2015 года, между ООО «Промрегионбанк», с одной стороны и ООО «ЛомПромТорг» и К.Г.Л. с другой стороны, был заключен договор поручительства <***> от 08.10.2015 года.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЛомПромТорг» перед банком по кредитному договору <***> от 08.10.2015 года, между ООО «Промрегионбанк», с одной стороны и ООО «ЛомПромТорг» и ООО «Прометей» с другой стороны, был заключен договор поручительства <***>

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЛомПромТорг» перед банком по кредитному договору <***> от 08.10.2015 года, между ООО «Промрегионбанк», с одной стороны и ООО «ЛомПромТорг» и ООО «ПроЛом» с другой стороны, был заключен договор поручительства <***>

В соответствии с 2.1 договора поручительства поручитель обязан отвечать перед кредитором солидарно за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, а также обязательств, возникающих в случае его расторжения, признания недействительным, либо незаключенным в том же объеме, как и заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой и возмещением: основного долга; процентов за пользование кредитом; комиссий, предусмотренных кредитным договором; неустойки, судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору; основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки, начисленных до момента расторжения кредитного договора, в случае расторжения кредитного договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению после даты г исторжения кредитного договора; всех денежных средств, в размере, полученном заемщиком от кредитора по кредитному договору, в случае признания его недействительным; неосновательного обогащения в виде всех денежных средств, в размере, полученном заемщиком от кредитора по кредитному договору в случае признания его незаключенным. В соответствии с п. 4.1 договора поручительства сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору поручительства, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором поручительства.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 08.10.2015 года в размере 43171993,45 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей; обратить взыскание на предмет залога, а именно: лом металлов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере залоговой стоимости 15000000 рублей; легковой автомобиль VOLKSWAGEN TOL5AREG, <***> год выпуска 2011, цвет кузова черный, государственный номер <***><***>АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере залоговой стоимости 1169807,8 рублей; земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации строений и сооружений. Площадь: 6040 кв. м. Адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый (или условный) <***>. Склад, назначение: нежилое. Площадь: общая 705 кв. м. Инвентарный <***>. Литер С. Этажность: 1. Адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый (или условный) <***>; весовая-контора, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 34,7 кв. м. Инвентарный <***>. Литер Д. Этажность: 1. Адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый (или условный) <***>; бытовое, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 40,1 кв. м. Инвентарный <***>. Литер А. Этажность: 1. Адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый (или условный) <***>, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере залоговой стоимости 5493493,93 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.08.2018 года в солидарном порядке с ООО «ЛомПромТорг», ООО «ПроЛом», ООО «Прометей», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» взысканы задолженность по кредитному договору <***> от 08.10.2015 года в размере 24432350,78 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказано.

Суд взыскал с ООО «ЛомПромТорг», ООО «ПроЛом», ООО «Прометей», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 39000 рублей.

Обратил взыскание на предмет залога, а именно: лом металлов, путем продажи с публичных торгов; легковой автомобиль VOLKSWAGEN TOL5AREG, VIN <***>, год выпуска 2011, цвет кузова черный, государственный номер <***>, ПТС № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, путем продажи с публичных торгов; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации строений и сооружений. Площадь: 6040 кв. м. Адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый (или условный) <***>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 1664000 рублей; склад, назначение: нежилое. Площадь: общая 705 кв. м. Инвентарный <***>. Литер С. Этажность: I. Адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый (или условный) <***> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 295200 рублей; весовая-контора и навес, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 34,7 кв. м. Инвентарный <***>. Литер Д. Этажность: 1. Адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый (или условный) <***> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 137600 рублей; бытовое, назначение: нежилое здание с пристройкой. Площадь: общая 40,1 кв. м. Инвентарный номер: <***> Литер А. Этажность: 1. Адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый (или условный) <***>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 68800 рублей.

Не согласившись с решением суда, ООО «ЛомПромТорг», ООО «ПроЛом», ООО «Прометей», ФИО1, ФИО2 обратились с апелляционными жалобами.

В своей апелляционной жалобе ООО «ЛомПромТорг» обращает внимание на то, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В договоре о залоге товара в обороте <***> от 08.10.2015 года не определен предмет залога. Не указаны в договоре, и не установлены судом класс, категория, вид и краткое описание лома согласно государственному стандарту, не указан вес.

ООО «ЛомПромТорг» указывает на то, что в ходе осуществления хозяйственной деятельности регулярно реализовывало лом металлов, но действия по замене и по возмещению стоимости предмета залога не совершило. При указанных обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для обращения взыскания на предмет залога - товары в обороте.

Как указывает апеллянт, отсутствие товаров, являющихся предметом залога, в данном случае может быть основанием для прекращения залога.

Кроме этого, обращает внимание на то, что в соответствии с п. 7.2 договора о залоге товара в обороте <***> от 08.10.2015 года, обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению залогодержателя без обращения в суд, однако такого решения залогодателя истцом не представлено суду.

Также ООО «ЛомПромТорг» указывает на то, что из анализа условий договора о залоге <***> от 08.10.2015 года следует, что общий объем ответственности залогодателя по нему не установлен, т.е. отсутствует указание на общий размер обязательства кредитора по основному долгу и его невозможно установить по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условия договора не содержат информацию в части сроков и размеров предоставляемых кредитных траншей.

Как указывает апеллянт, согласно предоставленным истцом копиям соглашений о согласовании сумм очередного «транша», дат предоставления «транша», дат возврата «транша», последние не содержат подписей одной из сторон соглашений. Соответственно не могут являться согласованными в силу закона и в силу соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, апеллянт полагает, что в силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор о залоге <***> от 08.10.2015 года не может быть признан заключенным.

Аналогичные доводы относительно незаключенности договоров залога и поручительства в своих апелляционных жалобах приводят ответчики ООО «ПроЛом», ООО «Прометей», ФИО1 и ФИО2

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав ФИО1, представителя ФИО2, представителя ООО «Прометей», посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ООО «Промрегионбанк», с одной стороны, и ООО «ЛомПромТорг» с другой стороны, был заключен кредитный договор <***> от 08.10.2015 года.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в рамках кредитной линии, а заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного срока денежных средств, при соблюдении следующих условий: а) кредит выдается частями («траншами», именуемыми совместно «кредитная линия») при условии, что задолженность заемщика перед кредитором на любую дату (в рамках кредитного договора) - не может превышать 26000000 рублей («лимит задолженности»), в) выдача каждого «транша» производится по письменно оформленному и подписанному уполномоченными лицами соглашению к кредитному договору, которые являются его неотъемлемыми частями.

Согласно п. 1.2 кредитного договора кредитная линия открывается по 08.10.2016 года (включительно).

В силу п. 1.3 кредитного договора днем выдачи кредита (транша) считается день (дата) зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора на момент заключения договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 21% процент годовых. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору комиссию в следующем порядке: 160000 рублей единовременно, в день заключения настоящего договора; 100000 рублей, в случае увеличения лимита кредитования на 10000000 рублей, не позднее дня увеличения.

В силу п. 2.1.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитор начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемого на ссудном счете на начало операционного дня.

Согласно п. 2.1.3 кредитного договора, начисление процентов производится по формуле простых процентов за период фактического пользования кредитом (до дня/даты/погашения кредита включительно), исходя из количества календарных дней в году (366 или 365 дней соответственно).

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом (траншем) рассчитываются с 26 числа расчетного месяца по последний рабочий день кредитора в расчетном месяце (включительно), а за последний месяц пользования кредитом (траншем) - одновременно с погашением всей (последней части) суммы основного долга по кредиту.

Согласно п. 3.3.4 кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит в срок, указанный в договоре, или в течение 5 дней с момента получения требования кредитора, а также производить своевременную уплату процентов, неустоек и других платежей, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, основного долга, комиссии, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате пени в размере 0,2% от суммы, возврат которой просрочен, за каждый календарный день просрочки. Пеня начисляется с даты, следующей за датой неисполнения, ненадлежащего исполнения вышеуказанных обязательств, до момента исполнения обязательств.

В силу п. 3.2.7. кредитного договора. Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного погашения задолженности без обращения в суд (суммы кредита и начисленные проценты, комиссию за обслуживание счета, а также иные денежные суммы, подлежащие взысканию в соответствии с условиями кредитного договора) в случаях, в том числе, образования просроченной задолженности по обязательствам, предусмотренным кредитным договором.

Во исполнение условий кредитного договора между банком и заемщиком за период с 09.10.2015 года по 25.04.2016 года было заключено шестнадцать соглашений на выдачу траншей, задолженность по двенадцати из указанных траншей не погашена заемщиком, а именно, по соглашениям: соглашение № 5 от 09.03.2016 года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит (транш) в размере 4500000 рублей, сроком по 05.09.2016 года; соглашение № 6 от 11.03.2016 года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит (транш) в размере 4000000 рублей, сроком по 07.09.2016 года; соглашение № 7 от 17.03.2016 года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит (транш) в размере 900000 рублей, сроком по 13.09.2016 года; соглашение № 8 от 31.03.2016 года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит (транш) в размере 1775000 рублей, сроком по 27.09.2016 года; соглашение № 9 от 04.04.2016 года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит (транш) в размере 2390000 рублей, сроком по 01.10.2016 года; соглашение № 10 от 06.04.2016 года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит (транш) в размере 2000000 рублей, сроком по 03.10.2016 года; соглашение № 11 от 07.04.2016 года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит (транш) в размере 480000 рублей, сроком по 04.10.2016 года; соглашение № 12 от 11.04.2016 года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит (транш) в размере 265000 рублей, сроком по 08.10.2016 года; соглашение № 13 от 12.04.2016 года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит (транш) в размере 300000 рублей, сроком по 09.10.2016 года; соглашение № 14 от 14.04.2016 года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит (транш) в размере 2000000 рублей, сроком по 08.10.2016 года; соглашение № 15 от 19.04.2016 года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит (транш) в размере 300000 рублей, сроком по 08.10.2016 года; соглашение № 16 от 25.04.2016 года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит (транш) в размере 500000 рублей, сроком по 08.10.2016 года.

Банк свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ООО «ЛомПромТорг» выполнил.

В свою очередь, заемщиком не добросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 21.08.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 37187947,34 рублей.

В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор о залоге <***> от 08.10.2015 года.

В соответствии с п. 2.1 договора о залоге предметом залога является: легковой автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN <***>, год выпуска 2011, цвет кузова черный, государственный номер <***> ПТС № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, который принадлежит ФИО2 на праве собственности, рыночная стоимость составляет 1671154 рубля (с НДС), залоговая стоимость составляет 11698078 рублей (дисконт 30%, с НДС).

Согласно п. 3.2 договора о залоге общая оценка предмета залога составляет 1169807,8 рублей.

В соответствии с п. 7.1 договора о залоге взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае досрочного истребования кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор залога товара в обороте <***> от 08.10.2015 года.

В соответствии с п. 2.1 договора о залоге предметом залога является: лом металлов залоговой стоимостью 15000000 рублей. Согласно п. 3.2 договора о залоге оценка предмета залога составляет 15000000 рублей.

Согласно п. 7.1 договора о залоге взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае досрочного истребования кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор об ипотеке <***> от 08.10.2015.

В соответствии с п. 2.1 договора об ипотеке предметом залога является: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации строений и сооружений. Площадь: 6040 кв. м. Адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый (или условный) <***>; склад, назначение: нежилое. Площадь: общая 705 кв. м. Инвентарный <***>. Литер С. Этажность: 1. Адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый (или условный) <***>; весовая-контора, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 34,7 кв. м. Инвентарный <***>. Литер Д. Этажность: 1. Адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый (или условный) <***>; бытовое, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 40,1 кв. м. Инвентарный <***>. Литер А. Этажность: 1. Адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый (или условный) помер: <***> которые принадлежат ФИО2 на праве собственности.

Согласно п. 3.2 договора об ипотеке залоговая стоимость предмета ипотеки составляет 5493493,93 рублей.

В соответствии с п. 7.1 договора об ипотеке взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае досрочного истребования кредита.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЛомПромТорг» перед банком по кредитному договору <***> от 08.10.2015 года, между ООО «Промрегионбанк», с одной стороны и ООО «ЛомПромТорг» и К.Г.Л. с другой стороны, был заключен договор поручительства <***> от 08.10.2015 года.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЛомПромТорг» перед банком по кредитному договору <***> от 08.10.2015 года, между ООО «Промрегионбанк», с одной стороны и ООО «ЛомПромТорг» и ФИО2 с другой стороны, был заключен договор поручительства <***> от 08.10.2015 года.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЛомПромТорг» перед банком по кредитному договору <***> от 08.10.2015 года, между ООО «Промрегионбанк», с одной стороны и ООО «ЛомПромТорг» и ООО «ПроЛом» с другой стороны, был заключен договор поручительства <***>

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЛомПромТорг» перед банком по кредитному договору <***> от 08.10.2015 года, между ООО «Промрегионбанк» и ООО «ЛомПромТорг» и ООО «Прометей» с другой стороны, был заключен договор поручительства <***>.

В соответствии с 2.1 договора поручительства поручитель обязан отвечать перед кредитором солидарно за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, а также обязательств, возникающих в случае его расторжения, признания недействительным, либо незаключенным в том же объеме, как и заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой и возмещением: основного долга; процентов за пользование кредитом; комиссий, предусмотренных кредитным договором; неустойки, судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору; основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, стойки, начисленных до момента расторжения кредитного договора, в случае расторжения кредитного договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению после даты расторжения кредитного договора; всех денежных средств, в размере, полученном заемщиком от кредитора по кредитному договору, в случае признания его недействительным; неосновательного обогащения в виде всех денежных средств, в размере, полученном заемщиком от кредитора по кредитному договору в случае признания его незаключенным.

В соответствии с п. 4.1. договора поручительства сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору поручительства, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором поручительства.

Разрешая спор, признав установленным факт ненадлежащего исполнения ООО «ЛомПромТорг» обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности.

Представленный истцовой стороной расчет в части размера текущей задолженности и процентов был проверен судом и положен в основу решения, поскольку он не вызывает сомнения, является верным и ответной стороной не оспорен.

Поскольку поручители приняли на себя определенные обязательства отвечать перед Банком за действия (бездействия) заемщика, то требования истца к поручителям, суд посчитал также подлежащими удовлетворению.

Также суд посчитал подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - лом металлов, легковой автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, а также недвижимое имущество, определив начальную продажную цену земельного участка и строений на основании выводов судебной экспертизы <***> от 20.07.2018 года, проведенной ООО «ДЭКА».

Выводы суда являются правильными, они соответствуют требованиям закона и материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, з частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В своих апелляционных жалобах ответчики находят незаключенными договоры поручительства и договоры залога имущества, ссылаясь на то, что при анализе условий договоров о залоге и договоров поручительства от 08.10.2015 года следует, что общий объем ответственности залогодателя и поручителя по ним не установлен, т.е. отсутствует указание на общий размер обязательства заемщика по основному долгу и его невозможно установить по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условия договора не содержат информацию в части сроков и размеров предоставляемых кредитных траншей.

Также апеллянты обращают внимание на то обстоятельство, что согласно предоставленным истцом копиям соглашений о согласовании сумм очередного «транша», дат предоставления «транша», дат возврата «транша», последние не содержат подписей одной из сторон соглашений. Соответственно не могут являться согласованными в силу закона и в силу соглашения сторон.

Между тем с указанными доводами судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.

Вследствие открытия кредитной линии в согласованный обществом и банком период времени (период доступности) заемщик вправе востребовать, а банк обязан предоставить кредитный транш в пределах оговоренного лимита при соблюдении заемщиком прочих условий получения транша.

Как усматривается из материалов дела, ответчики ООО «ПроЛом», ООО «Прометей», ФИО1, ФИО2, выступающие залогодателями и поручителями, были ознакомлены с кредитным договором, знали как об общем лимите выдачи, который был зафиксирован на день дачи поручительства и заключения договоров залога и впоследствии не изменялся, так и о том, что у заемщика ООО «ЛомПромТорг» возникнет право на получение очередных траншей вплоть до исчерпания лимита выдачи по кредитной линии.

При этом, следует учитывать, что лимит выдачи в течение всего периода доступности оставался постоянным и превышен не был.

Таким образом, получение заемщиком очередных траншей не могло быть квалифицировано как изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя.

Поскольку лимит выдачи денежных средств банком ООО «ЛомПромТорг» не был превышен, отсутствуют правовые основания считать договоры поручительства и договоры залога не возникшими.

Исследовав вышеприведенные условия договоров поручительства и залога на предмет их соответствия требованиям закона, принимая во внимание, что оспариваемые договоры подписаны ответчиками, что ими не оспаривалось, в данных договорах содержатся все существенные условия кредитного договора, кроме этого, ответчики ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, судебная коллегия считает, что оспариваемые договоры поручительства соответствует требованиям закона, все существенные условия договоров подобного рода включены в данные договоры, требования о форме договора соблюдены.

При этом, как видно из материалов дела предоставленные копии соглашений о согласовании сумм очередного «транша», дат предоставления «транша», дат возврата «транша», не содержат подписей представителя ООО «Промрегионбанк», однако содержат подпись заемщика, в связи с чем условия данных соглашений не могут считаться несогласованными со стороны ответчика ООО «ЛомПромТорг» как заемщика.

Не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения суда в апелляционном порядке и доводы апелляционной жалобы ООО «ЛомПромТорг» относительно несогласия с выводами суда об обращении взыскания на предмет залога - лом металлов.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Таким образом, обращение в суд с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество, даже если соглашением предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания, является правом залогодержателя.

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества у суда первой инстанции не имелось.

Как следует из представленного договора залога товаров в обороте от 08.10.2015 года, при выбытии из владения ответчика предмета залога, банк должен быть уведомлен об этом залогодателем в течение 5 дней.

Однако доказательств того, что ООО «ЛомПромТорг» обращалось к истцу с информацией об утрате предмета залога и замене предмета залога, не представлено. Поэтому именно на ответчике, как залогодателе, лежит ответственность за сохранность заложенного имущества, за изменение предмета залога в результате выбытия его из их законного владения по каким-либо причинам.

Следовательно, выбытие из законного владения ответчиков предмета залога не влияет на удовлетворение требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, установил правоотношения сторон, правильно применил нормы материального права и постановил решение с соблюдением требований процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 августа 2018 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО «ЛомПромТорг», ООО «ПроЛом», ООО «Прометей», ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Мотивированный текст определения изготовлен 06.05.2019 года.

Председательствующий

Судьи