Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иксановой Е.В. к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития», акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о признании незаключенным кредитного договора, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе ответчика АО «Национальное бюро кредитных историй»

на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 18 января 2017 года, которым заявленные требования удовлетворены частично.

Кредитный договор № от 04.09.2013 признан незаключенным. На АО «Национальное бюро кредитных историй» возложена обязанность исключить из кредитной истории Иксановой Е.В. сведений о кредитном договоре № от 04.09.2013 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. С ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Национальное бюро кредитных историй» в пользу Иксановой Е.В. взыскан возврат государственной пошлины по 200 руб. с каждого из ответчиков.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., судебная коллегия

установила:

Иксанова Е.В. обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что 04.09.2013 на ее имя был оформлен кредитный договор № в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития». При этом данный кредитный договор истец не заключала, согласия па обработку персональных данных не давала. В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по ее заявлению, установлено, что кредитный договор 04.09.2013 от ее имени заключила Л. ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку 08.02.2016 вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Л. на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. Истцом 04.04.2016 в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» направлена претензия с требованием предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении из ее кредитной истории сведений о кредитном договоре от 04.09.2013 № № и наличии задолженности. Претензия осталась без ответа. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от 08.10.2015 ОСП по Первомайскому району ВГО с истца по незаключенному ею кредитному договору в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» взыскано 15234,44 руб. Указанная сумма является неосновательным обогащением банка. Просила суд признать недействительным письменное согласие на обработку персональных данных ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» оформленное от имени истца. Обязать ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» аннулировать все записи, имеющиеся у него и содержащие персональные данные истца. Обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» аннулировать все записи, имеющиеся у него и содержащие персональные данные истца. Признать кредитный договор от 04.09.2013 № незаключенным. Признать недействительной и аннулировать всю информацию содержащуюся в кредитной истории истца в части сведений о заключении кредитного договора № от 04.09.2013. Возложить обязанность на АО «Национальное бюро кредитных историй» внести изменения в кредитную историю Иксановой Е.В., исключив запись о получении ею кредита № от 04.09.2013 и об имеющейся задолженности по кредиту в срок не позднее 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу. Возложить обязанность на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязанность внести изменения в кредитную историю Иксановой Е.В., направив в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию о недействительности кредитного договора № от 04.09.2013 и об отсутствии задолженности по указанному кредиту в срок не позднее 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» неосновательное обогащение в размере 15234,44 руб., проценты за пользование чужим денежным средствами в размере 626,05 руб. и судебные расходы.

Определением суда от 18.01.2017 производство по делу в части заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужим денежным средствам прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

В судебном заседании представитель истца поддержал остальные исковые требования по основаниям, указанным в иске

Стороны в судебное заседание не явились.

Из письменного отзыва АО «Национальное бюро кредитных историй» следует, что общество является ненадлежащим ответчиком по спору, поскольку осуществляет функции по сбору и хранению информации, переданной банками, при этом дополнительного согласия заемщиков на обработку их персональных данных не требуется.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик АО «Национальное бюро кредитных историй», его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Стороны на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 04.09.2013 от имени Иксановой Е.В. был оформлен кредитный договор № в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В ходе дознания по уголовному делу, возбужденному ОД ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку на основании заявления Иксановой Е.В., установлено, что вышеуказанный кредитный договор от имени истца был подписан Л.

Принимая во внимание, что волеизъявление Иксановой Е.В. на заключение кредитного договора с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» отсутствовало, подпись в договоре от ее имени выполнена иным лицом, кредитные денежные средства от банка истец не получала, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что фактически договорных отношений между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Иксановой Е.В. не возникло, кредитный договор не заключен.

Кроме того, учитывая, что факт выдачи истцом согласия банку на обработку ее персональных данных не подтвержден, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания такого согласия недействительным.

Между тем, информация о кредитном договоре № от 04.09.2013 и заемщике Иксановой Е.В. была передана банком в АО «Национальное бюро кредитных историй».

Истец 11.04.2016 обратилась в АО «Национальное бюро кредитных историй» с заявлением о внесении изменений в ее кредитную историю и исключении из нее сведений о кредитном договоре №, в удовлетворении которого ей было отказано со ссылкой на то, что сведения внесены на основании данных, полученных от источника формирования кредитной истории.

Возлагая на АО «Национальное бюро кредитных историй» обязанность исключить из кредитной истории Иксановой Е.В. сведения о кредитном договоре № от 04.09.2013, суд указал, что данные сведения носят недостоверный характер и подлежат аннулированию на основании заявления субъекта кредитной истории.

Судебная коллегия находит такой вывод по делу ошибочным, сделанным с существенными нарушением норм действующего законодательства.

Положениями статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» определено, что кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (далее - финансовый управляющий), представляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй.

Субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, принципалом, в отношении которого выдана банковская гарантия или в пользу которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств и в отношении которого формируется кредитная история.

В силу пункта 4.1 статьи 4 ФЗ «О кредитных историях» информационная часть кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица формируется для каждого оформленного заемщиком заявления о предоставлении займа (кредита). В информационной части кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица содержится информация о предоставлении займа (кредита) или об отказе в заключении договора займа (кредита), информация об отсутствии двух и более подряд платежей по договору займа (кредита) в течение 120 календарных дней с даты наступления срока исполнения обязательства по договору займа (кредита), которое не исполнено заемщиком.

Согласно пункту 6 статьи 3 ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Исходя из положений статей 3, 5 ФЗ «О кредитных историях» внесение данных в кредитную историю осуществляется на основании данных, предоставленных источником формирования. При этом законом на АО «Национальное бюро кредитных историй» не возлагается обязанность по проверке предоставленных сведений, а лишь формирует, обрабатывает и хранит кредитные истории.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 7 ФЗ «О кредитных историях» Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): на основании решения суда, вступившего в силу; по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (часть 3 статьи 8 ФЗ «О кредитных историях»).

Как следует из письменных пояснений АО «Национальное бюро кредитных историй», согласующихся с приведенными выше нормами закона, сведения о кредитном договоре № от 04.09.2013 включены в кредитную историю Иксановой Е.В. в соответствии с информацией, предоставленной источником формирования - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». При этом последним каких-либо данных о признании кредитного договора незаключенным не передавалось, в связи с чем при рассмотрении заявления истца о внесении изменений в ее кредитную историю, предусмотренные законом основания для его удовлетворения отсутствовали.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что причин для возложения на АО «Национальное бюро кредитных историй» обязанности по исключению из кредитной истории Иксановой Е.В. сведений о кредитном договоре № от 04.09.2013 у суда не имелось, в связи с чем обжалуемое решение в данной части подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ) с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований к АО «Национальное бюро кредитных историй».

Также судебная коллегия находит необходимым отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и возложить на банк обязанность внести изменения в кредитную историю Иксановой Е.В., направив в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении сведений о кредитном договоре № от 04.09.2013 и информацию об оотсутствии задолженности по указанному кредиту в срок не позднее 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статей 98 ГПК РФ с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 18 января 2017 года отменить в части возложения АО «Национальное бюро кредитных историй» обязанности по исключению сведений из кредитной истории Иксановой Е.В., отказа в удовлетворении требований к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю Иксановой Е.В..

Принять в указанной части по делу новое решение.

Возложить на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязанность внести изменения в кредитную историю Иксановой Е.В. путем направления в АО «Национальное бюро кредитных историй» информации о недействительности кредитного договора № от 04.09.2013 и об отсутствии задолженности по указанному кредиту в срок не позднее 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу Иксановой Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении требований к АО «Национальное бюро кредитных историй» отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: