Гражданский кодекс часть 1

дело по частной жалобе Администрации Угличского муниципального района Ярославской области на определение Угличского районного суда Ярославской области от 03.09.2013 года, которым постановлено:

«Администрации Угличского муниципального района в предоставлении отсрочки исполнения решения Угличского районного суда Ярославской области от 28 ноября 2012 г. по иску Угличского межрайонного прокурора в интересах Ивлевой Г.И. к администрации УМР о предоставлении вне очереди жилого помещения на условиях договора социального найма, отказать».

Заслушав доклад судьи Поздняковой Т.В., судебная коллегия

установила:

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 28.11.2012 на администрацию Угличского муниципального района возложена обязанность предоставить Ивлевой Г.И. по месту жительства вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, то есть не менее <данные изъяты> кв.м., отвечающее установленным требованиям.

Решение вступило в законную силу 28 февраля 2013г.

Администрация Угличского муниципального района Ярославской области обратилась с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения на срок до 31 декабря 2013г. Заявление мотивировано острым дефицитом местного бюджета, большим количеством исполнительных производств по исполнительным листам о предоставлении жилых помещений во внеочередном порядке. Согласно справке управления финансов администрации УМР от ДД.ММ.ГГГГ № в течение последних нескольких лет в Угличском муниципальном районе наблюдается резкое снижение поступления доходов в местный бюджет. За последние два года увеличилась долговая нагрузка бюджета. Размер муниципального долга на первое января 2013г. составил <данные изъяты> руб. В течение 2013г. будет решаться вопрос об изыскании денежных средств для приобретения Ивлевой Г.И. благоустроенного жилого помещения.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласна Администрация УМР по ЯО.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения суда.

С выводом суда об отказе администрации Угличского муниципального района в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону – ст. ст. 203, 434 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

В соответствии со ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве", предоставление отсрочки исполнения решения суда возможно при наличии обстоятельств, препятствующих его исполнению.

Исходя из положений названных норм закона, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной, обеспечивать баланс интересов должника и взыскателя и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии с принятым судом решением от 28.11.2012 года на администрацию УМР возложена обязанность по предоставлению Ивлевой Г.И. благоустроенного жилого помещения вне очереди по договору социального найма в связи с тем, что занимаемое истцом жилое помещение является непригодным для проживания, не подлежит капитальному ремонту и создает угрозу для жизни и здоровья истца.

Учитывая изложенное, доводы жалобы о дефиците бюджета муниципального образования в 2013 году и отсутствии свободного жилья в качестве оснований для предоставления отсрочки являются несостоятельными. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о намерении должника исполнять решение суда и не могут являться основанием для лишения или ограничения права истца на внеочередное предоставление жилого помещения путем своевременного исполнения решения суда.

Решение суда не исполняется с момента вступления решения суда в законную силу- 28.02.2013 года. Суд апелляционной инстанции учитывает, что решение должно быть исполнимым, длительное неисполнение, затягивание реального исполнения решения суда снижает эффективность судебного решения, что противоречит общим принципам правосудия, не будет достигнута конечная цель судопроизводства.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что заявителем не было представлено суду конкретных причин и обстоятельств, в силу которых решение будет надлежащим образом исполнено после 31.12.2013 года.

Доводы жалобы в целом повторяют позицию должника в данном споре, поддержанную в суде первой инстанции, оснований к отмене решения суда не содержат.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Частную жалобу Администрации Угличского муниципального района Ярославской области на определение Угличского районного суда Ярославской области от 03.09.2013 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи