Гражданский кодекс часть 1

дело по частной жалобе ОАО «АЛЬФА-БАНК» на определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 августа 2013 года, которым постановлено:

«Исковое заявление открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без движения, предоставив истцу срок ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков, а именно представить в суд доказательства уплаты госпошлины.

В случае невыполнения указанных требований в установленный судом срок исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено.»

По делу установлено:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В установленный судьей срок требование истцом не исполнено и определением судьи от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление возвращено ОАО «АЛЬФА-БАНК».

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи об оставлении иска без движения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судьей норм права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, изучив представленные материалы, судебная коллегия находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, а именно, к исковому заявлению не приложен надлежащий документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в представленном истцом платежном поручении отсутствует отметка банка плательщика госпошлины о списании денежных средств.

Указанные выводы судьи судебная коллегия считает правильными, основанными на материалах дела и законе.

Согласно требованиям ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно положениям абз. 2 ч. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В силу п.4.7 Положения Центрального Банка РФ №383-П от 19.06.2012г. «О правилах осуществления перевода денежных средств» исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается: - банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка. При этом штампом банка плательщика может одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения на бумажном носителе и его исполнение;

- банком получателя средств посредством представления получателю средств экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Положения о платежной системе Банка России, утвержденного Банком России 29 июня 2012 года № 384-П и зарегистрированного в Минюсте России 4 июля 2012года № 24797, которыми регулируется порядок осуществления перевода денежных средств в рамках платежной системы Банка России и применяемые формы безналичных расчетов, для осуществления перевода денежных средств кредитная организация, расположенная на территории Российской Федерации, должна иметь в подразделении расчетной сети Банка России в составе территориального учреждения Банка России по месту своего нахождения один корреспондентский счет. Для осуществления перевода денежных средств филиалом кредитной организации кредитная организация вправе иметь в подразделении расчетной сети Банка России в составе территориального учреждения Банка России по месту нахождения каждого своего филиала один корреспондентский субсчет, открытый Банком России данному филиалу кредитной организации.

Из анализа выше приведенных норм следует, что каждая кредитная организация, расположенная на территории Российской Федерации, обязана иметь в подразделении расчетной сети Банка России в составе территориального учреждения Банка России по месту своего нахождения корреспондентский счет. При этом, исполненное платежное поручение на бумажном носителе должно содержать данные о переводе денежных средств, то есть об исполнении от банка плательщика, каким является ГРКЦ ГУ Банка России.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» к исковому заявлению приложено платежное поручение, содержащее отметку об исполнении, выполненную самим плательщиком государственной пошлины ОАО «АЛЬФА-БАНК».

ОАО «АЛЬФА-БАНК» имеет корреспондентский счет в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области, который, соответственно, и является банком плательщика государственной пошлины. Отметка ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области о списании денежных средств с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка в платежном поручении, представленном истцом, отсутствуют.

Таким образом, надлежащее доказательство уплаты истцом государственной пошлины не представлено, что в соответствии со ст. 136 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без движения.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу ОАО «АЛЬФА-БАНК» на определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 августа 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: