Апелляционное определение № 33-6427 от 11.07.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Склизкова Е.Л. Дело 33-6427

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ковалёва С.А.

судей Гончарова А.А., Корчагиной П.А.

при секретаре Горовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Советского районного суда г. Владивостока от 19 апреля 2018 года, которым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры передано по подсудности в Партизанский городской суд Приморского края.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., судебная коллегия по гражданским делам

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Владивостока с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

19 апреля 2018 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом вынесено определение о передаче дела по подсудности в Партизанский городской суд Приморского края по месту жительства ответчика.

На данное определение истцом подана частная жалоба с требованием о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам полагает, что определение суда отмене не подлежит.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии с установленным ст.28 ГПК РФ общим правилом подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело на рассмотрение другого суда, суд исходил и того, что местом жительства ответчика является: <адрес>, согласно справке УВМ по Приморскому краю от 30.03.2018.

Судебная коллегия по гражданским делам соглашается с данным выводом суда.

Довод жалобы об отнесении настоящего иска к подсудности Советского районного суда г. Владивостока на основании ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающей, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора, подлежит отклонению.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание денежных средств по договору купли-продажи квартиры от 13.09.2017 в сумме 50000 руб.

Согласно пункту 5 договора расчеты по договору между сторонами произведены путем помещения денежных средств в индивидуальный сейф (депозитарную ячейку) ООО «Владсейф» по адресу: <адрес>. При этом из буквального содержания договора не следует, что обязательство по передаче денежных средств подлежит исполнению в г. Владивостоке.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что иск подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности – по месту жительства ответчика Партизанским городским судом Приморского края, является верным.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

о п р е д е л и л а :

определение Советского районного суда г. Владивостока от 19 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :