Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) о признании незаконным решения, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости

по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) ФИО2 на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 5 марта 2018 года,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) (далее ГУ – УПФ РФ в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное), ответчик), указав в обоснование требований, что решением ответчика № 14 от 05.03.2015 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого специального стажа, при этом в стаж на соответствующих видах работ ФИО1 не включены следующие периоды работы: с 01.06.1985 по 07.09.1989 в должности слесаря в/склада в Усть-Кутском ЛПХ; с 15.09.1989 по 16.05.1994 в должности машиниста челюстного погрузчика в ПКУ ФИО3 Ленабамстрой; с 28.11.1995 по 28.03.1996 в должности оператора челюстного погрузчика в Фирме Флора-М; с 29.05.1996 по 28.06.1996 в должности машиниста ЛП-18 в АООТ Марковский леспромхоз; с 01.07.1996 по 20.12.1998 в должности машиниста ЛП-18 в ООО Якуримский ЛПХ; с 11.01.2003 по 13.01.2003 в ЗАО Янтальлес; с 05.08.2008 по 29.02.2012 в должности машиниста трелевочной машины в ООО ТСЛК; с 01.03.2012 по 31.07.2013 в должности машиниста валочно-пакетирующей машины в ООО ЛЗТ Тира; с 01.08.2013 по 20.12.2014 в должности машиниста трелевочной машины в ООО СЛК, поскольку отсутствует документальное подтверждение условий работы в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках, предусмотренных п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ, а также не соответствие должностей, наименований предприятий. Страховой стаж истца составил – 25 лет 05 месяцев 13 дней, при требуемом 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составил – 22 года 09 месяцев 15 дней, при требуемом 20 лет, стаж работы по п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 составил – 06 лет 02 месяца 27 дней, при требуемом 12 лет 06 месяцев, с учетом Постановления КС 2-П – 06 лет 06 месяцев 04 дня.

С решением ответчика истец не согласен, указывая, что его льготный стаж работы подтверждается записями в трудовой книжкой, выпиской из лицевого счета застрахованного лица, архивными копиями исторических справок, личных карточек работника, справок, приказов, решений о регистрации предприятий, уставов и положений предприятий, выписками из ЕГРЮЛ предприятий, свидетельством о присвоении квалификации машиниста трелевочной машины ЛП-18 и другими документами.

В связи с чем, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил суд признать незаконным решение ответчика № 14 от 05.03.2015 об отказе в установлении пенсии ФИО1; признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости согласно п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 22.02.2015; включить в страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с 28.11.1985 по 07.09.1989 в должности машиниста трелевочной машины и лебедки в Усть-Кутском ЛПХ производственного объединения «Леналес»; с 14.09.1989 по 28.02.1990 в должности машиниста-крановщика на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах в ХРУ-3 треста «Ленабамстрой»; с 01.03.1990 по 31.12.1991 в должности машиниста-крановщика на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах в Специализированном управлении треста «Ленабамстрой»; 10.11.1994 по 28.02.1995 в должности машиниста-крановщика, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок в Строительном управление Осетровского речного порта; с 28.11.1995 по 28.03.1996 в должности машиниста-крановщика, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок в Усть-Кутском отделении Акционерного общества закрытого типа фирмы «Флора-М»; с 29.05.1996 по 16.06.1996 в должности машиниста трелевочной машины занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок в АООТ «Марковский леспромхоз»; с 17.06.1996 по 28.06.1996 в должности машиниста трелевочной машины занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок в ОАО «Марковский ЛПХ»; с 01.07.1996 по 20.12.1998 в должности машиниста трелевочной машины занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок в ООО «Якуримский ЛПХ»; с 05.08.2008 по 30.09.2008, с 01.11.2008 по 29.02.2012 в должности машиниста трелевочной машины занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок в филиале «Киренск-Лес» ООО «ТСЛК»; с 01.03.2012 по 16.05.2012, с 02.06.2012 по 31.12.2012 в должности машиниста трелевочной машины занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок в ООО «ЛЗД Тира»; обязать ответчика назначить ФИО1 страховую пенсию по старости, согласно п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 22.02.2015.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) ФИО5 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц ОАО «Осетровский речной порт», ООО ТСЛК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 05.03.2018 (с учетом определения об исправлении описки от 31.05.2018) исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Признано незаконным решение ГУ – УПФ РФ в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) № 14 от 05.03.2015 об отказе в установлении пенсии ФИО1

За ФИО1 признано право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, согласно п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 22.02.2015.

В страховой стаж ФИО1 включены периоды работы: с 28.11.1985 по 07.09.1989 в должности машиниста трелевочной машины и лебедки в Усть-Кутском ЛПХ производственного объединения «Леналес», в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в соответствии с разделом XXII «Лесозаготовки» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173; с 14.09.1989 по 28.02.1990 в должности машиниста-крановщика на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах в ХРУ-3 треста «Ленабамстрой», в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в соответствии с разделом XXII «Лесозаготовки» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173; с 01.03.1990 по 31.12.1991 в должности машиниста-крановщика на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах в Специализированном управлении треста «Ленабамстрой», в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в соответствии с разделом XXII «Лесозаготовки» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173; с 10.11.1994 по 28.02.1995 в должности машиниста-крановщика, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок в Строительном управление Осетровского речного порта, в местности приравненной к районам Крайнего Севера, согласно Списку профессий и должностей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273; с 28.11.1995 по 28.03.1996 в должности машиниста-крановщика, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок в Усть-Кутском отделении Акционерного общества закрытого типа фирмы «Флора-М», в местности приравненной к районам Крайнего Севера, согласно Списку профессий и должностей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273; с 29.05.1996 по 16.06.1996 в должности машиниста трелевочной машины занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок в АООТ «Марковский леспромхоз», в местности приравненной к районам Крайнего Севера, согласно Списку профессий и должностей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273; с 17.06.1996 по 28.06.1996 в должности машиниста трелевочной машины занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок в ОАО «Марковский ЛПХ», в местности приравненной к районам Крайнего Севера, согласно Списку профессий и должностей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273; с 01.07.1996 по 20.12.1998 в должности машиниста трелевочной машины занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок в ООО «Якуримский ЛПХ», в местности приравненной к районам Крайнего Севера, согласно Списку профессий и должностей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273; с 05.08.2008 по 30.09.2008, с 01.11.2008 по 29.02.2012 в должности машиниста трелевочной машины занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок в филиале «Киренск-Лес» ООО «ТСЛК», в местности приравненной к районам Крайнего Севера, согласно Списку профессий и должностей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273; с 01.03.2012 по 16.05.2012, с 02.06.2012 по 31.12.2012 в должности машиниста трелевочной машины занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок в ООО «ЛЗД Тира», в местности приравненной к районам Крайнего Севера, согласно Списку профессий и должностей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273.

На ответчика возложена обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости, согласно п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 22.02.2015.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) ФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что наименования должности, указанные в трудовой книжке истца, в архивной справке, в копиях приказов не соответствуют Спискам 1956 года и 1992 года, что не дает оснований для включения периодов работы с 28.11.1985 по 07.09.1989 в должности машиниста трелевочной машины и лебедки; 14.09.1989 по 28.02.1990 в должности машиниста-крановщика на погрузке лесоматериалов; с 01.03.1990 по 31.12.1991 в должности машиниста-крановщика на погрузке лесоматериалов с 10.11.1994 по 28.02.1995 в должности машиниста-крановщика; 28.11.1995 по 28.03.1996 в должности машиниста-крановщика; 29.05.1996 по 16.06.1996 в должности машиниста трелевочной машины; 17.06.1996 по 28.06.1996 в должности машиниста трелевочной машины; с 01.07.1996 по 20.12.1998 в должности машиниста трелевочной машины, в льготный стаж.

Настаивает на том, что документально не подтвержден единый технологический процесс лесозаготовок за спорные периоды работы истца с 10.11.1994 по 31.12.2012. Работодатели не подтвердили особые условия труда ФИО1, а именно его постоянную занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Кроме того, периоды работы истца с 05.08.2008 по 30.09.2008, с 01.11.2008 по 29.02.2012, с 01.03.2012 по 16.05.2012, с 02.06.2012 по 31.12.2012 не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, отсутствует льготная кодировка.

В связи с чем, полагает, что право на назначение страховой пенсии с 22.02.2015 у ФИО1 отсутствовало в виду отсутствия требуемого льготного стажа.

В письменных возражениях на доводы жалобы представитель ФИО1 ФИО6 просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., объяснения представителя ответчика ГУ – УПФ РФ в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) ФИО7, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В силу п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно п.п. «д» п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273.

В Списке профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273, поименованы в числе прочих, машинисты-крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, машинисты трелевочных машин. Согласно примечанию к Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

До принятия вышеуказанного Списка применялся Список производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173. В разделе ХХII (лесозаготовки) были предусмотрены должности: «машинисты-крановщики на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах», «машинисты трелевочных машин и лебедок».

До 01.01.1992 в Списках, дающих право на льготное пенсионное обеспечение рабочим, занятым на лесозаготовках отсутствовало требование о наличии единого технологического процесса лесозаготовок.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 20.02.2015 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ – УПФ РФ в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) № 14 от 05.03.2015 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, не включены в специальный стаж оспариваемые истцом периоды работы. Страховой стаж истца составил – 25 лет 05 месяцев 13 дней, при требуемом 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составил – 22 года 09 месяцев 15 дней, при требуемом 20 лет, стаж работы по п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ составил – 06 лет 02 месяца 27 дней, при требуемом 12 лет 06 месяцев, с учетом Постановления КС 2-П – 06 лет 06 месяцев 04 дня.

Согласно записям в трудовой книжке на имя истца, ФИО1 03.06.1985 принят слесарем 3 раз. В/склада Усть-Кутского ЛЗП; 28.11.1985 переведен машинистом ЛП-18 на верхний склад; 07.09.1989 уволен переводом в хоз.расчетный участок № 3 треста «Ленабамстрой»; 14.09.1989 принят машинистом погрузчика ЛТ-65 по 6 разряду на лесоучасток в Ленское А.О. «ЛенаБАМстрой ПКУ «ЛенаБАМ», 16.05.1994 года уволен по собственному желанию; 28.11.1995 принят оператором челюстного погрузчика в Фирму «Флора-М»; 28.03.1996 уволен в АО «Марковский ЛПХ» переводом; 29.05.1996 принят в АООТ «Марковский леспромхоз» машинистом на ЛП-8 в порядке перевода; 28.06.1996 уволен переводом в ООО «Якуримский ЛПХ»; 01.07.1996 принят в ООО « Якуримский ЛПХ» в порядке перевода из АООТ Марковский ЛПХ» машинистом ЛП-18; 20.12.1998 уволен из ООО «Якуримский ЛПХ» по собственному желанию; 05.08.2008 принят машинистом трелевочной машины на верхний склад в ООО «Транс-Сибирская лесная компания»; 09.01.2010 переведен машинистом лесозаготовительной машины (процессор, валочно-пакетирующая машина); 01.07.2010 переведен машинистом лесозаготовительной машины (валочно-пакетирующая машина); 29.02.2012 уволен по собственному желанию; 01.03.2012 принят на верхний склад машинистом валочно-пакетирующей машины в ООО «ЛЗД Тира»; 01.01.2013 переведен машинистом трелевочной машины; 31.07.2013 трудовой договор расторгнут по инициативе работника; 01.08.2013 принят в участок (верхний склад) машинистом трелевочной машины в ООО «Сибирская Лесная Компания» и на этой должности работал по 20.12.2014.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 работал в Объединение Леналес с 28.11.1985 по 07.09.1989 в должности машиниста ЛП 18.

Из исторической справки Усть-Кутского леспромхоза следует, что Усть-Кутский леспромхоз одно из старейших лесоперерабатывающих предприятий Усть-Кутского района, был создан в 1963 году в Усть-Куте, Усть-Кутского района Иркутской области, на базе лесозаготовительного участка Каймоновского леспромхоза и входил в состав лесозаготовительного комбината «Леналес», образованного в 1961 году.

Из личной карточки работника (раздел III. Назначения и перемещения) следует, что ФИО1 с 03.06.1985 по 27.11.1985 работал в должности слесаря в/скл. 3 р., с 28.11.1985 машинистом ЛП-18, с 17.01.1989 переведен на челюстной, с 07.09.1989 уволен переводом в Ленабамстрой.

Согласно архивной справке № П-149 от 28.10.2014, ФИО1 принят в Усть-Кутский ЛПХ производственного объединения «Леналес» (Усть-Кутский ЛЗП п/о «Леналес) с 01.06.1985 слесарем 3 разряда в/склада, уволен с 07.09.1989 работая трактористом в/склада.

Усть-Кутский ЛПХ производственного объединения «Леналес» в период с 1982 года по 1989 год дислоцировался на территории Усть-Кутского района Иркутской области.

Из приказа № 199 «К» от 31.05.1985 следует, что ФИО1 принят на работу с 01.06.1985 слесарем верхнего склада Усть-Кутского ЛЗП – с оплатой по 3 разряду. Согласно приказа № 302 от 11.09.1989 ФИО1 – тракторист в/склада уволен переводом в трест Ленабамстрой с 07.09.1989.

Из устава Усть-Кутского леспромхоза следует, что леспромхоз был создан с целью удовлетворения общественных потребностей в лесопродукции. Основными видами деятельности леспромхоза являлись: заготовка и вывозка древесины, лесопиление, производство товаров народного потребления, оказание платных услуг населению, строительство объектов производственного и социального назначения, реализация производственной продукции на внутреннем и внешнем рынке.

Согласно свидетельству № 3676 ФИО1 обучался в Квитковском ф-ле Зиминской ЛТШ с 09.10.1985 по 05.02.1986 на курсах машинистов ЛП-18. Решением экзаменационной квалификационной комиссии от 06.02.1986, протокол № 234 ФИО1 присвоена квалификация машинист трелевочной машины ЛП-18.

Кроме того, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 работал в организации «Ленское АО Ленабамстрой» с 14.09.1989 по 16.05.1994 в должности машиниста погрузчика ЛТ 65.

Согласно архивной справке № П-150 от 28.10.2014 в документах по личному составу Производственно-коммерческого управления ФИО3 «Ленабамстрой» (Хозрасчетный участок № 3 треста «Ленабамстрой»; Специализированное управление треста «Ленабамстрой»; Специализированное управление АО «Ленабамстрой») имеются данные о работе ФИО1 о принятии на работу с 15.09.1989 в цех стройматериалов машинистом челюстного погрузчика 6 разряда (пр. № 88к от 13.09.1989) и об увольнении с 16.05.1994 маш. челюстного погрузчика ЛЗУ (пр. № 2к от 6.05.1994).

Производственно-коммерческое управление ФИО3 «Ленабамстрой» в период с 1989 года по 1994 год дислоцировалось на территории Усть-Кутского района Иркутской области, в местности приравненной к районам Крайнего Севера.

Из справки о проведенных реорганизациях следует, что с 01.03.1990 ХРУ-3 треста «Ленабамстрой» реорганизовано в Специализированное Управление треста «Ленабамстрой» (СУ) на основании приказа № 347 от 13.12.1989, с 22.12.1992 трест «Ленабамстрой» реорганизован в АО «Ленабамстрой» на основании приказа № 2 от 14.01.1993, с 05.05.1994 СУ АО «Ленабамстрой» реорганизовано в производственно-коммерческое управление ФИО3 «Ленабамстрой» (ПКУ Ленабам) на основании приказа № 61 от 05.05.1994, с 15.10.1998 ПКУ ФИО3 «ЛенаБАМстрой» реорганизовано в открытое акционерное общество производственно-коммерческое управление (ОА ПКУ) на основании приказа № 101-Р от 27.11.1998.

Из личной карточки работника следует, что 14.09.1989 ФИО1 принят машинистом челюстного погрузчика ЛТ-65 по 6 разряду на л/участок, 16.05.1994 уволен по собственному желанию.

Согласно приказу Хозрасчетного участка № 3 от 13.09.1989 ФИО1 принят переводом из Усть-Кутского ЛПХ в цех стройматериалов машинистом челюстного погрузчика 6 разряда с 15.09.1989 с испытательным сроком 3 месяца, выплатой северной надбавки в размере 50 процентов.

Из архивной справки от 30.05.2017 следует, что уставы предприятий: Производственно-коммерческого управления ФИО3 «ЛенаБАМстрой» (до 1990 года Хозрасчетного участка № 3 треста «ЛенаБАМстрой, до 1994 года Специализированного управления АО «ЛенаБАМстрой») на хранение в архив не поступали. Предприятия фактически ликвидированы.

Исходя из имеющихся документов ФИО1 работал на челюстном погрузчике ЛТ-65.

Челюстной гусеничный лесопогрузчик ЛТ-65 Б предназначен для погрузки деревьев и хлыстов на лесовозный транспорт, штабелевки их и прочих погрузочно-разгрузочных работ на лесных складах и перевалочных базах лесозаготовительных предприятий. При погрузке на лесовозный транспорт лес переноситься из переднего в заднее положение сверху над кабиной оператора.

Согласно приказу № К-2 от 16.05.1994 ФИО1 работал на ЛЗУ (лесозаготовительном участке). Из указанного приказа также следует, что на ЛЗУ помимо ФИО1 – машиниста челюстного погрузчика работали обрубщик сучьев, машинист трактора ТДТ-55 (гусеничный трелевочный трактор, предназначенный для вывозки и штабелирования среднего и крупного леса) и это в свою очередь также подтверждает, что предприятие занималось заготовкой леса.

Согласно архивной справке № 20-139 от 16.04.2015 ФИО1 10.11.1994 принят машинистом трелевочного трактора в Строительное управление Осетровского речного порта, уволен 28.02.1995 по ст.33 п.4 КЗоТ РФ за прогулы.

ОАО «Осетровский речной порт» находится в г.Усть-Куте Иркутской области, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Из архивной справки от 16.04.2015 следует, что Строительное Управление Осетровского речного порта было образовано с 01.06.1966 на основании приказа Ленского Объединенного речного пароходства № 2245 от 09.06.1966 и являлось структурным подразделением Осетровского речного порта. В соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 13.03.1987 № 105 и на основании приказа МРФ № 190 от 12.12.1986 Строительное управление Осетровского речного порта ЛОРПА преобразовано в Осетровский хозрасчетный строительный участок ЛОРПА. Приказ ОХСУ № 47 от 10.02.1987. На основании приказа МРФ № 154 от 20.12.1988, приказа пароходства № 30 от 24.01.1989, приказа Осетровского речного порта № 24 от 25.10.1988, приказа СУ ОРП № 33 от 01.02.1989 РСУ Осетровского речного порта влилось в состав ОХСУ ЛОРПа и на базе двух строительных организаций создан строительное управление 2 группы с самостоятельным балансом в подчинении Осетровского речного порта. Строительное управление Осетровского речного порта упразднено с 21.05.2003 на основании приказа ОАО «Осетровского речного порта» № 195 от 21.05.2003. Строительное управление Осетровского речного порта находилось в г.Усть-Куте Иркутской области, в местности приравненной к районам Крайнего Севера. Документы Строительного управления Осетровского речного порта находятся на хранении в архиве ОАО «Осетровский речной порт».

Согласно дополнению к исторической справке Осетровского речного порта основным видом деятельности указанной организации является, в том числе, лесозаготовка и переработка древесины.

Из приказа № 313 от 09.11.1994 следует, что ФИО1 с 10.11.1994 принят в Строительное управление Осетровского речного порта машинистом трелевочного трактора, с правом работы на челюстном погрузчике со сдельной оплатой труда, с сохранением северных надбавок в размере 50 %, со сдачей экзаменов по технике безопасности в течение 7-ми дней, с испытательным сроком 3 месяца.

Из приказа № 65 от 07.03.1995 следует, что ФИО1 - оператор челюстного погрузчика 28.02.1995 был уволен по ст.33 п.4 за прогулы без уважительной причины.

В соответствии с приказом № 195 от 21.05.2003 структурное подразделение ОАО «Осетровский речной порт» - Строительное управление с 21.05.2003 упразднено.

Согласно книге расхода леса по Усть-Кутскому лесхозу Осетровскому речному порту выдавались лесорубочные билеты в 1993, 1994, 1995 годах, что в свою очередь подтверждается и копией справки о выделении лесосечного фонда Усть-Кутским лесхозом по главному пользованию для промышленной заготовки древесины Осетровским речным портом с 1980 года по 1995 год включительно.

Приказы Строительного управления Осетровского речного порта № 30 от 03.03.1997, № 36 от 04.03.1997, № 46 от 20.03.1997, № 50 от 25.03.1997, № 57 от 03.04.1997, № 178 от 03.11.1991, № 206 от 18.12.1997 подтверждают вывозку леса с лесоучастков Таюрского лесничества («Таюрский лесхоз»), «Шапкино».

Согласно справке о технологическом процессе на деревообрабатывающем предприятии СУ порта, оригинал которой находится в материалах гражданского дела № 2-42/15, подтверждается единый технологический процесс предприятия: заготовка, транспортировка, укладка древесины. Заготовка древесины в Борисовском лесничестве, участок в районе Шапкина. Размещение запасов древесины на погрузочной площадке ДОЦ, перемещение бревен осуществлялось мостовыми кранами. На пилораме – получение пиленой продукции в результате деления бревен на части продольного и поперечного раскроя полученных частей. Изготовление столярно-строительных изделий в столярном цехе: окна, двери, плинтусы, бруски и пр.

Кроме того, в выписке из лицевого счета застрахованного лица имеются сведения о работе истца с 28.11.1995 по 28.03.1996 оператором челюстного погрузчика.

Согласно архивной справке № 73 от 15.05.2015 ФИО1 принят с 28.11.1995 в фирму «Флора-М» оператором челюстного погрузчика на верхний склад.

По сведениям указанным в справке следует, что на хранение в архивный отдел администрации УКМО документы по л/составу переданы не в полном объеме, не переданы приказы по личному составу за 1996 год и личные карточки по учету кадров (ф Т-2) за 1995-1996 гг.

В расчетных ведомостях по начислению заработной платы ФИО1 значится с декабря 1995 года по март 1996 года в качестве оператора челюстного погрузчика.

Фирма «Флора-М» организация ликвидированная, правопреемник отсутствует, документы по личному составу на хранение в архивный отдел администрации УКМО переданы частично. Фирма «Флора-М» в период с 1995 года по 1996 год дислоцировалась на территории Усть-Кутского района Иркутской области.

Из приказа № 161 от 28.11.1995 следует, что ФИО1 с 28.11.1995 принят в Усть-Кутское отделение на верхний склад оператором челюстного погрузчика со сдельно-премиальной оплатой труда с выплатой северной надбавки.

Согласно положению об Усть-Кутском отделении Акционерного общества закрытого типа фирмы «Флора-М» наименование отделения – Усть-Кутское отделение акционерного общества закрытого типа фирмы «Флора-М». Основные виды деятельности: заготовка, переработка и реализация лесоматериалов, производство и реализация изделий из древесины, производство и реализация строительных деталей из дерева, строительство жилых домов усадебного типа, коттеджей, сельскохозяйственных объектов производственного назначения и объектов жилсоцкультбыта.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица следует, что ФИО1 с 29.05.1996 по 28.06.1996 работал машинистом ЛП-18 в АООТ «Марковский леспромхоз». Территориальные условия – МКС/1.30.

Из архивной копии исторической справки прослеживается история реорганизаций предприятия. Бочактинский ЛПХ организован в 1967 году. В 1970 году переименован в «Марковский ЛПХ». В феврале 1992 года преобразован в Акционерное общество закрытого типа «Марковский ЛПХ». 12.03.1993 постановлением администрации Усть-Кутского района № 473п преобразовано в Акционерное общество открытого типа «Марковский ЛПХ». 17.06.1996 решением администрации Усть-Кутского района о регистрации изменений преобразовано в ОАО «Марковский ЛПХ»

Согласно архивной справке № П-152 от 28.10.2014 ФИО1 принят в АООТ «Марковский леспромхоз» с 29.05.1996 машинистом ЛП-18, уволен с 28.06.1996.

В архивной копии личной карточки работника в сведениях о назначениях и перемещениях имеется запись от 30.03.1996, где указан участок – в/скл. (верхний склад), профессия указана как оператор чел. погрузчика.

АООТ «Марковский леспромхоз» организация ликвидированная, правопреемник отсутствует, документы по личному составу переданы на хранение в архивный отдел администрации УКМО. АООТ «Марковский леспромхоз» в 1996 году дислоцировался на территории Усть-Кутского района Иркутской области, т.е. местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Из архивной копии приказа № 55/к от 03.06.1996 следует, что ФИО1 29.05.1996 принят в АО «Марковский Леспромхоз» машинистом ЛП-18 со сдельной оплатой труда. Северные надбавки 50 %.

Из архивной копии приказа ОАО «Марковский ЛПХ» № 71/к от 26.07.1996 следует, что ФИО1, машинист ЛП-18, 28.06.1996 уволен переводом из ОАО «Марковский ЛПХ» в ООО «Якуримский ЛПХ» (основанием послужил приказ № 101 от 25.07.1996 «О мероприятиях по подготовке к работе вновь созданных обществ ОАО «Марковский ЛПХ».

В копии решения Исполнительного комитета Усть-Кутского городского Совета народных депутатов № 963 от 17.12.1991 указан перечень предприятий Усть-Кутского района, которым исполнительный комитет исполнительный комитет городского Совета народных депутатов просит исполнительный комитет Иркутского областного Совета народных депутатов выделить на 1992 года лесосечный фонд. Среди перечня указан и Марковский ЛПХ.

Согласно уставу ООО «Якуримский леспромхоз» следует, что АООТ «Марковский леспромхоз» являлось учредителем ООО «Якуримский леспромхоз». Устав ООО «Якуримский леспромхоз» утвержден общим собранием акционеров АООТ «Марковский леспромхоз» 30.03.1996 (протокол № 9).

Кроме того, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица следует, что ФИО1 с 01.07.1996 по 20.12.1998 работал машинистом ЛП-18 в ООО «Якуримский ЛПХ». Территориальные условия – МКС/1.30.

Из архивной копии приказа № 71/к от 26.07.1996 следует, что ФИО1, машинист ЛП-18, 28.06.1996 уволен переводом из ОАО «Марковский ЛПХ» в ООО «Якуримский ЛПХ» (основанием послужил приказ № 101 от 25.07.1996 «О мероприятиях по подготовке к работе вновь созданных обществ ОАО «Марковский ЛПХ».

Согласно уставу ООО «Якуримский леспромхоз» следует, что сокращенное название общества с ограниченной ответственностью «Якуримский леспромхоз» - ООО «Якуримский ЛПХ». Предметами деятельности общества являются: заготовка леса, производство пиломатериалов, производство строительных деталей из древесины и плит на древесной основе, реализация лесопродукции как в России так и за ее пределами; производство товаров народного потребления, продукции производственного назначения как для собственных нужд, так и для реализации в России и за ее пределами; перевозочная и иная деятельность, связанная с осуществлением транспортного процесса на автомобильном транспорте. Учредителем общества являлось АООТ «Марковский леспромхоз». Устав утвержден общим собранием акционеров АООТ «Марковский леспромхоз» 30.03.1996 (протокол № 9). Юридический адрес общества: 665780, г. Усть-Кут, Иркутской области, Толстый Мыс.

Из электронной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Якуримский леспромхоз», подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью следует, что основными видами деятельности предприятия являлись лесоводство и лесозаготовки, а также, что это предприятие в настоящий момент ликвидировано.

Согласно архивной справке № П-76 от 15.05.2015, документы по ООО «Якуримский ЛПХ» за весь период деятельности в архивный отдел Администрации УКМО на хранение не передавались. Местонахождение документов неизвестно.

Кроме того, в выписке из лицевого счета застрахованного лица имеются сведения о работе ФИО1 в Филиале ООО «ТСЛК» «Киренск-Лес» с 05.08.2008 по 29.02.2012. Сведения об особых условиях труда в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствуют. Территориальные условия – МКС.

Согласно справке № 1609 от 15.06.2015 ФИО1 с 05.08.2008 работал машинистом трелевочной машины; с 09.01.2010 переведен машинистом лесозаготовительной машины (процессор, валочно-пакетирующая машина); с 01.07.2010 переведен машинистом лесозаготовительной машины (валочно-пакетирующая машина). Трудовой договор расторгнут 29.02.2012. Филиал ООО «ТСЛК» «Киренск-Лес» находится в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно личной карточке работника ФИО1 с 05.08.2008 работал машинистом трелевочной машины на верхнем складе, с 09.01.2010 работал машинистом лесозаготовительной машины (процессор, валочно-пакетирующая машина) на верхнем складе, с 01.07.2010 работал машинистом лесозаготовительной машины (валочно-пакетирующая машина), 29.02.2012 трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

В период работы в Филиале ООО «ТСЛК» «Киренск-Лес» у истца имелись отпуска без сохранения заработной платы, а именно: с 01.10.2008 по 15.10.2008 и с 16.10.2008 по 31.10.2008 и что соответственно должно быть учтено при изложении требований.

Из приказа о переводе работников на другую работу № КИР-0152-2 от 01.07.2010 следует, что ФИО1 переведен с 01.07.2010 с должности машиниста лесозаготовительной машины (процессор, валочно-пакетирующая машина) верхнего склада на должность машиниста лесозаготовительной машины (валочно-пакетирующая машина) верхнего склада.

Из приказа № КИР-000008 от 03.01.2010 ООО «Транс-Сибирская лесная компания» Филиал «Киренск-Лес» о переводе работника на другую работу следует, что ФИО1 с 09.01.2010 был переведен с прежнего места работы – машиниста трелевочной машины верхнего склада на новое место работы – машинистом лесозаготовительной машины (процессор, валочно-пакетирующая машина) верхнего склада.

Из приказа № КИР-597 от 29.02.2012 ООО «Транс-Сибирская лесная компания» Филиал «Киренск-Лес» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) следует, что с ФИО1 – машинистом лесозаготовительной машины (валочно-пакетирующая машина) верхнего склада было прекращено действие трудового договора от 05.08.2008, ФИО1 уволен 29.02.2012.

В электронной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» (ООО «ТСЛК»), подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью указано, что основными и дополнительными видами деятельности предприятия являются: распиловка и строгание древесины, лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность, лесозаготовки, предоставление услуг области лесоводства и лесозаготовок, производство пиломатериалов, кроме профилированных, толщиной более 6 мм; производство непропитанных железнодорожных и трамвайных шпал из древесины и т.д.

Кроме того, в выписке из лицевого счета застрахованного лица имеются сведения о работе ФИО1 в ООО «ЛЗД Тира» с 01.03.2012 по 31.07.2013. Сведения об особых условиях труда в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствуют, Территориальные условия – МКС.

Из архивной справки от 24.05.2016 № 670/1, выданной Архивным отделом администрации Нижнеилимского муниципального района следует, что ФИО1 в документах ООО «ЛЗД Тира» Нижнеилимского района Иркутской области, в приказах по личному составу за 2012, 2013 гг. значится: в 2012 году – машинистом валочно-пакетирующей машины в верхнем складе (принят 01.03.2012), в 2013 году – машинистом трелевочной машины верхнего склада (уволен с 31.07.2013).

На основании Постановления Совета Министров СССР № 148 от 10.02.1960 Нижнеилимский район Иркутской области отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В архивной справке от 24.05.2016 № 670/2, выданной Архивным отделом администрации Нижнеилимского муниципального района указана сумма заработка ФИО1 за 2012-2013 гг. Указанные сведения представлены архивом на основании лицевых счетов по заработной плате за март 2012 г. – июль 2013 г. в ООО «ЛЗД Тира».

Согласно личной карточки работника ФИО1 работал в ООО «ЛЗД Тира» с 01.03.2012 машинистом валочно-пакетирующей машины на верхнем складе № 2/1, с 01.06.2012 машинистом валочно-пакетирующей машины на верхнем складе № 2/2, с 01.07.2012 машинистом валочно-пакетирующей машины на верхнем складе № 2/1, с 01.12.2012 машинистом валочно-пакетирующей машины на верхнем складе № 2/1, с 01.01.2013 машинистом трелевочной машины на участке № 3 (верхний склад), с 01.02.2013 машинистом трелевочной машины на участке № 3 (верхний склад), с 01.06.2013 машинистом трелевочной машины на участке № 2 (верхний склад), с 01.07.2013 машинистом трелевочной машины на участке № 2 (верхний склад)

В период работы в ООО «ЛЗД Тира» у истца имелся отпуск без сохранения заработной платы, а именно: с 17.05.2012 по 01.06.2012, что соответственно должно быть учтено при изложении требований.

Из приказа ООО «ЛЗД Тира» № 00000000286 от 01.03.2012 следует, что ФИО1 принят на работу в ООО «ЛЗД Тира» на верхний склад № 2/1 (большой комплекс) (п. Новая Игирма) машинистом валочно-пакетирующей машины, условия приема на работу, характер работы – основная, постоянно.

Из приказа ООО «ЛЗД Тира» № 00000000429 от 31.07.2013 следует, что ФИО1 – машинист трелевочной машины участка № 2 (верхний склад) был уволен 31.07.2013.

В электронной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на общество с ограниченной ответственностью ООО «ЛЗД Тира», подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью указано, что основным видом деятельности предприятия является лесозаготовка. Дополнительными видами деятельности предприятия являются: предоставление услуг области лесоводства и лесозаготовок, распиловка и строгание древесины, производство пиломатериалов, кроме профилированных, толщиной более 6 мм, производство пиломатериалов, профилированных по кромке и др. Предприятие, ООО «ЛЗД Тира», в настоящее время является ликвидированным.

ООО «ЛЗД Тира» занималось заготовкой леса, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, в представленном документе указан вид экономической деятельности – лесозаготовка.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании собранных по делу доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии подлежат включению периоды выполнения истцом работ с 14.09.1989 по 28.02.1990 в ХРУ-3 треста «Ленабамстрой», в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; с 01.03.1990 по 31.12.1991, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; с 10.11.1994 по 28.02.1995 в Строительном управление Осетровского речного порта, в местности приравненной к районам Крайнего Севера; с 28.11.1995 по 28.03.1996 в Усть-Кутском отделении Акционерного общества закрытого типа фирмы «Флора-М», в местности приравненной к районам Крайнего Севера; с 29.05.1996 по 16.06.1996 в АООТ «Марковский леспромхоз», в местности приравненной к районам Крайнего Севера, суд первой инстанции исходил из того, что наименование должности указанной в трудовой книжке истца тождественно установленному Списками наименованию «машинист-крановщик, занятый на лесосеке, лесопогрузочном пункте, верхних и промежуточных складах», так как связан с погрузкой леса на лесовозные машины, а потому данные периоды трудовой деятельности истца подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку неправильное указание наименовании профессии, по которой ФИО1 выполнял подпадающие под перечень Списков работ, не может само по себе служить основанием для невключения спорного периода работы истца в специальный стаж.

Суд первой инстанции также обоснованно пришел к выводу, что спорые периоды работы истца с 28.11.1985 по 07.09.1989 в должности машиниста трелевочной машины и лебедки в Усть-Кутском ЛПХ производственного объединения «Леналес», с 29.05.1996 по 16.06.1996 в должности машиниста трелевочной машины в АООТ «Марковский леспромхоз», с 17.06.1996 по 28.06.1996 в должности машиниста трелевочной машины в ОАО «Марковский ЛПХ», с 01.07.1996 по 20.12.1998 в должности машиниста трелевочной машины в ООО «Якуримский ЛПХ», с 05.08.2008 по 30.09.2008, с 01.11.2008 по 29.02.2012 в должности машиниста трелевочной машины в филиале «Киренск-Лес» ООО «ТСЛК», с 01.03.2012 по 16.05.2012, с 02.06.2012 по 31.12.2012 в должности машиниста трелевочной машины в ООО «ЛЗД Тира», подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в том числе потому, что вышеперечисленные предприятия занимались лесозаготовительной деятельностью, при этом ФИО1 выполнял работу в режиме полного рабочего дня, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд, руководствуясь нормами действующего трудового законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального права при разрешении данного трудового спора судом применены верно.

С учетом спорных периодов работы, а также стажа, определенного ГУ – УПФ РФ в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) № 14 от 05.03.2015 у ФИО1 имелся необходимый стаж, который дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента наступления возраста 50 лет – с 22.02.2015.

Ссылка в жалобе на то, что наименования должностей, указанных в трудовой книжке истца, в архивной справке, в копиях приказов не соответствуют Спискам 1956 года и 1992 года, не обоснована. Судом достоверно установлено, что наименования должностей истца и фактически выполняемая им трудовая функция предусмотрены Списками №2, что дает право на назначение ему досрочной страховой пенсии по старости.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих постоянную занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок несостоятельны, поскольку судом условия назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости были установлены на основании совокупности представленных доказательств.

Отклоняются судебной коллегией доводы жалобы о том, что на основании представленных работодателями документов, спорные периоды работы истца квалифицированы как работа в обычных условиях, то есть основания для включения данных периодов в стаж на соответствующих видах работ отсутствуют, поскольку отсутствие в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица соответствующего кода, подтверждающего характер работы, не может являться основанием для отказа во включении истцу в специальный страховой стаж оспариваемого периода. Факт выполнения им работы в тяжелых условиях труда подтвержден трудовой книжкой. Обязанность правильно заполнять индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц лежит на работодателе, так же как и обязанность уплачивать за работника страховые взносы. Допущенные в этой части нарушения не должны ограничивать пенсионных прав гражданина и нести для него негативных последствий при назначении пенсии.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку фактически повторяют основания решения ответчика об исключении периодов работы из стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, сводятся к позиции, занятой представителем ответчика в ходе рассмотрения дела, указаны в возражениях на иск, являлись предметом судебного разбирательства, о чем в судебном решении имеются подробные суждения суда, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется. Доводы основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на иную оценку установленных представленными доказательствами обстоятельств по делу. Истолкование действующих норм как позволяющих не включать время выполнения указанных работ в специальный стаж на изложенных пенсионным органом основаниях не только противоречило бы их действительному смыслу и предназначению, но и создавало бы неравенство при реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии, что недопустимо с точки зрения требований ч.ч. 1, 2 ст.19 Конституции РФ, а также приводило бы к неправомерному ограничению права граждан на социальное обеспечение (ч.1 ст.39 Конституции РФ).

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые, по смыслу ст.330 ГПК РФ, могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения, не установлено.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 5 марта 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья – председательствующий И.И. Губаревич

Судьи А.Г. Жигаев

В.В. Коваленко