Гражданский кодекс часть 1

Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Душкова С.Н., при секретаре-помощнике судьи Таскиной Л.А., рассмотрев частную жалобу и дополнения к ней представителя заявителя Колесниковой И.В. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 декабря 2021 года, которым оставлено без удовлетворения заявление Итманюка А.В. о предоставлении рассрочки исполнения определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 апреля 2019 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Пузыревой И.В., Итманюку А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») к Пузыревой И.В., Итманюку А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество утверждено мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ними.

Итманюк А.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного судебного акта, сославшись на то, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Пузырева И.В. признана несостоятельной (банкротом). В отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 5 месяцев. Он же не имеет возможности единовременно в полном объеме произвести оплату задолженности по исполнительному листу <данные изъяты>№ от 17 июня 2021 года, выданному АО «Россельхозбанк» на основании определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 апреля 2019 года в связи с нарушением тем самым условий утвержденного им мирового соглашения, в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия исполнительного производства №, поскольку не располагает требуемой для этого денежной суммой, имуществом, которое могло бы быть реализовано в кратчайшие сроки. Единственным его доходом является заработная плата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Он из нее ежемесячно оплачивает жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ Публичному акционерному обществу «Почта Банк» <данные изъяты> руб., в погашение задолженности перед АО «Россельхозбанк» 40 000 руб., продолжая таким образом придерживаться графика платежей, приведенного в определении Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 апреля 2019 года. Размер последней по состоянию на 19 октября 2021 года составляет 2 175 332 руб. 51 коп. Ежемесячными платежами по 40 000 руб. она будет возвращена в срок до 20 апреля 2026 года, что соответствует согласованному сторонами порядку погашения задолженности в мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ. Просил предоставить рассрочку исполнения определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 апреля 2019 года, каких-либо возражений касательно чего АО «Россельхозбанк» не было высказано при поступлении ему от него соответствующего предложения, сроком на 55 месяцев с уплатой ежемесячных платежей 20 числа каждого календарного месяца, начиная с октября 2021 года, в размере 40 000 руб., последнего платежа в размере 15 332 руб. 51 коп.

Судья постановил приведенное выше определение, с которым не согласна представитель заявителя Колесникова И.В. В частной жалобе, дополнениях к ней она просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

В отзыве относительно частной жалобы представитель заинтересованного лица АО «Россельхозбанк» Аверченко О.С. не возражает против удовлетворения заявления Итманюка А.В. о предоставлении рассрочки исполнения определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 апреля 2019 года об утверждении мирового соглашения.

По правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, дополнения к ней рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, дополнений к ней, отзыва на частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявление Итманюка А.В., суд первой инстанции исходил из того, что причины, указанные им в его обоснование, не являются уважительными, дающими в силу действующего законодательства основания для рассрочки исполнения определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 апреля 2019 года.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции коллегия согласиться не может.

Из содержания ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве закреплено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 37 Закона об исполнительном производстве при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - постановление Пленума №50), по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении (п. 26 постановления Пленума №50).

Таким образом, предоставление рассрочки исполнения решения суда требует оценки обстоятельств, которые наличествуют в настоящее время и свидетельствуют об обстоятельствах, объективно препятствующих исполнению исполнительного документа в течение 5 дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, при этом принимаются во внимание не только доказанность заявителем неустранимых на момент обращения в суд обстоятельств, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок, но и возражения взыскателя, требования закона о необходимости своевременного и полного исполнения решения суду, недопустимости нарушения естественных прав человека, сохранение баланса интереса сторон. В любом случае судебное постановление по спорному вопросу должно быть справедливым, учитывать требования соразмерности и не затрагивать существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Из материалов дела видно, что 15 мая 2019 года вступило в законную силу определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 апреля 2019 года, которым утверждено мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Пузыревой И.В., Итманюком А.В.

По условиям этого мирового соглашения Пузырева И.В., Итманюк А.В. признали, что по состоянию на 25 марта 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 3 987 007 руб. 21 коп. Они обязались ее уплатить АО «Россельхозбанк» и возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 965 руб. 21 коп. согласно графику с апреля 2019 года по июнь 2027 года ежемесячно 20 числа каждого месяца по 40 000 руб., а 20 июля 2027 года отличной суммой в размере 27 007 руб. 21 коп.

Стороны договорились, что АО «Россельхозбанк» имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительных листов на единовременное взыскание суммы задолженности по кредитному договору, указанной в п. 2 мирового соглашения, без учета графика платежей, в следующих случаях: однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения Пузыревой И.В., Итманюком А.В. обязательств по мировому соглашению (нарушения, в том числе однократного, графика платежей, указанного в п. 3 мирового соглашения); однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 6 мирового соглашения; введения в отношении них любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. п. 6, 7.1, 7.2, 7.3 мирового соглашения).

П. 8 мирового соглашения предусмотрено, что в любом из случаев, указанных в его п. п. 7.1, 7.2, 7.3, суд выдает в отношении Пузыревой И.В., Итманюка А.В. исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать солидарно с Итманюка А.В. и Пузыревой И.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 987 007 руб. 21 коп., в том числе 3 805 555 руб. 46 коп. задолженность по основному долгу, 147 486 руб. 54 руб. задолженность по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 965 руб. 21 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Итманюку А.В., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены реализации земельного участка, кадастровый №, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта; <адрес>, в размере 175 000 руб.; ? доли объекта незавершенного строительства: общая площадь застройки <данные изъяты> кв.м., степень готовности объекта 76%, адрес объекта; <адрес>, кадастровый №, в размере 265 000 руб.». Исполнительный лист предъявляется ко взысканию в пределах фактического остатка задолженности.

АО «Россельхозбанк», обращаясь 8 июня 2021 года в суд с заявлением о выдаче в отношении Итманюка А.В. исполнительных листов для принудительного исполнения определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 апреля 2019 года об утверждении мирового соглашения, в нем сослалось на то, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано обоснованным заявление Пузыревой И.В. о признании ее несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 5 месяцев. По состоянию на 8 июня 2021 года сумма задолженности по мировому соглашению составляет 2 380 407 руб. 51 коп. Она является основным долгом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

21 июня 2021 года Абаканским городским судом Республики Хакасия направлены в адрес АО «Россельхозбанк» оформленные 17 июня 2021 года исполнительные листы серии <данные изъяты>№ и №. В дальнейшем взамен первого из них ему был выдан исполнительный лист серии <данные изъяты>№.

Согласно банку данных исполнительных производств, размещенному на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на основании исполнительного листа серии <данные изъяты>№ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия возбуждено исполнительного производства № в отношении Итманюка А.В., которое до настоящего времени является действующим.

Итманюк А.В. в подтверждение того, что не имеет возможности единовременно погасить перед АО «Россельхозбанк» задолженность по определению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 апреля 2019 года об утверждении мирового соглашения, размер которой по состоянию на 19 октября 2021 года составляет 2 175 332 руб. 51 коп., представил справку Закрытого акционерного общества Абаканского строительно-монтажного управления «Стальконструкция» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он работает в названной организации с ДД.ММ.ГГГГ, за последние три месяца его доход составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выписку из финансово-лицевого счета, выписку по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о том, что по адресу<адрес>, производится отпуск электроэнергии, за ее потребление им производится оплата, также он исполняет обязательства перед Акционерным обществом «Почта Банк» по заключенному с ним кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

АО «Россельхозбанк», которому в рассматриваемом случае законом гарантировано право на исполнение судебного акта в разумный срок, реализуя его, в ответе на полученное от Итманюка А.В. заявление о рассрочке исполнения решения суда, датированное ДД.ММ.ГГГГ, лишь предложил ему с ним обратиться в Абаканский городской суд Республики Хакасия, в последний после чего не представил возражений против рассрочки исполнения определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 апреля 2019 года об утверждении мирового соглашения.

Из поданного на частную жалобу отзыва, напротив, следует, что банк не возражает, чтобы заявление Итманюка А.В. о рассрочке исполнения определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 апреля 2019 года об утверждении мирового соглашения было удовлетворено, поскольку в материалы дела представлены доказательства, что по выданному на основании него исполнительному документу задолженность им постепенно погашается.

Предложенный Итманюком А.В. вариант рассрочки исполнения определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 апреля 2019 года об утверждении мирового соглашения: производимыми ежемесячно 20 числа каждого месяца, начиная с октября 2021 года, равными платежами в размере 40 000 руб., последним платежом в размере 15 332 руб. 51 коп., позволит каждым таким платежом ему погасить перед АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 2 175 332 руб. 51 коп. в полном объеме 20 апреля 2026 года.

По условиям мирового соглашения в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность подлежала выплате в период по 20 июля 2027 года.

Следовательно, предоставление Итманюку А.В. рассрочки исполнения определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 апреля 2019 года об утверждении мирового соглашения на 55 месяцев с выплатой по 40 000 руб. ежемесячно, последней выплатой в размере 15 332 руб. прав взыскателя не нарушит, напротив, позволит соблюсти баланс его и должника прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для применения положений ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 декабря 2021 года, удовлетворения заявления Итманюка А.В.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 декабря 2021 года по настоящему делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Предоставить Итманюку А.В. рассрочку на 55 месяцев с ежемесячной оплатой в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 20 числа каждого календарного месяца, начиная с октября 2021 года, платежей в размере 40 000 руб., последнего платежа в размере 15 332 руб. 51 коп. во исполнение определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 апреля 2019 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Пузыревой И.В., Итманюку А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судья С.Н. Душков