Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал № 13-860/2020 по заявлению судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Яковлевой В.В. о выдаче дубликата исполнительного листа

по частной жалобе КПК «Корвет» в лице представителя Цыбулина Е. В.

на определение Дзержинского районного суда г.Волгограда от
12 декабря 2020 года, которым в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Яковлевой В.В. о выдаче дубликата исполнительного листа – отказано.

Заслушав доклад судьи Олейниковой В.В., суд

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Яковлева В.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение заочного решения Дзержинского районного суда г.Волгограда от 20 ноября 2012 года по гражданскому делу № 2-5039/2012 по иску КПК «Кгорвет» к Братченко Г.С., Сударевой Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, которым с последних солидарно взыскана задолженность по договору займа в общей сумме 91 156 рублей. Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, оригинал исполнительного листа в отношении должника Сударевой Н.Н. утрачен в результате почтовой пересылки, просил выдать дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение заочного решения суда от 20 ноября 2012 года о взыскании денежных средств с Сударевой Н.Н. в пользу КПК «Корвет».

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с данным определением, КПК «Корвет» подал частную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить. В жалобе указывает, что исполнительные документы были утеряны в результате почтовой пересылки.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по итогам рассмотрения гражданского дела, после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

С указанной нормой корреспондирует часть 2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что за выдачей дубликата исполнительного листа судебный пристав обратился по истечении трехлетнего срока для исполнения судебного решения, вступившего в законную силу 11 января 2013 года, уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа не установлено, достаточных доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа в отношении должника Сударевой Н.Н. при пересылке.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда и исходит из следующего.

Из представленного материала следует, что заочным решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 20 ноября 2012 года, вступившего в законную силу 11 января 2013 года, по гражданскому делу № 2-5039/2012 с Братченко Г.С. и Сударевой Н.Н. в пользу КПК «Корвет» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа на общую сумму 91156 рублей.

На основании исполнительного листа, 9 июня 2017 года возбуждено исполнительное производство № <...> в отношении должника Сударевой Н.Н. в пользу взыскателя КПК «Корвет» с имущественным предметом взыскания: задолженность в сумме 91 156 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области от 26 марта 2019 года указанное исполнительное производство окончено, исполнительный документ был возвращён взыскателю.

При этом, должником Сударевой Н.Н. не было произведено выплат в погашение долга. По состоянию на 26 марта 2019 года задолженность по исполнительному производству составляла 97536 рублей 92 копейки, основной долг – 91156 рублей, остаток неосновного долга – 6380 рублей 92 копейки.

Из заявления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Яковлевой В.В. следует, что исполнительный документ в отношении должника Сударевой Н.Н. утрачен при пересылке.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного федерального закона).

Поскольку исполнительное производство было окончено 29 марта 2019 года с возвращением исполнительного листа взыскателю, а с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа судебный пристав-исполнитель обратился в суд 19 ноября 2019 года, трехгодичный срок предъявления исполнительного документа не истек.

При таких данных, определение суда подлежит отмене.

Разрешая данный процессуальный вопрос по существу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения данного заявления, поскольку в настоящее время гражданское дело № 2-5039/2012 утрачено.

Согласно справке Дзержинского районного суда г.Волгограда гражданское дело № 2-5039/2012 по иску КПК «КОРВЕТ» к Братченко Г.С., Сударевой Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа не сохранилось в связи с затоплением архива суда горячей водой в апреле 2017 года, в связи с чем оригинал заочного решения суда не сохранился.

Поскольку оригинал заочного решения Дзержинского районного суда г.Волгограда от 20 ноября 2012 года, на основании которого судебный пристав просит выдать дубликат исполнительного лица, отсутствует, лица, участвующие в деле, с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства №2-5039/2012 в порядке главы 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обращались, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 12 декабря 2020 года - отменить, разрешить вопрос по существу:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Яковлевой В.В. о выдаче дубликата исполнительного листа – отказать.

Председательствующий