Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о перерасчете платы за газ по апелляционной жалобе Васильева А.Е. на решение Кировского районного суда города Саратова от 16 мая 2016 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., исследовав материалы дела и поступившее в судебную коллегию заявление представителя Васильева А.Е. - Геворкяна А.Э. об отказе от апелляционной жалобы, объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» - Тесленко Н.С., действующей на основании доверенности от <дата>, не возражавшей против принятия отказа от апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Васильев А.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром межрегионгаз Саратов» о перерасчете платы за газ.

Исковые требования обоснованы тем, что Васильеву А.Е. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчиком с 29 октября 2012 года начисление платы за газ производится исходя из числа проживающих – трех человек, вместе с тем в квартире никто не проживает.

Истец просил суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» произвести перерасчет платы за потребленный газ за период с 29 октября 2012 года по день исполнения решения суда, исходя из одного проживающего в жилом помещении лица.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 16 мая 2016 года на ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» возложена обязанность произвести перерасчет платы за потребленный газ по лицевому счету №, открытому на имя Васильева А.Е., исходя из количества проживающих лиц - одного человека за период с 29 октября 2012 года по 06 июня 2015 года. Взыскана с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственная пошлина в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе Васильев А.Е. просит решение суда в части отказа в возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет за газ с 06 июля 2015 года по день исполнения решения суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы обоснованы тем, что выводы суда о проживании в квартире с 06 июля 2015 года двух человек не соответствуют обстоятельствам дела, учитывая, что акт подписан неуполномоченным лицом, а в деле отсутствуют доказательства его направления собственнику. Указывает, что лицо, подписавшее акт, находилось в квартире истца лишь для выполнения ремонтных работ.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя Васильева А.Е. – Геворкяна А.Э. в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Другими лицами, участвующими в деле, решение Кировского районного суда города Саратова от 16 мая 2016 года не обжалуется.

В силу положений ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до вынесения им соответствующего судебного постановления.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).

Судебная коллегия, учитывая наличие надлежащим образом оформленных у представителя полномочий на отказ от апелляционной жалобы, считает возможным принять отказ Васильева А.Е. от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда города Саратова от 16 мая 2016 года и производство, возбужденное на основании указанной жалобы, прекратить.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Васильева А.Е. от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда города Саратова от 16 мая 2016 года.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Васильева А.Е. на решение Кировского районного суда города Саратова от 16 мая 2016 года по гражданскому делу по иску Васильева А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о перерасчете суммы платы за потребленный природный газ.

Председательствующий:

Судьи: