Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2 на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28 мая 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Гаражному потребительскому кооперативу «Оренбуржье» о взыскании задолженности по договору займа, а также ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, заслушав доклад судьи Сенякина И.И.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к Гаражному потребительскому кооперативу «Оренбуржье» по тем основаниям, что (дата) с ответчиком заключен договор займа на сумму *** руб. на срок до (дата), обязательство ответчиком не исполнено, сумма долга составляет *** руб., просил взыскать с ГПК «Оренбуржье» задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от (дата), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 с исковыми требованиями согласился и просил утвердить заключенное сторонами мирового соглашение.

Судом первой инстанции 28.05.2019 года вынесено определение об отказе в утверждении мирового соглашения и принято решение, которым исковые требования ФИО1 к Гаражному потребительскому кооперативу «Оренбуржье» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, суд постановил:

-взыскать с Гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 500 000 руб.;

-взыскать с Гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.,

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО1 – ФИО2 указывает, что судом необоснованно вынесено определение об отказе в удовлетворении мирового соглашения, просит решение суда отменить и принять новое решение об утверждении мирового соглашения.

Истец ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о его дате, времени и месте был извещён надлежащим образом, судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Заслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что в ходе судебного заседания суда первой инстанции стороны просили утвердить заключенное ими мировое соглашение, согласно которому гаражный потребительский кооператив "Оренбуржье" (далее ГПК «Оренбуржье»), именуемый в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, без номера от (дата), удостоверенной председателем ГПК «Оренбуржье» П.Е.Н., сроком полномочий по (дата), с одной стороны, и гражданин ФИО1, именуемый в дальнейшем "Истец", в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, бланк серии № от (дата), удостоверенной П.В.В., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Оренбурга К.В.В., сроком полномочий по (дата), а вместе именуемые "Стороны" пришли к "Мировому соглашению".

Стороны констатируют, что гражданин ФИО1, предъявил к ГПК «Оренбуржье» иск о взыскании задолженности по договору займа, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в связи с просрочкой исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору беспроцентного денежного займа денежных средств от (дата), а ГПК «Оренбуржье» признает заявленные Истцом требования в полном объеме.

Вместе с тем, понимая неизбежность дополнительных материальных издержек в случае продолжения разрешения спора в судебном порядке и, желая избежать дополнительных негативных последствий, Стороны заключают в порядке, установленном статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:

-условия настоящего Мирового соглашения распространяются лишь на отношения Сторон, вытекающие из Договора беспроцентного денежного займа денежных средств от (дата) и не распространяются на иные договоры и соглашения, которые заключены Сторонами к моменту подписания Мирового соглашения, а также на договоры и соглашения, которые могут быть заключены когда-либо в будущем.

ГПК «Оренбуржье» предоставляет (передает) ФИО1 в качестве отступного, в порядке, способом и в сроки, установленные настоящим Мировым соглашением, объект недвижимости с кадастровым №, (гараж №, №), общей площадью *** кв.м.. расположенный по адресу: (адрес), а ФИО1, принимает от ГПК «Оренбуржье», указанное имущество в качестве отступного, как способа погашения имеющейся задолженности, при этом Стороны руководствуются, статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании части 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, по аналогии закона, положениями главы VIII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанный объект недвижимости принадлежит ГПК «Оренбуржье» на праве собственности, на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда Оренбургской области от 29 октября 2018 года, по делу № А47-5555/2018.

ГПК «Оренбуржье» гарантирует, что указанный объект недвижимости, до настоящего времени никому не продан, не заложен, в споре, под арестом (запрещением) не состоит, от каких-либо ограничений (обременении), прав третьих лиц свободен, лиц, пользующихся им, не имеется и будет передан исключительно ФИО1 в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения.

Нарушение Ответчиком условий, указанных в п. 4 Мирового соглашения, влечет последствия, предусмотренные статьями 166-181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правление ГПК «Оренбуржье», в соответствии с пунктом 17.3.1 Устава, одобрило заключение настоящего Мирового соглашения, о чем засвидетельствовано в протоколе заседания правления ГПК «Оренбуржье» от 20.05.2019 года.

Государственная регистрация перехода права, по настоящему Мировому соглашению, производиться в порядке, предусмотренном статьей 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", статьей 551 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На момент заключения настоящего Мирового соглашения, Истец с объектом недвижимости, указанным в пункте 2, ознакомлен, его техническое состояние пригодно для эксплуатации.

Передача отступного производиться не позднее 10 (десяти) рабочих дней, со дня утверждения настоящего Мирового соглашения судом.

Стороны обязуются явиться лично, либо прислать своих представителей, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, для Государственной регистрации утвержденного судом Мирового соглашения, в заранее согласованное время, но не позднее указанного в п. 9 срока.

Передача отступного указанного в п. 2, в установленные в п. 9 сроки и в установленном в п. 7,10 порядке прекращает любые взаимные обязательства сторон, вытекающие из Договора беспроцентного денежного займа денежных средств от (дата).

В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, не исполнение добровольно, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ), (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов возникающих в ходе исполнительного производства").

Стороны пришли к соглашению, что судебные издержки, понесенные Истцом и Ответчиком по настоящему спору, возмещению не подлежат, расходы, связанные с Государственной регистрацией настоящего Мирового соглашения, распределяются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Настоящее Мировое соглашение содержит весь объем обязательств Сторон, во всем остальном, что прямо не указанно в тексте настоящего Мирового соглашения, Стороны обязуются исходить из принципов добросовестности руководствуясь действующим законодательством Российской Федерации.

Стороны констатируют, что указанное Мировое соглашение не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, Сторонам ясны и понятны.

Мировое соглашение составлено в четырех одинаковых экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр для Ленинского районного суда г. Оренбурга, один экземпляр для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

Отказывая в удовлетворении названного мирового соглашения, суд первой инстанции указал на то, что поскольку названные объекты недвижимости принадлежат ГПК «Оренбуржье» на праве собственности, решения общего собрания членов ГПК «Оренбуржье» на отчуждение названного имущества не представлено, а при таких обстоятельствах мировое соглашение нарушает права и законные интересы других членов ГПК «Оренбуржье».

Вместе с тем, судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.

В настоящее время, отдельный закон регламентирующий деятельность гаражных кооперативов в Российской Федерации, не принят. При разрешении вопросов связанных с деятельностью гаражного кооператива необходимо руководствоваться Гражданским кодексом Российской Федерации, положениями Устава кооператива, некоторыми положениями Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР" в части не противоречащей действующему законодательству и иными законами.

Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, соответствующие целям деятельности, предусмотренные в учредительных документах и действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом (статьи 48, 49, 52, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно представленного в материалы дела, Устава ГПК «Оренбуржье», утвержденного протоколом № 8 Общего собрания членов кооператива от 28.10.2017г., пунктами 13.2.1 - 13.2.17 определена исключительная компетенция общего собрания кооператива, однако вопросы распоряжения имуществом кооператива, одобрение заключения сделок кооперативом к компетенции общего собрания членов кооператива, не относится.

Компетенция по распоряжению материальными средствами и иными ресурсами, одобрение сделок кооперативом, в силу указанного в пунктах 17.3.12, 17.3.14 Устава возложена на правление ГПК «Оренбуржье».

Указанные выше объекты недвижимости принадлежат ГПК «Оренбуржье» на праве собственности на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда Оренбургской области от 29 октября 2018 года, по делу № А47-5555/2018.

Вместе с тем, в материалы дела представлен протокол правления ГПК «Оренбуржье» от 20.05.2019г., об одобрении заключения мирового соглашения, путем передачи отступного, недвижимого имущества в счет погашения долга.

При таких, указанных судебной коллегией обстоятельствах названные выше выводы суда первой инстанции являются необоснованными, поскольку вопреки данным выводам, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению

Поскольку судебная коллегия принимает решение об утверждении мирового соглашения, следовательно, решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28 мая 2019 года отменить.

Принять новое решение, которым мировое соглашение, заключенное ФИО1 и Гаражным потребительским кооперативом «Оренбуржье» утвердить, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что ГПК «Оренбуржье» предоставляет (передает) ФИО1 в качестве отступного, в порядке, способом и в сроки, установленные настоящим Мировым соглашением, объект недвижимости с кадастровым №, (гараж №, №), общей площадью *** кв.м.. расположенный по адресу: (адрес), а ФИО1, принимает от ГПК «Оренбуржье», указанное имущество в качестве отступного, как способа погашения имеющейся задолженности, при этом Стороны руководствуются, статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании части 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, по аналогии закона, положениями главы VIII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ГПК «Оренбуржье» гарантирует, что указанный объект недвижимости, до настоящего времени никому не продан, не заложен, в споре, под арестом (запрещением) не состоит, от каких-либо ограничений (обременении), прав третьих лиц свободен, лиц, пользующихся им, не имеется и будет передан исключительно ФИО4 в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по ФИО1 к Гаражному потребительскому кооперативу «Оренбуржье» о взыскании задолженности по договору займа прекратить, сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: