ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-6455/2016 от 14.03.2016 Московского областного суда (Московская область)

Судья Геберт Н.В. Дело № 33-6455/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Чиченевой Н.А., Соколовой Н.М.,

рассмотрев 14 марта 2016 года частное представление Чеховского городского прокурора Московской области на определение Чеховского городского суда Московской области от 19 января 2016 года об отказе в удовлетворении заявления Чеховской городской прокуратуры о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Чеховского городского суда Московской области от 14 декабря 2015 года по делу по административному иску ГБУЗ МО «ПБ № 2 им. В.И. Яковенко» о госпитализации в недобровольном порядке Чугай И. Н.,

установила:

Решением Чеховского городского суда Московской области от 14 декабря 2015 года удовлетворено административное исковое заявление ГБУЗ МО «ПБ № 2 им. В.И. Яковенко» о госпитализации в недобровольном порядке Чугай И.Н.

28 декабря 2015 года в суд поступило апелляционное представление Чеховской городской прокуратуры на указанное решение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования судебного постановления.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Определением Чеховского городского суда Московской области от 19 января 2016 года в удовлетворении заявления Чеховской городской прокуратуры отказано.

В частном представлении поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частного представления, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Отказывая в удовлетворении заявления Чеховской городской прокуратуры о восстановлении срока апелляционного обжалования судебного постановления, суд первой инстанции исходил из того, что срок был пропущен по неуважительной причине.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 14 декабря 2015 года, в котором была оглашена резолютивная часть решения, принимал участие помощник Чеховского городского прокурора Жданович Т.В. Лицам, участвующим в деле, судом разъяснялись порядок и срок получения копии мотивированного решения и его обжалования, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания (л.д. 51-54), а также указано в резолютивной части решения суда (л.д. 55).

Решение суда от 14 декабря 2015 года в окончательной форме было изготовлено 14 декабря 2015 года. Однако в нарушение требований части 5 статьи 279 КАС РФ копия решения суда в окончательной форме в Чеховскую городскую прокуратуру не направлялась и представителю прокуратуры не вручалась.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что срок апелляционного обжалования судебного постановления пропущен Чеховской городской прокуратурой по уважительной причине.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Одновременно судебная коллегия считает необходимым разрешить вопрос по существу и восстановить Чеховской городской прокуратуре процессуальный срок на подачу апелляционного представления на решение Чеховского городского суда Московской области от 14 декабря 2015 года по делу по административному иску ГБУЗ МО «ПБ № 2 им. В.И. Яковенко» о госпитализации в недобровольном порядке Чугай И.Н.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Чеховского городского суда Московской области от 19 января 2016 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Чеховской городской прокуратуре процессуальный срок на подачу апелляционного представления на решение Чеховского городского суда Московской области от 14 декабря 2015 года по делу по административному иску ГБУЗ МО «ПБ № 2 им. В.И. Яковенко» о госпитализации в недобровольном порядке Чугай И. Н..

Направить дело в Чеховский городской суд Московской области для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий:

Судьи: