Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ковелина Д.Е., судей Волошковой И.А., Кучеровой Р.В. при секретаре Поповой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя ( / / )1 на определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16.01.2017 о возвращении искового заявления ( / / )1 к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о признании залога отсутствующим, возложении обязанности уведомить уполномоченное лицо об исключении из реестра сведений о залоге.

Заслушав доклад судьи Волошковой И.А., судебная коллегия

установила:

( / / )1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - ООО «Перспектива») о признании залога отсутствующим, возложении обязанности уведомить уполномоченное лицо об исключении из реестра сведений о залоге.

( / / ) определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга исковое заявление ( / / )1 оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков искового заявления до ( / / ) включительно.

Определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) исковое заявление ( / / )1 к ООО «Перспектива» о признании залога отсутствующим, возложении обязанности уведомить уполномоченное лицо об исключении из реестра сведений о залоге возвращено заявителю со ссылкой на часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ( / / )1 просит определение отменить. Считает, что судьей нарушены нормы процессуального права.

Учитывая положения части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что информация о времени и месте разбирательства дела по частной жалобе была размещена на сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие заявителя ( / / )1

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Возвращая исковое заявление ( / / )1, судья исходил из того, что заявителем не были выполнены требования судьи, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, в срок до ( / / ).

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом по следующим основаниям.

Из материалов частной жалобы усматривается, что ( / / )1 выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения искового заявления, в срок до ( / / ).

При таких обстоятельствах нельзя признать законным и обоснованным обжалуемое определение, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы по исковому заявлению ( / / )1 - направлению в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

отменить определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) о возвращении искового заявления ( / / )1 к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о признании залога отсутствующим, возложении обязанности уведомить уполномоченное лицо об исключении из реестра сведений о залоге.

Материалы по исковому заявлению ( / / )1 направить в Кировский районный суд г. Екатеринбурга для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий Д.Е. Ковелин

Судьи И.А. Волошкова

Р.В. Кучерова