Гражданский кодекс часть 1

«Признать за ФИО2 право собственности на <...> долю в праве собственности на квартиру № <...>, расположенную по адресу <...>, общей площадью <...> кв.м, кадастровый (или условный) номер № <...>, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО2 право собственности на <...> долю в праве собственности на квартиру № <...>, расположенную по адресу <...>, общей площадью <...> кв.м, кадастровый (или условный) номер № <...>, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО2 право собственности на <...> долю от <...> доли в праве общей долевой собственности на подземную стоянку автотранспорта (1 очередь), расположенную по адресу <...>, общей площадью <...> кв.м, кадастровый (или условный) номер № <...>, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО3 право собственности на <...> долю от <...> доли в праве общей долевой собственности на подземную стоянку автотранспорта (1 очередь), расположенную по адресу <...>, общей площадью <...> кв.м, кадастровый (или условный) номер № <...>, в порядке наследования по закону.

Разделить наследственное имущество: ковровое покрытие – <...> руб., телевизор – <...> руб., холодильник двухкамерный – <...> руб., шкаф-купе без зеркала – <...> руб, шкаф-купе с зеркалом – <...> руб., стол письменный – <...> руб., стиральная машина – <...> руб., компьютер – <...> руб., посудомоечная машина – <...> руб., кровать двухспальная деревянная – <...> руб., кухонный гарнитур – <...> руб., стенка мебельная – <...> руб., всего на сумму <...> руб.

Выделить ФИО2 и ФИО2 следующее имущество: шкаф-купе с зеркалом – <...> руб., кухонный гарнитур – <...> руб., всего на <...> руб.

Выделить ФИО2 следующее имущество: ковровое покрытие – <...> руб., телевизор – <...> руб., холодильник двухкамерный – <...> руб., шкаф-купе без зеркала – <...> руб., стол письменный – <...> руб., стиральная машина – <...> руб., компьютер – <...> руб., посудомоечная машина – <...> руб., кровать двухспальная деревянная – <...> руб., стенка мебельная – <...> руб.

В остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Ивановой В.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что после смерти их сына ФИО4, умершего <...> г., они вместе с его женой ФИО1 вправе унаследовать наследственное имущество как наследники первой очереди по закону. За период брака с <...> года их сын с женой совместно нажили движимое и недвижимое имущество: квартиру, общей площадью <...> кв.м, расположенную по адресу: <...>, <...> доли в общей долевой собственности на подземную стоянку автотранспорта (1 очередь), общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <...>. Право собственности на указанную недвижимость оформлено на ФИО1 Также супруги приобрели предметы обычной домашней обстановки и обихода, находящиеся в кв. <...><...>, а именно: диван кожаный, Fantasy (Bo-box), раскладной, цвет – красный - <...> руб.; ковровое покрытие вишневого цвета <...> руб.; телевизор ЖК, цвет черный, большой экран, с подсветкой - <...> руб.; телевизор, цвет черный <...> руб.; тумба под телевизор, цвет вишня - <...> руб., холодильник двухкамерный, цвет белый - <...> руб.; шкаф для одежды, купе, цвет вишня, без зеркала -<...> руб.; шкаф для одежды, купе, цвет вишня, с зеркалом -<...> руб.; кровать двуспальная деревянная, цвет вишня - <...> руб., стол письменный, цвет вишня, с приставкой - <...> руб.; стиральная машина, тип управления - электронный, цвет белый, с фронтальной загрузкой - <...> руб.; гарнитур обеденный (1 обеденный классический стол раскладной, из массива, овальный; 6 стульев из массива с изогнутыми мягкими спинками, сиденья и спинки стульев обиты тканью), цвет белый - <...> руб.; кухонный гарнитур, цвет оранжевый - <...> руб.; стенка для гостиной, цвет вишня - <...> руб.; компьютер (процессор и монитор), цвет черный - <...> руб.; встраиваемая посудомоечная машина - <...> руб.; комод, цвет вишня - <...> руб.; бойлер (водонагреватель), цвет белый - <...> руб., на общую сумму <...> рублей.

После смерти ФИО4 вышеуказанное имущество в состав наследства не было включено, поскольку ФИО1 отказалась выделять супружескую долю в праве собственности на указанные выше объекты недвижимости и предметы обычной домашней обстановки и обихода у нотариуса. Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеперечисленное движимое и недвижимое имущество им не выдавалось.

Просили признать право собственности в порядке наследования по закону за ними по <...> доли, как за наследниками первой очереди после смерти сына ФИО4 на вышеуказанную квартиру, стоимостью <...> руб.; по <...> доли в праве общей долевой собственности на подземную стоянку автотранспорта (1 очередь), общей площадью <...> кв.м., инвентаризационной стоимостью <...> доли - <...> руб.; на перечисленные выше предметы обычной домашней обстановки и обихода, находящиеся в <...>. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования в части требований, касающихся раздела предметов домашней обстановки и обихода, и просили выделить в собственность ФИО2 и ФИО3: шкаф-купе для одежды, цвет вишня, без зеркала – <...> руб., шкаф-купе для одежды, цвет вишня, с зеркалом – <...> руб., кухонный гарнитур, цвет оранжевый – <...> руб., бойлер (водонагреватель), цвет белый – <...> руб.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что все имущество после смерти сына осталось в квартире ответчика, цены на имущество названы с учетом его износа. Имущество приобреталось: диван в <...> г., ковровое покрытие в <...> г., тумба под телевизор в <...> г., холодильник в <...> г., шкаф-купе с зеркалом в <...> г., кровать в <...> г., стол письменный в <...> г., стиральная машина в <...> г., гарнитур обеденный в <...> г., кухонный гарнитур в <...> г., стенка для гостиной в <...> г. компьютер в <...> г., посудомоечная машина в <...> г., комод в <...> г., бойлер в <...> г.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимала.

Ее представитель ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Её представитель ФИО6 требования иска признал в части признания права собственности в порядке наследования за ФИО2 и ФИО3 по <...> доли на указанную выше квартиру и права собственности по <...> доли от <...> доли в праве общей долевой собственности на подземную стоянку, поскольку спорное имущество приобретено в период брака. Не отрицал, что имеется имущество, состоящее из предметов домашнего обихода, стоимостью <...> руб., находящееся в квартире на <...> в г.Омске. Доля истцов в данном имуществе составляет <...> руб. Предложил следующий вариант раздела данного имущества: истцам - стенка мебельная – <...> руб., кровать двухспальная деревянная – <...> руб., шкаф-купе для одежды без зеркала – <...> руб., стол письменный – <...> руб.; ответчику - ковровое покрытие – <...> руб., телевизор – <...> руб., холодильник двухкамерный – <...> руб., шкаф-купе для одежды с зеркалом – <...> руб., стиральная машина – <...> руб., компьютер – <...> руб., посудомоечная машина – <...> руб., комод – <...> руб., кухонный гарнитур – <...> руб. Иное имущество отсутствует, поскольку было реализовано еще до смерти наследодателя ФИО4 в связи с нуждаемостью семьи в денежных средствах.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить в части выдела наследственного имущества истцам в виде шкафа-купе с зеркалом, стоимостью <...> руб., кухонного гарнитура, стоимостью <...> руб., находящегося по адресу: <...> Указывает, что судом оставлено без внимания, что указанное имущество является встраиваемым и предназначено для использования в данной квартире. Просит выделить ФИО2 и ФИО3 шкаф-купе с зеркалом, стоимостью <...> руб., стенку мебельную, стоимостью <...> руб., ковровое покрытие, стоимостью <...> руб., ей передать: телевизор, стоимостью <...> руб., холодильник двухкамерный, стоимостью <...> руб., шкаф-купе без зеркала, стоимостью <...> руб., стол письменный, стоимость. <...> руб., стиральную машину, стоимостью <...> руб., компьютер стоимостью <...> руб., посудомоечную машину, стоимостью <...> руб., кровать двуспальную деревянную, стоимостью <...> руб., кухонный гарнитур стоимостью <...> руб.

В возражениях на жалобу ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку признание за ними права собственности на имущество, которое является встраиваемым и находится в квартире <...> не является препятствием в его использование, так как ему и ФИО3 принадлежит по <...> доли каждому на указанную квартиру.

В возражениях на жалобу ФИО3 просит решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2 и ФИО3, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 327.1 ГК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с <...> ФИО4 состоял в браке с ФИО1.

ФИО2 и ФИО3 являются его родителями.

В силу ст. 1142 ГК РФ, после смерти ФИО4, умершего <...>, указанные лица являются его наследниками первой очереди по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1164 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Нотариус ФИО7 07.05.2014 выдала свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 и ФИО3, а также ответчику, на наследственное имущество состоящего из ? доли в праве общей собственности на здание гаража № 506, общей площадью <...> кв.м., местоположение: Омская область, Омский р-н, в границах земель <...>, <...>, ГСК «<...>»; ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> ? доли в праве общей собственности на автомобиль SUBARU FORESTER, <...> года выпуска по <...> доле за каждым наследником.

В соответствии с положениями пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что в период брака ФИО4 и ФИО1 в том числе, приобрели квартиру № № <...>, находящуюся по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м., <...> доли в праве общей долевой собственности на подземную стоянку автотранспорта (1 очередь), кадастровый (или условный) номер объекта № <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенная по адресу: <...>. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано на супругу ФИО1 Также супругами ФИО8 нажито иное имущество в виде предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Поскольку стороны являются наследниками первой очереди, наследуют в силу закона, суд правомерно признал за родителями умершего ФИО4 право собственности по <...> доли наследственного имущества в виде квартиры № № <...>, расположенной по адресу: <...> общей площадью <...> и по <...> доли от <...> доли в праве общей долевой собственности на подземную стоянку автотранспорта (1 очередь), расположенной по адресу: <...>, общей площадью <...>.

Также истцами было заявлено требование о признании права собственности на предметы домашней обстановки и обихода. Как следует из материалов дела, по перечню имущества спора между сторонами не возникло, однако соглашение о его стоимости наследники не достигли. При таких обстоятельствах суд опередил общую стоимость спорного имущества, которое нажито супругами ФИО8 в период брака в размере – <...> руб. установив, что, одна <...> доля, причитающаяся обоим истцам, в денежном эквиваленте составляет <...> руб.

Судебная коллегия находит эти выводы суда правильными, основанными на нормах материального права, подлежащих применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что стороны не договорились о порядке раздела имущества в виде предметов домашней обстановки и обихода и определил этот порядок по своему усмотрению, с учетом предложенных сторонами вариантов. При этом представитель ответчика, присутствующий в судебном заседании, не возражал против предложенного судом варианта раздела.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1, не соглашаясь с решением в части выдела истцам шкафа-купе с зеркалом, стоимостью <...> руб., кухонного гарнитура, стоимостью <...> руб., ссылается на то, что выдел указанного имущества невозможен, поскольку мебель является встраиваемой и предназначена для использования в квартире по адресу: <...>, в которой проживает она, а не ФИО2 и ФИО3

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, указанный довод не может послужить основанием для отмены постановленного судом решения. В связи с чем, признание за ними права собственности на спорное имущество не противоречит требованиям.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Выводы суда основаны на имеющих значение для дела обстоятельствах, установленных на основании представленных доказательств. Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Первомайского районного суда г. Омска от 01 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: