Апелляционное определение № 33-645/2016 от 10.03.2016 Владимирского областного суда (Владимирская область)

Дело № 33-645/2016 Докладчик Фирсова И.В.

Судья Сысоева М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Бочкарева А.Е.,

судей Фирсовой И.В., Бондаренко Е.И.,

при секретаре Филинове Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 10 марта 2016 года дело по апелляционной жалобе Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый ДомЪ» на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 12 ноября 2015г., которым частично удовлетворены требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый ДомЪ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа № ****., № ****., № ****.; отказано во взыскании с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по договорам займа № ****.

Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., объяснения представителя НО КПКГ «Финансовый ДомЪ» - ФИО4, поддержавшего апелляционную жалобу, возражения представителя ФИО1 – ФИО5, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

НО КПКГ «Финансовый ДомЪ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам займа. В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 заключено три договора займа:

- договор займа ****. (далее - Договор №****), в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме **** руб. на потребительские нужды. Договором предусмотрена обязанность заемщика по ежемесячной уплате компенсации за пользование займом в размере ****% годовых от суммы фактической задолженности по сумме займа (основному долгу) и ежемесячной уплате отчислений в фонды в размере **** руб., срок возврата займа - до ****. Неоднократно между НО КПКГ «Финансовый ДомЪ» и Заемщиком заключались дополнительные соглашения к Договору № ****, по условиям которых срок возврата займа продлевался, ****. заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата займа продлен на срок до ****. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по данному договору НО КПКГ «Финансовый ДомЪ» заключены договоры поручительства со ФИО3 и с ФИО2 Неоднократно между НО КПКГ «Финансовый ДомЪ» и ФИО3, ФИО2 заключались дополнительные соглашения к договорам поручительства, в соответствии с которыми продлевался срок возврата займа. Последнее дополнительное соглашение с ФИО2 заключено ****., в соответствии с которым срок возврата займа продлен до ****., со ФИО3 последнее дополнительное соглашение заключено ****., в соответствии с которым срок возврата займа продлен до ****.;

- договор займа №****. (далее - Договор №****), в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме **** руб. на срок 2 недели по ****. Договором предусмотрена обязанность заемщика по ежемесячной уплате компенсации за пользование займом в размере ****% годовых от суммы фактической задолженности по сумме займа (основному долгу) и ежемесячно производить отчисления в фонды в размере **** руб. Неоднократно между НО КПКГ «Финансовый ДомЪ» и Заемщиком заключались дополнительные соглашения к Договору №****, которыми изменялись сроки возврата займа, последнее дополнительное соглашение заключено ****., согласно которому срок возврата займа продлен на срок до ****. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по данному договору НО КПКГ «Финансовый ДомЪ» заключил договор поручительства с ФИО2 Также неоднократно с ФИО2 заключались дополнительные соглашения к договору поручительства, которыми изменялись сроки возврата займа, ****. заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок возврата займа продлен до ****.;

- договор займа № ****. (далее - Договор №****), в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме **** руб. на срок **** месяца по ****. Договором предусмотрена обязанность заемщика по ежемесячной уплате компенсации за пользование займом в размере ****% годовых от суммы фактической задолженности по сумме займа (основному долгу) и ежемесячно производить отчисления в фонды в размере **** руб. Неоднократно между НО КПКГ «Финансовый ДомЪ» и Заемщиком заключались дополнительные соглашения к Договору №****, которыми изменялись сроки возврата займа, последнее дополнительное соглашение заключено ****., согласно которому срок возврата займа продлен на срок до ****.

Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчики их исполняют ненадлежащим образом. Неоднократно ответчикам направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности по договорам, которые не исполнены.

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать (л.д. 200-205 т.1):

- с ФИО1, ФИО2, ФИО6 в солидарном порядке задолженность по Договору №**** по состоянию на ****. в сумме **** коп., из которых: ссудная задолженность – **** руб., компенсация за пользование займом - **** руб. **** коп., пени за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом – **** руб., отчисления в фонды – **** руб., пени за несвоевременную уплату отчислений в фонды – **** руб.;

- с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по Договору №**** по состоянию на ****. в сумме **** руб. **** коп., из которых: ссудная задолженность – **** руб., компенсация за пользование займом - **** коп., пени за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом – **** руб., отчисления в фонды – **** коп., пени за несвоевременную уплату отчислений в фонды – **** руб.;

с ФИО1 задолженность по Договору №**** по состоянию на ****. в сумме **** коп., из которых: ссудная задолженность – **** руб., компенсация за пользование займом – **** коп., пени за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом – **** руб., отчисления в фонды - **** коп., пени за несвоевременную уплату отчислений в фонды - **** руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков: компенсацию за пользование займами №№****, предусмотренную договорами в размере ****% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ****. по дату фактического возврата сумм займов включительно; неустойку за несвоевременный возврат сумм займов, компенсации за пользование займами и отчислений в фонды по договорам займов в размере ****% за каждый день просрочки по дату фактического возврата сумм займов, компенсаций за пользование займами и отчислений в фонды включительно; расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО6, представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «КингКей», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ранее участвуя в судебном заседании, представитель ФИО1 с иском не согласился, указав, что в соответствии с условиями дополнительных соглашений срок исполнения обязательств еще не наступил. Требования к поручителям полагал необоснованными, поскольку истцом не представлено доказательств согласования с поручителями условий измененного обязательства и их уведомления об изменении обязательства.

Судом постановлено решение, которым исковые требования к ФИО1 удовлетворены частично: по Договору № **** снижены пени за несвоевременную уплату отчислений в фонды сумму до **** руб.; по Договору № **** снижены пени за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом сумму до **** руб. и пени за несвоевременную уплату отчислений в фонды до **** руб., остальные требования к ФИО8 удовлетворены. В удовлетворении требований к поручителям отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель НО КПКГ «Финансовый ДомЪ» просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований к поручителям. Оспаривая выводы суда о прекращении поручительства ФИО2 и ФИО6 по Договорам №№****, указывает, что изменение срока возврата займа не влечет неблагоприятных последствий для поручителей, поскольку не увеличивает общего объема требований к заемщику и поручителям. Кроме того, на момент подписания договоров поручительства со стороны поручителей было дано письменное согласие на возможное изменение условий исполнения обязательств по договорам займа без заключения дополнительных соглашений. Отказ поручителей подписать дополнительные соглашения о пролонгации договоров займа и поручительства расценивает как злоупотребление правами.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, в отсутствие ответчиков, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ****. между НО КПКГ «Финансовый ДомЪ» и ФИО1 заключен договор займа №****, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в сумме **** руб. на потребительские нужды (л.д.10 т.1). Пунктами 2.4, 2.5 Договора №**** предусмотрена обязанность заемщика по ежемесячной уплате компенсации за пользование займом в размере ****% годовых от суммы фактической задолженности по сумме займа (основному долгу) и ежемесячной уплате отчислений в фонды в размере **** руб. В этот же день стороны заключили срочное обязательство (приложение к Договору №****), согласно которому ФИО1 обязался уплатить **** коп. до ****., производя ежемесячные платежи в погашение займа, компенсации и отчислений по нему, начиная с ****. (л.д.11 т.1).

****. между НО КПКГ «Финансовый ДомЪ» и ФИО1 заключен договор займа №****, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства на потребительские нужды в сумме **** руб. на срок 2 недели по ****. (л.д. 43 т.1). Пунктами 2.4,2.5 Договора №**** предусмотрена обязанность заемщика по ежемесячной уплате компенсации за пользование займом в размере ****% годовых от суммы фактической задолженности по сумме займа (основному долгу) и ежемесячной уплате отчислений в фонды в размере **** руб. В этот же день стороны заключили срочное обязательство (приложение к Договору № ****), согласно которому ФИО1 обязался уплатить по полученному займу **** руб.**** коп., производя платеж в погашение займа, компенсации и отчислений по нему ****. (л.д. 50 т.1).

****. между НО КПКГ «Финансовый ДомЪ» и ФИО1 заключен договор займа №****, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства на потребительские нужды в сумме **** руб. на срок **** месяца по ****. (л.д. 63 т.1). Пунктами 2.4,2.5 Договора № **** предусмотрена обязанность заемщика по ежемесячной уплате компенсации за пользование займом в размере ****% годовых от суммы фактической задолженности по сумме займа (основному долгу) ) и ежемесячной уплате отчислений в фонды в размере **** руб. В этот же день стороны заключили срочное обязательство (приложение к Договору №****), согласно которому ФИО1 обязался уплатить по полученному займу **** коп. до ****., производя ежемесячные платежи в погашение займа, компенсации и отчислений по нему, начиная с ****. (л.д. 65 т.1).

Пунктами 4.2 Договоров №№**** предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (основной долг), компенсацию за пользование займом и отчисления в фонды, на эту сумму начисляется штраф в размере ****% за каждый день просрочки.

Между КПКГ «Финансовый ДомЪ» и ФИО1 неоднократно заключались дополнительные соглашения, которыми срок возврата задолженности по всем трем договорам займа пролонгировался.

Последние дополнительные соглашения к договорам займа заключены:

- по Договору №****: дополнительное соглашение от ****., согласно которому срок возврата займа продлен до ****. (л.д. 151 т.1);

- по Договору №****: дополнительное соглашение от ****., согласно которому срок возврата займа продлен до ****. (л.д.150 т.1);

- по Договору №****: дополнительное соглашение от ****., согласно которому срок возврата займа продлен до ****. (л.д.146 т.1).

В обеспечение исполнения обязательств по договорам займа №№**** КПКГ «Финансовый ДомЪ» заключены следующие договоры поручительства:

- по Договору №**** договор поручительства № **** от ****. со ФИО3 (л.д. 17-18 т.1); договор поручительства № **** от ****. с ФИО2 (л.д. 176-177 т.1);

- по Договору №****: договор поручительства № **** от ****. с ФИО2 (л.д. 46-48 т.1).

Пунктами 1.1, 2.1, 2.2 вышеуказанных договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех его обязанностей, возникших из договора займа. Поручители отвечают всем своим имуществом перед заемщиком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации, отчислений в фонды, возврат суммы займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Между НО КПКГ «Финансовый ДомЪ» и поручителями также неоднократно заключались дополнительные соглашения к договорам поручительства, которыми согласовывалось продление срока возврата займов.

Последние дополнительные соглашения к договорам поручительства заключены:

- по Договору №****: с ФИО2 - соглашение от ****., в соответствии с которым срок возврата займа продлен до ********. (л.д.39 т.1); со ФИО3 - соглашение от ****., в соответствии с которым срок возврата займа продлен до ****. (л.д. 41 т.1);

- по Договору №****: с ФИО2 - соглашение от ****., в соответствии с которым срок возврата займа продлен до ********. (л.д.61 т.1).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязательства ответчиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, и, согласившись с представленным истцом расчетом, удовлетворил заявленные истцом требования и взыскал с ФИО1 задолженность по Договорам №№****, снизив по договору №**** пени за несвоевременную уплату отчислений в фонды сумму до **** руб., по договору №**** снижены пени за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом до **** руб. и пени за несвоевременную уплату отчислений в фонды до **** руб.

Решение суда в данной части сторонами не оспаривается, оснований выхода за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Отказывая в полном объеме в удовлетворении исковых требований к поручителям к ФИО2, ФИО3 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по Договорам №№****, суд пришел к выводу о прекращении поручительства ФИО2 и ФИО3 по договорам займа №**** в силу п. 1 ст. 367 ГК РФ. Выводы суда мотивированы тем, что условия договоров займа об увеличении срока договоров не доведены до ответчиков ФИО9, ФИО3, данные условия привели к увеличению ответственности поручителей - увеличены размеры подлежащих уплате компенсаций за пользование займом и отчислений в фонды.

Судебная коллегия не может с данными выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Из анализа приведенной нормы права следует, что основанием прекращения поручительства является одновременная совокупность следующих обстоятельств: изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя, отсутствие согласия поручителя на изменение условий. При этом в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего, поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство.

Согласно п. 2.4. договоров поручительства, поручитель дает согласие отвечать перед Займодавцев в соответствии с измененными условиями Договора займа по инициативе Займодавца. Дополнительного письменного согласия Поручителя или заключения дополнительных соглашений к настоящему Договору займа в этом случае не требуется. Займодавец уведомляет поручителя об изменении указанных условий Договора займа; при этом условия настоящего Договора займа считаются измененными с даты вступления в силу изменений основного обязательства, указанной в уведомлении займодавца.

Любое уведомление и иное сообщение, направленное Сторонами друг другу по настоящему договору, должно быть совершено в письменной форме, (п. 6.5 договоров поручительства).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сведения о доведении до поручителей об изменениях сроков возврата по договорам займа №**** соответственно до ****. и ****. в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем изменение сроков возврата займов само по себе не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство.

В данном случае поручитель отвечает перед кредитором до истечения сроков, определяемых в соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ с учетом первоначальных условий обязательства.

В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно пункту 6.3 договоров поручительства, заключенных с ФИО2 и ФИО3, требования по настоящим Договорам могут быть предъявлены Поручителям в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обязательств по договорам займа.

Указания на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, положения договоров поручительства не содержат.

Судебная коллегия приходит к выводу, что договоры поручительства, заключенные с ФИО2 и ФИО3, не содержат условий о сроке их действия, в связи с чем истец вправе был предъявить к поручителям требование о погашении задолженности в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

По Договору №**** с поручителем с ФИО2 согласован срок возврата займа до ****., со ФИО3 – до ********., по Договору №**** с поручителем ФИО2 согласован срок возврата займа до ****.

Учитывая, что ежемесячные платежи по Договорам №№**** не производились с ****., в суд истец обратился ****., т.е. по истечении более одного года со дня наступления сроков исполнения обеспеченных поручительством обязательств, судебная коллегия приходит к выводу, что в силу п.4 ст.367 ГК РФ по Договору №**** поручительство ФИО2 прекращено, поручительство ФИО3 прекращено по обязательствам, срок исполнения которых истек до ****., по Договору №**** поручительство ФИО2 также прекращено по обязательствам, срок исполнения которых истек до ****.

Определяя размер ответственности поручителей ФИО2 и ФИО3 по Договорам №№****, судебная коллегия считает, что на поручителей не может быть возложена ответственность по уплате отчислений в фонды в силу следующего.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" определяет понятия "член кредитного кооператива (пайщик)" как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Согласно части 4 статьи 25 указанного закона фонды кредитного кооператива (паевой фонд, резервный фонд, фонд финансовой взаимопомощи и иные фонды), порядок их формирования и использования определяются внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Таим образом, обязанность по уплате отчислений в фонды кредитного кооператива может возникнуть только у члена данного кооператива.

В материалах дела отсутствуют доказательства о членстве в НО КПКГ «Финансовый ДомЪ» поручителей ФИО2 и ФИО3, в связи с чем правовых оснований для взыскания с последних отчислений в фонды не имеется.

Задолженность по Договору №**** за период с ****. (без учета отчислений в фонды) составляет: **** руб. – основной долг, компенсация за пользование займом - **** коп., пени - **** коп.

Расчет задолженности выглядит следующим образом:

С учетом добровольного снижения истцом размера пени за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом по Договору №**** по состоянию на ****. с **** коп. до **** руб., размер пени, подлежащих взысканию с поручителя ФИО3, подлежит снижению в той же пропорции до **** руб.

Таким образом, со ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО8: задолженность по Договору №**** в сумме ******** коп. (****); компенсация за пользование займом по Договору №**** в размере ****% годовых, начисляемых на сумму основного долга **** руб. (с учетом фактического исполнения); неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, компенсации за пользование займом по Договору №**** в размере ****% за каждый день просрочки, начиная с ****. по дату фактического возврата суммы займа, компенсации за пользование займом включительно.

В остальном объеме обязательства по Договору №**** подлежат исполнению ФИО1 С ФИО1 подлежит взысканию по Договору №****: сумма задолженности, превышающая сумму, обеспеченную поручительством, - **** коп. (****); отчисления в фонды в размере **** руб. в месяц за период с ****. по дату фактического возврата суммы займа включительно; неустойка за несвоевременный возврат отчислений в фонды в размере ****% за каждый день просрочки, начиная с ****. по дату фактического возврата отчислений в фонды включительно.

По Договору №**** за период с ****. задолженность (без учета отчислений в фонды) составляет: основной долг - **** руб.; задолженность по компенсации за пользование займом - **** коп.; пени - **** коп.

Расчет задолженности выглядит следующим образом:

С учетом добровольного снижения истцом размера пени за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом по Договору №**** по состоянию на ****. с **** коп. до **** руб., размер пени, подлежащих взысканию с поручителя ФИО2, подлежит снижению в той же пропорции до **** руб.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО8: задолженность по Договору №**** в сумме **** руб.**** коп. (****); компенсация за пользование займом по Договору №**** в размере ****% годовых, начисляемых на сумму основного долга **** руб. (с учетом фактического исполнения); неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, компенсации за пользование займом по Договору №**** в размере ****% за каждый день просрочки, начиная с ****. по дату фактического возврата суммы займа, компенсации за пользование займом включительно.

В остальном объеме обязательства по Договору №**** подлежат исполнению ФИО1 С ФИО1 подлежит взысканию по Договору №****: сумма задолженности, превышающая сумму, обеспеченную поручительством, - **** коп. (****); отчисления в фонды в размере **** руб. в месяц за период с ****. по дату фактического возврата суммы займа включительно; неустойка за несвоевременный возврат отчислений в фонды по Договору № **** в размере ****% за каждый день просрочки, начиная с ****. по дату фактического возврата отчислений в фонды включительно.

В соответствии с ч.3 ст.98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Поскольку при апелляционном рассмотрении дела решение суда первой инстанции отменено в части, то в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, п. 1 ст.333.19 НК РФ, решение суда в части распределения судебных расходов также подлежит изменению.

С учетом объема удовлетворенных требований, в пользу НО КПКГ «Финансовый ДомЪ» подлежит взысканию в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска: с ФИО1 – **** коп., с ФИО2 – **** коп., со ФИО3 – **** коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Владимира от 12 ноября 2015 года отменить в части отказа во взыскании с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по договорам займа № **** от ****., № ****. и изменить в части размера взысканной с ФИО1 государственной пошлины.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый ДомЪ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый ДомЪ» задолженность по договору займа № **** от ****. в размере **** коп. (**** коп.).

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый ДомЪ» задолженность по договору займа № ****. в размере **** коп. (**** коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый ДомЪ» задолженность по договорам займа: № ****. в размере **** коп. (******** коп.); № **** от ****. в размере **** коп. (пятьсот две тысячи двести пятьдесят семь руб.27 коп.); по договору займа № ****. в размере **** коп. (**** коп.).

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый ДомЪ» компенсацию за пользование займом по договору займа № ****. в размере ****% годовых, начисляемых на сумму основного долга **** руб.) (с учетом фактического исполнения).

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый ДомЪ» компенсацию за пользование займом по договору займа № **** от ****. в размере ****% годовых, начисляемых на сумму основного долга **** руб.) (с учетом фактического исполнения).

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый ДомЪ» компенсацию за пользование займом по договору займа № **** от ****. в размере ****% годовых, начисляемых на сумму основного долга **** руб. (****.) (с учетом фактического исполнения).

Взыскать с ФИО1 отчисления в фонды: по договору займа № **** от ****. в размере **** руб. (******** руб.) в месяц за период с ****. по дату фактического возврата суммы займа включительно; по договору займа №**** от ********. в размере **** руб.(**** руб.) в месяц за период с ****. по дату фактического возврата суммы займа включительно; по договору займа № **** от ****. в размере **** руб. (**** руб.) в месяц за период с ****. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый ДомЪ» неустойку за несвоевременный возврат суммы займа, компенсации за пользование займом по договору займа № **** от ****. в размере ****% за каждый день просрочки, начиная с ****. по дату фактического возврата суммы займа, компенсации за пользование займом включительно.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый ДомЪ» неустойку за несвоевременный возврат суммы займа, компенсации за пользование займом по договору займа № **** от ****. в размере ****% за каждый день просрочки, начиная с ****. по дату фактического возврата суммы займа, компенсации за пользование займом включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый ДомЪ» неустойку за несвоевременный возврат отчислений в фонды по договору займа № **** от ****., по договору займа №**** от ****. в размере ****% за каждый день просрочки, начиная с ****. по дату фактического возврата отчислений в фонды включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый ДомЪ» неустойку за несвоевременный возврат суммы займа, компенсации за пользование займом и отчислений в фонды по договору займа № **** от ****. в размере ****% за каждый день просрочки, начиная с ****. по дату фактического возврата суммы займа, компенсации за пользование займом и отчислений в фонды включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый ДомЪ» в возврат государственной пошлины **** коп. (**** коп.).

Взыскать с ФИО10 **** в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый ДомЪ» в возврат государственной пошлины **** коп. (**** коп.).

Взыскать со ФИО3 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый ДомЪ» в возврат государственной пошлины **** коп. (**** коп.)

В остальной части иска Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый ДомЪ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать.

Председательствующий А.Е.Бочкарев

Судьи: И.В.Фирсова

Е.И.Бондаренко