Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Аллаз оглы к ФИО1 о признании договора займа незаключенным и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 Аллаз оглы о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе ФИО2 Аллаз оглы на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,

объяснения представителя ФИО2 - ФИО3, представителя ФИО1 - ФИО4,

установила:

решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворен встречный иск ФИО1 к ФИО2 Аллаз оглы о взыскании денежных средств и отказано в иске ФИО2 Аллаз оглы к ФИО1 о признании договора займа незаключенным.

ФИО2 не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу.

Представитель ФИО2 - ФИО3 заявил ходатайство о проведении по делу почерковедческой экспертизы, ссылаясь на то, что ФИО2 договор займа от <данные изъяты> подписывал, а расписку от <данные изъяты> не подписывал.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, потому что по настоящему делу необходимыми средством доказывания является экспертиза, производство экспертизы поручить экспертам Федерального бюджетного учреждения «Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации». Расходы на производство экспертизы согласно положениям ст. 96 ГПК РФ подлежат возложению на ФИО2

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ производство по делу на период проведения экспертизы следует приостановить.

Руководствуясь ст. 79, 96, 216 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

назначить по делу по иску ФИО2 Аллаз оглы к ФИО1 о признании договора займа незаключенным и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 Аллаз оглы о взыскании денежных средств судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить экспертам Федерального бюджетного учреждения «Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации» (109028, <данные изъяты>, Хохловский пер, <данные изъяты>, стр.2, тел. <данные изъяты>; 8 (925) 472-73-86

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

Кем, ФИО2 Аллаз оглы или иным лицом, выполнена подпись от его имени и текст «ФИО2 А.о» в расписке от <данные изъяты>?

Одним и тем же лицом или разными лицами выполнены подписи и текст «ФИО2 А.о» в договоре займа от <данные изъяты> и расписке от <данные изъяты>?

Экспертизу провести по оригиналам документов (договору займа от <данные изъяты> и расписке от <данные изъяты>), приложенным к материалам дела.

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела в одном томе, свободные образцы почерка и подписей ФИО2 Аллаз оглы ( копию паспорта ФИО2, оригиналы договора купли- продажи части доли в уставном капитале от <данные изъяты>, соглашения о предоставлении опциона в отношении доли в уставном капитале ООО «КомфортИнвест») и экспериментальные образцы подписи ФИО2, заверенные нотариусом <данные изъяты> Лос-Анджелес.

Расходы за производство экспертизы возложить на ФИО2 Аллаз оглы.

Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд апелляционной инстанции, назначивший экспертизу, не позднее 1 месяца со дня поступления настоящего определения и материалов дела к экспертам. При невозможности составления заключения в указанный судом срок эксперт должен представить суду об этом мотивированное сообщение с указанием причин и предположительной даты окончания проведения экспертизы.

Разъяснить сторонам по делу положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, в силу которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ; эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным заключением. В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 ГПК РФ.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

До получения результатов экспертизы производство по делу приостановить.

Председательствующий Судьи