Гражданский кодекс часть 1

Судья Саратовского областного суда Попильняк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Косаревой К.В., рассмотрев частную жалобу арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 - ФИО2 на определение Калининского районного суда Саратовской области от 27 июня 2022 года об отказе в принятии искового заявления арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

арбитражный управляющий индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - ИП главы КФХ) ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Определением судьи Калининского районного суда Саратовской области от 27 июня 2022 года заявителю отказано в принятии искового заявления по основаниям, изложенным в п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе арбитражный управляющий ФИО2, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что конкурсному управляющему Федеральным законом № 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предоставлено право, в том числе предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров и совершать иные действия, направленные на возврат имущества должника.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возврате искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья Саратовского областного суда находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Отказывая в принятии к производству суда искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому ГПК РФ или иными федеральными законами не предоставлено такое право.

Судья апелляционной инстанции, принимая доводы частной жалобы как обоснованные, не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с положениями п.2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В п.2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсному управляющему предоставлено право, в том числе предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

В соответствии со ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим законом имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (п. 2 ст. 213.1 Закона о банкротстве). Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона № 74-ФЗ от 11 июня 2003 года «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Особенности формирования конкурсной массы при банкротстве крестьянского (фермерского) хозяйства установлены ст. 221 Закона о банкротстве, согласно которой в случае открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество. Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу.

Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства отвечает по обязательствам фермерского хозяйства всем своим имуществом, кроме имущества, на которое не может быть наложено взыскание в соответствии с ГПК РФ.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Исходя из вышеприведенных норм, конкурсный управляющий ИП КФХ ФИО1 - ФИО2, обращаясь с иском о признании права собственности в порядке наследования после умершего ФИО1, действовал в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом о банкротстве, поскольку исковые требования, по существу, направлены на включение имущества умершего в конкурсную массу.

Вывод суда первой инстанции об обращении конкурсным управляющим с иском в интересах ФИО1 как физического лица при отсутствии у него такого права является преждевременным.

Отказ в принятии иска в рассматриваемых отношениях нарушает установленное действующим законодательством право на судебную защиту и ведет к необоснованному ущемлению прав не только заявителя, но и кредиторов лица, признанного банкротом.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку основания для отказа в принятии искового заявления в рассматриваемом случае отсутствовали, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, 330 ГПК РФ, судья

определил:

определение судьи Калининского районного суда Саратовской области от 27 июня 2022 года отменить.

Материал по исковому заявлению арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянско - фермерского хозяйства ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования возвратить в Калининский районный суд Саратовской области для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

Судья