Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3 на решение Приморско-Ахтарского районного суда от 10 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Свободного сельского поселения Приморско-Ахтарского района ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ООО «Луч», ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128 (Станиславовне), ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170 о признании недействительным протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером " номер обезличен ", расположенный по адресу " адрес обезличен " от 12.07.2012 года.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2, и третьих лиц на стороне истца ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185., ФИО186, ФИО187., ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, Михайлюченко Л..Н., ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО105, ФИО218, ФИО61, ФИО219, ФИО220, ФИО221, ФИО222, ФИО223, ФИО224, ФИО225, ФИО226, ФИО227, ФИО228, ФИО229, ФИО230, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО236, ФИО237, ФИО238, ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО242, ФИО243, ФИО244, ФИО245, ФИО246, ФИО247, ФИО248, ФИО249, ФИО250, ФИО251, ФИО252., ФИО253, ФИО254, ФИО255, ФИО256, ФИО257, ФИО258, ФИО259, ФИО260, ФИО261, ФИО262, ФИО263, ФИО264, ФИО265, ФИО266, ФИО267, ФИО268, ФИО269, ФИО270, ФИО271, ФИО272, ФИО273, ФИО274, ФИО275, ФИО276, ФИО277., ФИО278, ФИО279, ФИО280, ФИО281, ФИО282, ФИО283, ФИО284, ФИО264 по доверенностям ФИО3 уточнил заявленные исковые требования, и просил суд признать недействительным решение общего собрания собственников земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с номером " номер обезличен " расположенного по адресу: " адрес обезличен "» от 12.07.2012 года об избрании председателя и секретаря общего собрания участников общей долевой собственности.

Признать недействительным решение общего собрания собственников земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с номером " номер обезличен ", расположенного по адресу: " адрес обезличен " от 12.06.2012 года об утверждении размеров долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектами межевания земельных участков.

Признать недействительным решение общего собрания собственников земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с номером " номер обезличен ", расположенного по адресу: " адрес обезличен " от 12.06.2012 года об избрании лица, уполномоченного от имени участников долевой собственности без доверенности представлять интересы участников общей долевой собственности в соответствии с полномочиями, предусмотренными действующим законодательством и исполнения решений общего собрания участников общей долевой собственности.

Признать недействительным решение общего собрания собственников земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с номером " номер обезличен ", расположенного по адресу: " адрес обезличен " от 12.06.2012 года об определении порядка пользования земельными участками и утверждение условий договоров аренды земельных участков, находящихся в долевой собственности, утверждении проектов межевания земельных участков.

В обоснование требований указано, что в извещении о проведении общего собрания участников общей долевой собственности, опубликованном в газете «Вольная Кубань» от 30.05.2012 г. указано о возможности ознакомлении с проектами межевания земельных участков и предоставлении предложений после их ознакомления по доработке проектов межевания по адресу: " адрес обезличен ", с 9 часов до 16 часов со дня выхода публикации по 12 июля 2012 года.

Однако, на обращение представитель истцов по доверенности ФИО285 по указанному адресу по вопросам ознакомления с межевыми делами, ей межевые дела выданы не были с объяснениями, что межевые дела не готовы и ознакомиться с ними она сможет на собрании.

Поскольку сведения для подготовки проектов межевания земельных участков из органов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и из Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю были истребованы кадастровым инженером только лишь 06.06.2012 года, 07.06.2012 года и 18.06.2012 года, то по состоянию на 31.05.2012 года проекты межевания земельных участков, подлежащих утверждению общим собранием собственников земельных долей по всем основаниям готовы не были и ознакомиться с ними всем заинтересованным лицам было невозможно.

При проведении общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером " номер обезличен ", расположенного по адресу: " адрес обезличен " председатель собрания ФИО286 предложила и приняла решение, не вынося на голосование участников общей долевой собственности, следующую формулировку при принятии решения по третьему пункту повестки: «при принятии решения об утверждении проекта межевания большинством голосов не возвращаться к голосованию по четвертому и пятому вопросу к проектам межевания, при рассмотрении общим собранием проектов межевания утверждать проект межевания и одновременно утверждать перечень собственников земельного участка, образуемого в соответствии с проектом межевания по каждому утверждаемому проекту и размер доли в соответствии с проектом межевания», чем лишила участников общедолевой собственности принять иное решение по четвертому и пятому пункту повестки общего собрания участников общей долевой собственности.

В нарушение требований п.3 ст. 14 Федерального закона №101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Свободного сельского поселения МО Приморско-Ахтарский район включены вопросы, не отнесенные к компетенции общего собрания участников долевой собственности, а именно: избрание председателя и секретаря собрания участников долевой собственности; избрание счетной комиссии общего собрания участников долевой собственности; определение порядка пользования земельными участками и утверждение условий договоров аренды земельных участков, находящихся в долевой собственности.

Кроме того в повестку дня включены вопросы, формулировки которых не соответствуют требованиям п. 3 ст. 14 «Закона об обороте», а именно: утверждение проектов межевания земельных участков; утверждение перечня собственников земельных участков образуемых в соответствии с проектами межевания земельных участков; об утверждении размеров долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектами межевания земельных участков, избрание лица, уполномоченного от имени участников долевой собственности без доверенности представлять интересы участников общей долевой собственности в соответствии с полномочиями, предусмотренными действующим законодательством и исполнения решений общего собрания участников общей долевой собственности.

Считали, что поставленная администрацией Свободного сельского поселения МО Приморско-Ахтарский район формулировка вопросов повестки дня общего собрания участников долевой собственности на вышеуказанный земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения не соответствует, требованиям п.3 ст. 14 Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», следовательно, участники долевой собственности на общем собрании не могут принимать решения, не предусмотренные указанной нормой закона.

Созыв и проведение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером " номер обезличен ", расположенным по адресу: " адрес обезличен " по вопросам, противоречащим требованиям федерального закона, влечет нарушение законных прав и интересов всех участников долевой собственности на указанный земельный участок, к числу которых относятся и заявители. Оспариваемые действия влекут нарушение конституционных прав заявителей по владению и распоряжению недвижимым имуществом.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 10 января 2013 года отказано в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к Администрации Свободного сельского поселения Приморско-Ахтарского района, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО287, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, Кореновской" Людмиле Константиновне, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ООО «Луч», ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128 (Станиславовне), ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, Шё"вякову Александру Владимировичу, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3 просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование ссылается, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО113 по доверенности ФИО288, представитель ФИО289, ФИО166 по доверенности ФИО286, глава администрации МО Свободное сельское поселение Приморско-Ахтарского района ФИО137, представитель ФИО4, ФИО5, ФИО43 и др. по доверенности ФИО290, ответчики ФИО27, ФИО35, ФИО79 и др. просят жалобу оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО291, ФИО292, поддержавших доводы жалобы, просивших решение суда отменить, представителя администрации МО Свободное сельское поселение Приморско-Ахтарского района и ФИО157, ФИО290 по ордеру ФИО293, глава администрации МО Свободное сельское поселение Приморско-Ахтарского района ФИО137, представителя ФИО166 по доверенности ФИО286, представителя ФИО113 по доверенности ФИО288, ФИО142, ФИО138, Гром З.П., поддержавших доводы возражений на жалобу, просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 30 мая 2012 года по инициативе администрации Свободного сельского поселения в газете «Вольная Кубань» за " номер обезличен " было опубликовано объявление о том, что 12 июля 2012 года, в здании Дома культуры по адресу " адрес обезличен ", состоится общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером " номер обезличен ", со следующей повесткой дня:

1) Избрание председателя и секретаря общего собрания участников общей долевой собственности.

2) Избрание счетной комиссии общего собрания участников долевой собственности.

3) Об утверждении проекта межевания земельных участков.

4) Об утверждении перечня собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков.

5) Об утверждении размеров долей в праве общей собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектом межевания земельных участков.

6) Избрание лица, уполномоченного от имени участников долевой собственности без доверенности представлять интересы для участников общей долевой собственности в соответствии с полномочиями, предусмотренными действующим законодательством и для исполнения решений общего собрания участников общей долевой собственности.

7) Определение порядка пользования земельными участками и утверждение условий договора аренды земельных участков, находящегося в долевой собственности.

В газете «Вольная Кубань» от 30 мая 2012 года также содержится информация о том, что участники общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером " номер обезличен " могут ознакомится с проектами межевания земельных участков и предоставить предложения после ознакомления по доработке проектов межевания земельных участков.

12 июля 2012 года состоялось общее собрание собственников земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером " номер обезличен ", расположенным по адресу " адрес обезличен ", по всем вопросам повестки дня путем голосования большинством голосов была избрана председателем собрания ФИО286, секретарем Кононова М.В., члены счетной комиссии ФИО46, ФИО81, ФИО121

На общем собрании утвержден 31 проект межевания земельных участков, утвержден перечень собственников вновь утвержденных земельных участков образуемых в соответствии с проектом межевания, и размер долей в соответствии с проектом межевания, избраны лица уполномоченного от имени участников долевой собственности без доверенности представлять интересы участников общей долевой собственности в соответствии с полномочиями, предусмотренными действующим законодательством и для исполнения решений общего собрания участников общей долевой собственности, определен порядок пользования земельными участками и утверждены условия договора аренды земельных участков.

Отказывая в удовлетворении требований заявленных ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, суд первой инстанции указал, что общее собрание участников долевой собственности организовано и проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, полагая его несостоятельным.

В соответствии с ч.6 ст.13.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при подготовке проекта межевания, подлежащего утверждению общим собранием участников долевой собственности, кадастровый инженер обеспечивает правообладателям земельного участка или земельных участков, из которых будут выделяться земельные участки в счет земельной доли или земельных долей (далее также - исходный земельный участок или исходные земельные участки), органу местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения каждого исходного земельного участка и, если заказчик кадастровых работ не является правообладателем исходного земельного участка или исходных земельных участков, заказчику кадастровых работ возможность ознакомиться с этим проектом до его утверждения и представить предложения о его доработке. Срок ознакомления с проектом межевания земельных участков не может быть менее чем тридцать дней до дня его утверждения.

В извещении о проведении общего собрания участников общей долевой собственности опубликованной в газете «Вольная Кубань» " номер обезличен " от 30 мая 2012г. содержится информация об ознакомлении с проектами межевания земельных участков и сроке предоставления возражений на них со дня выхода публикации по 12 июля 2012г.

Однако из материалов дела следует, что проекты межевания земельных участков датированы 24 мая 2012 года, в то время как кадастровые выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на основании которых изготовлены указанные проекты межевания земельных участков, были получены только лишь 07.06.2012 года и 18.06.2012 года, что следует из самих проектов межевания.

Таким образом, поскольку сведения для подготовки проектов межевания земельных участков из органов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и из Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю были истребованы кадастровым инженером 06.06.2012 года, 07.06.2012 года и 18.06.2012 года, то по состоянию на 31.05.2012 года проекты межевания земельных участков, подлежащих утверждению общим собранием собственников земельных долей, не могли быть изготовлены.

Кроме того, один из проектов межевания земельных участков датирован 11.06.2012 года, что также подтверждает тот факт, что по состоянию на 31.05.2012 года ознакомиться всем заинтересованным лицам с проектами межевания было невозможно.

В связи с чем, срок ознакомления с проектами межевания земельных участков составлял менее 30 дней, что является нарушением требований ст.13.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

При таких обстоятельствах, общее собрание не имело право принимать решения по вопросам об утверждении проектов межевания земельных участков; об утверждении собственников земельных долей на вновь образуемые земельные участки, в соответствии с проектом межевания земельных участков; об утверждении размеров долей на вновь образуемые земельные участки, в соответствии с проектом межевания земельных участков.

Как видно из протокола общего собрания собственников земельных долей на земельный участок от 12 июля 2012 года в повестку дня были также включены вопросы об избрании председателя и секретаря общего собрания участников общей долевой собственности и избрание счетной комиссии общего собрания участников долевой собственности.

Однако, в соответствии с ч.1,3 ст.14 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Участники долевой собственности на общем собрании могут принять решения:

1) о предложениях относительно проекта межевания земельных участков;

2) об утверждении проекта межевания земельных участков, в том числе если такой проект содержит сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельной доли или земельных долей, находящихся в муниципальной собственности;

3) об утверждении перечня собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков;

4) об утверждении размеров долей в праве общей собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектом межевания земельных участков;

5) об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными;

6) о лице, уполномоченном от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при согласовании местоположения границ земельных участков, одновременно являющихся границей земельного участка, находящегося в долевой собственности, при обращении с заявлениями о проведении государственного кадастрового учета или государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности, и образуемых из него земельных участков, а также заключать договоры аренды данного земельного участка или соглашения об установлении частного сервитута в отношении данного земельного участка (далее - уполномоченное общим собранием лицо), в том числе об объеме и о сроках таких полномочий;

7) об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности;

8) об условиях установления частного сервитута в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности;

9) об утверждении расчета размера долей в праве общей собственности на земельный участок в целях их выражения единым способом, если ранее данные доли были выражены разными способами.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что перечень вопросов, поставленных на разрешение общим собранием, в том числе об избрании председателя и секретаря общего собрания участников общей долевой собственности и избрании счетной комиссии общего собрания участников долевой собственности, соответствует перечню вопросов, указанному в ч.3 ст. 14 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и не выходит за рамки компетенции общего собрания участников долевой собственности, является несостоятельным, противоречащим действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что общее собрание участников долевой собственности организовано и проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», является неправомерным.

Согласно п.2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает возможным принять по делу новое решение об удовлетворении требований, заявленных ФИО1, ФИО2 о признании недействительным протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером " номер обезличен ", расположенным по адресу " адрес обезличен " от 12.07.2012 года.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморско-Ахтарского районного суда от 10 января 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 о признании решений общего собрания собственников земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером " номер обезличен ", расположенным по адресу " адрес обезличен " от 12.07.2012 года удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером " номер обезличен ", расположенного по адресу: " адрес обезличен " от 12.07.2012 года об утверждении размеров долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектами межевания земельных участков.

Признать недействительным решение общего собрания собственников земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером " номер обезличен ", расположенного по адресу: " адрес обезличен " от 12.07.2012 года об избрании лица, уполномоченного от имени участников долевой собственности без доверенности представлять интересы участников общей долевой собственности в соответствии с полномочиями, предусмотренными действующим законодательством и исполнения решений общего собрания участников общей долевой собственности.

Признать недействительным решение общего собрания собственников земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером " номер обезличен ", расположенного по адресу: " адрес обезличен " от 12.07.2012 года об определении порядка пользования земельными участками и утверждение условий договоров аренды земельных участков, находящихся в долевой собственности, утверждении проектов межевания земельных участков.

Председательствующий:

Судьи: