Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> дело по иску Забайкальской региональной общественной организации «Забайкальское правовое общественное объединение граждан по защите прав потребителей» в интересах Гузеевой И.В. к негосударственному аккредитованному частному образовательному учреждению высшего профессионального образования Современной гуманитарной академии о возложении обязанности передать диплом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

по апелляционной жалобе президента ЗРОО «Забайкальское правовое общественное объединение граждан по защите прав потребителей» Поликановой В. В.

на решение Железнодорожного районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено отказать в удовлетворении исковых требований ЗРОО «Забайкальское правовое общественное объединение граждан по защите прав потребителей» в интересах Гузеевой И.В. к НАЧОУ ВПО Современной гуманитарной академии о возложении обязанности передать диплом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа полностью.

Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда Иванова А. В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Забайкальская региональная общественная организация «Забайкальское правовое общественное объединение граждан по защите прав потребителей» (далее – ЗРОО «Забайкальское правовое общественное объединение граждан по защите прав потребителей») обратилась в суд в интересах Гузеевой И. В. о возложении обязанности передать диплом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа к негосударственному аккредитованному частному образовательному учреждению высшего профессионального образования Современной гуманитарной академии (далее – НАЧОУ ВПО СГА), ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата> Гузеева И. В. и ответчик заключили договор № на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, пунктом 1 которого предусмотрена обязанность НАЧОУ ВПО СГА предоставить потребителю образовательные услуги по основной программе высшего профессионального образования для получения квалификации «бакалавр» по направлению «юриспруденция заочно», срок обучения – 5 лет. После прохождения Гузеевой И. В. полного курса обучения и успешной итоговой аттестации ответчик взял на себя обязательство выдать ей диплом государственного образца. Потребитель исполнил обязательства по договору в полном объеме, однако диплом Гузеевой И. В. НАЧОУ ВПО СГА <Дата> не выдан, чем нарушен предусмотренный п. 8 указанного договора срок окончания оказания услуг (<Дата>). Ответчик <Дата> получил направленную истицей претензию с требованием о выдаче диплома, ответ на данную претензию Гузеевой И. В. не получен. Незаконными действиями НАЧОУ ВПО СГА, заключающимися в невыдаче диплома, истице причинены нравственные страдания. ЗРОО «Забайкальское правовое общественное объединение граждан по защите прав потребителей» просила суд обязать НАЧОУ ВПО СГА в срок до <Дата> надлежащим образом исполнить договор № и передать Гузеевой И. В. диплом бакалавра государственного образца; взыскать с ответчика в пользу Гузеевой И. В. неустойку за несвоевременное оказание услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», 50% которого взыскать в пользу Гузеевой И. В., 50% – в пользу ЗРОО «Забайкальское правовое общественное объединение граждан по защите прав потребителей».

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе президент ЗРОО «Забайкальское правовое общественное объединение граждан по защите прав потребителей» Поликанова В. В. просит решение суда отменить как незаконное и принять по делу новое решение. Ссылается на то, что суд не применил нормы материального права, подлежащие применению. Судом не учтен Приказ Минобрнауки России от <Дата> № «Об утверждении Порядка выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнения, хранения и учета соответствующих бланков документов», согласно пункту 12 которого документ государственного образца по заявлению выпускника направляется в его адрес через операторов почтовой связи общего пользования заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. В судебном заседании Гузеева И. В. указывала на то, что она обращалась с таким заявлением к ответчику, однако, как следует из объяснений представителя НАЧОУ ВПО СГА, в приеме заявления истице было отказано, т.к. внутренними документами института право обучающихся на получение диплома посредством почтовой связи не предусмотрено. Данное поведение ответчика противоречит положениям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». В апелляционной жалобе содержится ходатайство о запросе у ответчика копии доверенности директора Читинского филиала на представление интересов НАЧОУ ВПО СГА при реализации полномочий на территории <адрес>. Указанное доказательство является необходимым для правильного разрешения гражданского дела, в суде первой инстанции в истребовании данного доказательства было отказано.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика НАЧОУ ВПО СГА Клюкин В. А., ссылаясь на законность и обоснованность постановленного судом решения, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец Гузеева И. В. и ответчик в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав представителя Забайкальской региональной общественной организации «Забайкальское правовое общественное объединение граждан по защите прав потребителей» Поликанову В. В., поддержавшую апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» лицам, завершившим обучение по образовательным программам высшего профессионального образования и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о соответствующем уровне образования.

Как следует из материалов дела, и правильно установил суд первой инстанции, Гузеева И. В. прошла успешно итоговую аттестацию, дающую право на получение диплома о соответствующем уровне образования по избранной специальности.

Положениями ст. 8 вышеприведённого Федерального закона высшему учебному заведению предоставлено право создавать обособленные структурные подразделения без прав юридического лица в виде филиалов, статус и функции которых определяются Уставом Высшего учебного заведения.

Согласно Устава НАЧОУ ВПО СГА и Положения о его Читинском филиале академия осуществляет итоговую и, частично или полностью промежуточную аттестацию обучающихся, ведение и архивное хранение личных дел обучающихся и иные функции; филиал наделён правом ведения образовательной деятельности на основе полученной лицензии, правом выдачи документов о полученном образовании филиал не обладает, такими полномочиями обладает только головной ВУЗ.

Согласно п. 3 Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов, утверждённой Приказом Минобрнауки РФ от <Дата> №, документы государственного образца о высшем профессиональном образовании выдаются лично владельцу или другому лицу по заверенной в установленном порядке доверенности, которая хранится в личном деле выпускника вуза.

Из заявления Гузеевой И. В. от <Дата> следует, что она ознакомлена с Уставом высшего учебного заведения и установленного порядка выдачи документа о высшем образовании.

Согласно пункта 12 Порядка выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении, заполнения, хранения и учёта соответствующих бланков документов, утверждённого приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от <Дата> N 364 документ государственного образца (дубликат документа государственного образца) выдается выпускнику лично или другому лицу по заверенной в установленном порядке доверенности, выданной указанному лицу выпускником, или по заявлению выпускника направляется в его адрес через операторов почтовой связи общего пользования заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Доверенность и (или) заявление, по которым был выдан (направлен) документ государственного образца (дубликат), хранятся в личном деле выпускника.

Из материалов дела следует, что Гузеева И. В. лично диплом не получила, доверенность иному лицу на право получения диплома не выдавала, с письменным заявлением к учебному заведению о направлении ей диплома путём почтового отправления не обращалась.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии нарушения прав истица со стороны НАЧОУ ВПО СГА на получение документа о высшем профессиональном образовании и обоснованно отказал в иске.

Доказательств обращения Гузеевой И. В. с письменным заявлением о направлении ей диплома путём почтового отправления суду представлено не было. Поэтому доводы апелляционной жалобы о неприменении судом подлежащего применению п. 12 Порядка выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении, заполнения, хранения и учёта соответствующих бланков документов, утверждённого приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от <Дата> N 364 не могут служить основанием для отмены судебного решения.

На основании вышеприведённых обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по её доводам, вследствие чего решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Железнодорожного районного суда <адрес> от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Забайкальской региональной общественной организации «Забайкальское правовое общественное объединение граждан по защите прав потребителей» - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванов А. В.

Судьи: Доржиева Б. В.

Карабельский А. А.