Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Медицина АльфаСтрахование» на определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 09 декабря 2014 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу ответчика ООО «Медицина АльфаСтрахование» и возражения ответчика ООО «Медицина АльфаСтрахование» на апелляционную жалобу истца, являющиеся по существу в части апелляционной жалобой ответчика ООО «Медицина АльфаСтрахование» на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить лицу, подавшему жалобу, со всеми приложенными к ней документами.

Возражения ответчика ООО «Медицина АльфаСтрахование» на апелляционную жалобу истца в той части, в которой возражения ответчика являются таковыми, приобщить к материалам дела, копию направить лицам, участвующим в деле».

Заслушав доклад судьи Афанасьевой Т.В., судебная коллегия

установила:

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Адмираловой А.Н. удовлетворены частично: взыскано с ГУЗ ЯО КБ СМП им. Н.В. Соловьева в пользу Адмираловой А.Н. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, <данные изъяты> возмещения расходов на оплату экспертизы; с ООО «Медицина АльфаСтрахование» в пользу Адмираловой А.Н. взыскано <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, <данные изъяты> возмещения расходов на оплату экспертизы, а также взыскана государственная пошлина с ответчиков по <данные изъяты> рублей с каждого.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Не согласившись с решением суда, ООО «Медицина АльфаСтрахование» и представитель Адмираловой А.Н. по доверенности Цымляков А.А. подали апелляционные жалобы.

Определением судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ООО «Медицина АльфаСтрахование» оставлена без движения. Установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ООО «Медицина АльфаСтрахование» возвращена лицу, подавшему жалобу.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Медицина АльфаСтрахование» вновь поступила апелляционная жалоба, а также возражения на апелляционную жалобу представителя Адмираловой А.Н. по доверенности Цымлякова А.А.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права. Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права. Возвращая апелляционную жалобу ООО «Медицина АльфаСтрахование» судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования, и просьбы о его восстановлении в жалобе не содержится. Однако с указанным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда была оглашена ДД.ММ.ГГГГ года, а мотивированное решение суда было составлено ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Не согласившись с решением суда, до вынесения мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ ООО «Медицина АльфаСтрахование» подало апелляционную жалобу, с указанием на то, что мотивированная жалоба и сведения по уплате государственной пошлины будут представлены после получения копии решения суда (<данные изъяты>). Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем по почте в суд была направлена мотивированная апелляционная жалоба по числу лиц, участвующих в деле, к жалобе приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины, о чем свидетельствует конверт с описью вложения (<данные изъяты>). Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО «Медицина АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ по почте направлена мотивированная апелляционная жалоба, по содержанию соответствующая жалобе, на которой стоит входящий штамп Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года. Апелляционная жалоба, направленная своевременно по почте, поступила в Красноперекопский районный суд г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ года. На основании изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ отменить.Председательствующий: Судьи: