Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по иску Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Боготольского районного суда Красноярского края от 28 января 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 513 562 рубля 02 копейки, пени в размере 174 457 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 080,19 рублей, а всего 698 099 рублей 57 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, - отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «КрасЭКо» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор на теплоснабжение № 162-БЛ от 10.02.2014 год, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять подачу электроэнергии на объект абонента: склады <адрес>; магазин, расположенный по адресу: <адрес>; <адрес>; нежилое помещение, <адрес>; пекарня, находящаяся по адресу: <адрес>, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию. 25.11.2016 года в ходе обследования складов № 1,2,3,4, стр.3, д.148, по ул. Комсомольской, г. Боготола, на основании технического паспорта данного здания было установлено, что объем теплоснабжения данного объекта составляет 1806 м3, а максимальная тепловая нагрузка на его отопление – 0,03612 Гкал/час, т.е. больше, чем было согласовано в договоре. Актом № 2228 от 24.03.2017 года подписанным ФИО1, установлено, что с 05.03.2017, в связи с пожаром, произведен демонтаж системы отопления <адрес>. Таким образом, общий отапливаемый объем складов <адрес>, составил 1560 м3, а максимальная нагрузка на отопление – 0,0312 Гкал/час. В соответствии с актами № 3761 от 01.10.2018 и № 3883, № 3884 от 19.12.2018 года, подписанными ФИО1, установлено, что по заявлению ФИО1 было перекрыто отопление в складах <адрес>, в связи с чем, общий отапливаемый объем данных объектов составил 524,8 м3, а максимальная нагрузка на отопление 0,0312 Гкал/час. Таким образом, начисление платы за тепловые потери на тепловых сетях потребителя в период с января 2016 года по декабрь 2018 года, производилось в соответствии с максимальной тепловой нагрузкой, равной 0,0003 Гкал/час на каждую, рассчитанную исходя из диаметра труб 57 мм и длины труб 5 м. Общий размер максимальной тепловой нагрузки на потери на тепловых сетях потребителя составил 0,0006 Гкал/час. Согласно расчету потребления тепловой энергии за период с января 2016 года по декабрь 2018 года ответчик потребил тепловую энергию на сумму 574 345,043 руб. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 60 783,41 руб. 28.01.2019 года ответчику направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без ответа. Истец просил взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с января 2016 года по декабрь 2019 года составляет 513 562,02 руб., пени, исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга за период с сентября 2016 года по май 2019 года за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2016 года по 26.08.2019 года, в размере 174 457 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 080,19 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. Указывает, что он не является потребителем тепловой энергии по договору теплоснабжения, поскольку не является собственником спорного нежилого помещения и им не пользуется, какую-либо предпринимательскую деятельность в данном помещении не ведет. Кроме того указывает, что в нежилом помещении трубы теплоснабжения являются магистральными тепловыми сетями и факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения при отсутствии в помещении теплопринимающих устройств и приборов учета само по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление. Считает, что истцом не доказан факт оказания в спорный период услуг по поставке тепловой энергии в помещении ответчика.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «КрасЭКо» - ФИО3, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом уведомленных о месте и времени рассмотрения дела, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя АО «КрасЭКо» - ФИО3, просившую решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу решения.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО «Красноярская энергетическая компания», реорганизованным путем преобразования в АО «Красноярская региональная энергетическая компания» с ФИО1 заключен договор на теплоснабжение № 162-БЛ от 10.02.2014.

В соответствии с п. 1.1 предметом настоящего договора является подача «Энергоснабжающей организацией» «Абоненту» тепловой энергии до границы балансовой принадлежности сетей «Энергоснабжающей организацией» и оплата принятой «Абонентом» тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренного договором режима ее потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Точка поставки тепловой энергии Абоненту, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, находится на границе балансовой принадлежности, определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2 к договору).

Согласно п. 2.1 договора ориентировочный объем тепловой энергии (по заявке Абонента) или ориентировочное годовое количество (расчетное) подаваемой (отпускаемой) «Энергоснабжающей организацией» «Абоненту» (с учетом его субабонентов) тепловой энергии с разбивкой по месяцам устанавливается Приложением № 1 к настоящему договору.

Максимальные расчетные тепловые нагрузки Абонента (с учетом субабонентов) по видам потребления, тарифы на тепловую энергию на момент заключения договора приведены в Приложении № 1 к настоящему договору.

В случае, если фактическое потребление тепловой энергии будет превышать величину, установленную в договоре (Приложение № 1), «Абонент» обязан оплатить объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пп. 4.1.1. п. 4.1. договора абонент обязан оплачивать потребление тепловой энергии и нормативные потери по тепловой сети, находящейся на его балансе в соответствии с Приложением № 2 к договору на теплоснабжение, а также все другие платежи (включая выявленные и актированные потери тепловой энергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции и т.д.) в сроки, указанные в договоре. Не реже, чем один раз в квартал или по запросу Энергоснабжающей организации представлять акт сверки по расчетам за тепловую энергию.

В соответствии с пп. 4.1.7 п. 4.1 договора при выезде из занимаемого помещения, передаче теплоустановок другой организации, ликвидации предприятия (организации) Абонент обязан письменно известить об этом Энергоснабжающую организацию за 30 дней до наступления указанных событий, произвести полный расчет за тепловую энергию по день выезда, произвести отключение систем теплопотребления в присутствии представителей Энергоснабжающей организации (при отсутствии преемника собственности отключение должно быть выполнено с видимым разрывом в точке подключения). При невыполнении вышеуказанных условий договор на теплоснабжение продолжает действовать.

Расчетным периодом по данному договору является месяц (пункт 7.1 договора).

Плата за потребление тепловой энергии осуществляется денежными средствами в следующем порядке:

-первый платеж до 18 числа текущего месяца за потребление тепловой энергии в размере 35% месячного потребления рассчитанного «Энергоснабжающей организацией» производится Абонентом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет Энергоснабжающей организации по тарифам РЭК;

-второй платеж до последнего числа текущего месяца за потребление тепловой энергии в размере 50% месячного потребления, рассчитанного Энергоснабжающей организацией производится Абонентом самостоятельным платежным поручением на расчетный счет Энергоснабжающей организации по тарифам РЭК;

-оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц при отсутствии у Абонента задолженности за предыдущие периоды.

Счет фактуру и акт выполненных работ Абонент получает самостоятельно ежемесячно 5 числа в Энергоснабжающей организации (пункт 7.1 договора).

Согласно пп. 8.3.1. за просрочку оплаты тепловой энергии Абонент на основании письменного требования Энергоснабжающей организации уплачивает пеню в размере 5 (пяти) % от суммы неуплаченной в срок оплаты за тепловую энергию за каждый месяц просрочки оплаты тепловой энергии.

Согласно п. 9.2 договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 29.12.2012 года, и действует по 31.12.2014 года.

Договор считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательств «Абонента» по оплате энергии, полученной в период действия договора.

В соответствии с п. 9.3 договора для расторжения договора Абоненту необходимо:

1. Направить письменное заявление в «Энергоснабжающую организацию».

2. Провести в «Энергоснабжающей организации» сверку расчетов, подписав двухсторонний Акт сверки, и полностью погасить задолженность.

3. Отключить свои сети и теплопотребляющие установки от внешней сети.

Актом разграничения балансовой принадлежности, являющимся Приложением № 2 к Договору от 10.02.2014 № 162-БЛ, сторонами определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей АО «КрасЭКо» и ФИО1, согласно которому, тепловая сеть 2dy 50мм, L=5 м от наружной стены тепловой камеры ТК35а до наружной стены нежилого здания склада <адрес> 148, тепловая сеть 2dy 50мм, L=5 м от ТК35а до наружной стены нежилого здания <адрес>, тепловые сети от наружных стен нежилого здания по <адрес> до тепловых узлов в нежилых зданиях, тепловые узлы и теплоиспользующее оборудование, внутренняя система отопления на занимаемых ФИО1 площадях, отнесена к балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ФИО1

После подписания договора на теплоснабжение № 162-БЛ от 10.02.2014 ФИО1 принял на себя обязательства с 10.02.2014 по оплате потребления тепловой энергии.

Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Красноярская региональная энергетическая компания» от 16.12.2015 № 588-п, от 20.12.2016 № 654-п установлены тарифы для потребителей в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 1525,30 руб./Гкал. (т. 1 л.д. 85), на период с 01.01.2017 по 31.12.2019 в размере 1693,14 руб. /Гкал, на 2017 год, на 2018 г. в размере 1865,00 руб. /Гкал.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали расчетную максимальную тепловую нагрузку по каждому объекту.

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию за период с января 2016 - декабрь 2018 на общую сумму 574 345,43; выставлял для оплаты счет-фактуры, которые ответчик оплатил частично в сумме 60 783,41 рублей; задолженность за период январь 2016 - декабрь 2018 составила 513 562,02 рубля.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период, пришел к верному выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем взыскал с ФИО1 в пользу АО "красЭКо" задолженность по оплате за отпущенную и потребленную тепловую энергию за период с января 2016 года по декабрь 2018 года в размере 513 562,02 рубля.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, суд пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ответственности в виде уплаты пени, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца пени в размере 174 457,36 000 рублей, не усмотрев при этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Судебная коллегия выводы суда полагает верными, поскольку они подтверждаются материалами дела и соответствуют требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 не является потребителем тепловой энергии по договору теплоснабжения, поскольку не является собственником спорного нежилого помещения и им не пользуется, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.

Так, договор теплоснабжения заключался именно с ФИО1, который фактически владеет спорными помещениями, данный договор не оспорен и не расторгнут, исполнялся ответчиком, о чем, в частности, свидетельствует, частичная оплата в погашение долга, и что согласуется с положениями ст.421 ГК РФ о свободе договора, при этом относимых, допустимых и бесспорных доказательств обратного, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Более того, из представленных в материалы дела актов за период с 2016 года по 2018 год, следует, что именно ФИО1 обозначен собственником и по его заявлениям производилось отключение/подача тепловой энергии.

В целом доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения, а также доказательств, опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено. Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Боготольского районного суда Красноярского края от 28 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: