Гражданский кодекс часть 1

на решение Щелковского городского суда Московской области от 10 декабря 2012 года по делу по иску СНТ «Топорки» к ФИО1 об истребовании документов, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения представителя ФИО1 – ФИО2,

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Топорки» предъявлен иск к ФИО1 об истребовании документов. Требования мотивированы тем, что в 2004-2011 годах ФИО1 являлся председателем правления СНТ «Топорки». 09 июля 2011 года решением общего собрания СНТ «Топорки» новым председателем правления СНТ «Топорки» была избрана ФИО3 ФИО1 незаконно удерживает документацию СНТ, что препятствует нормальной деятельности СНТ.

Представитель ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 10 декабря 2012 года исковые требования СНТ «Топорки» удовлетворены.

Не соглашаясь с постановленным решением, ФИО1 в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на то, что никаких доказательств тому, что документы СНТ находятся у него и он их удерживает нет. Суд, кроме документов, обязал его вернуть некие электроинструменты (какие, в каком количестве), не указав.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу решение указанным требованиям не отвечает.

Судом было установлено, что ФИО1 являлся председателем правления товарищества СНТ «Топорки» с 2004 года до 09 июля 2011 года.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик являлся председателем СНТ и после переизбрания в июле 2011 года, отказался передать по актам вновь избранному председателю документацию и имущество.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Материалы дела не содержат доказательств тому, что документация СНТ или иное имущество, о котором говорится в решении, действительно находятся у ответчика. Имущество (электроинструменты), указанные в решении, неидентифицировано и неконкретизировано.

Кроме того, в Уставе СНТ закреплено, что ответственность за сохранность документов несет секретарь правления СНТ (п. 6.6.22 Устава).

При таких обстоятельствах, решение нельзя признать законным, обоснованным и исполнимым, в силу чего, оно подлежит отмене.

Отменяя решение, судебная коллегия постанавливает новое решение об отказе в удовлетворении иска СНТ «Топорки» к ФИО1 об истребовании документов в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 10 декабря 2012 года отменить.

В удовлетворении иска СНТ «Топорки» к ФИО1 об истребовании документов отказать в полном объёме.

Председательствующий:

Судьи: