Апелляционное определение № 33-6484 от 24.03.2014 Московского областного суда (Московская область)

  Судья Лапшина И.А. Дело № 33-6484

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 24 марта 2014 года г. Красногорск

 Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

 в составе председательствующего : Тегуновой Н.Г.

 судей: Савоскиной И.И. и Гордиенко Е.С.

 секретаре: Фаюстовой М.М.

 рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1

 на определение Долгопрудненского городского суда от 13 декабря 2013 года по заявлению ФБУ РФЦ судебной экспертизы при Минюсте РФ о взыскании судебных расходов.

 заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

У С Т А Н О В И Л А:

 Вступившим в законную силу решением Долгопрудненского городского суда от 14 июня 2013 года отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств.

 В ходе рассмотрения дела по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ РФЦ судебной экспертизы при Минюсте РФ. Оплата за экспертизу была возложены на истицу и стоимость экспертизы составила 18178 руб. 88 коп.

 Определением Долгопрудненского городского суда от 13 декабря 2013 года удовлетворено заявление ФБУ РФЦ судебной экспертизы при Минюсте РФ о взыскании судебных расходов.

 В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

 Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

 Учитывая, что в удовлетворении иска ФИО1 отказано, суд обоснованно взыскал с истицы расходы за проведение экспертизы.

 Ссылка в жалобе на подп. 3 п. 2 ст. 333.36 НК РФ об освобождении от уплаты госпошлины ветеранов Великой Отечественной войны не может являться основанием к уменьшению взысканной суммы, поскольку в силу закона истица не освобождена от взыскания указанных расходов.

 С учетом изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 определение Долгопрудненского городского суда от 7 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

 Председательствующий судья:

 Судьи: