ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-6486/2024 от 20.02.2024 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Устинов О.О. Дело № 33-6486/2024(2-8367/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

при секретаре Шикове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Назарова С.А. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 июня 2023г. об индексации присужденных денежных сумм,

заслушав доклад судьи Доровских Л.И. об обстоятельствах дела, содержании определения суда первой инстанции, доводах жалобы, возражений

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 08.08.2019г. с Рогачевой Е.И. в пользу Назарова С.А. взыскана кредитная задолженность в размере 52 161,02 руб., судебные расходы – 5 000 руб., по данному делу выдан исполнительный лист и 30.06.2021г. возбуждено исполнительное производство № ........, которое 28.09.2021г. окончено в связи с погашением Рогачевой Е.И. задолженности в полном объеме.

13.06. 2023г. в суд обратился Назаров С.А. с заявлением об индексации по ст. 208 ГПК РФ взысканной с ответчика суммы по решению суда от 08.08.2019г. за период с 01.09.2019г. по 01.09.2021г. в размере 6 041,10 руб.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 июня 2023г. в удовлетворении заявления Назарова С.А. отказано.

В частной жалобе Назарова С.А. просит определение суда отменить, заявление удовлетворить, полагая, что суд не учел его доводы, изложенные в заявлении.

В порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение об индексации взысканных по решению суда сумм рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 08.08.2019г. исковые требования Назарова С.А. к Рогачевой Е.И. удовлетворены, с Рогачевой Е.И. в пользу Назарова С.А. взыскана кредитная задолженность в размере 52 161,02 руб. и судебные расходы – 5 000 руб.

30.06.2021г. в отношении Рогачевой Е.И. возбуждено исполнительное производство № ........, которое 28.09.2021г. окончено в связи с погашением Рогачевой Е.И. задолженности. Заявитель определяет размер индексации взысканной по решению суда суммы за период с 01.09.2019г. по 01.09.2021г. ( со дня вступления решения суда в законную силу и по день погашения задолженности).

При рассмотрении данного дела суд учел, что в соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Статья 208 ГПК РФ с 27 апреля 2022 г. действует в новой редакции, предусматривающей индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда (ч. 1).

В ч. 2 ст. 208 ГПК РФ указано, что если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

В рассматриваемом случае выплата всей суммы задолженности должна быть произведена согласно п. 4 мирового соглашения до 30.06.2022г., таким образом, присужденная судом денежная сумма подлежит индексации с 01.07.2022г. и по 06.12.2022г. (по день обращения с заявлением об индексации).

Суд принял во внимание, что согласно п. 3 ст. 208 ГПК РФ для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приказом Росстата от 30 декабря 2014 г. № 734 являющимся нормативно-правовым актом органа исполнительной власти Российской Федерации утверждена официальная статистическая методология организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, которая введена в действие с 1 января 2015 г.

Индекс потребительских цен на товары и услуги, определенны Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю с января 2022 г. по январь 2023 г., эти данные опубликованы и находятся в общем доступе в сети «Интернет».

Суд правильно указал, что поскольку закон связывает индексацию присужденных по решению суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, то при прекращении исполнительного производства индексация денежных средств, взысканных по судебному решению, производиться не может.

При таких обстоятельствах, суд правомерно пришел к выводу, что заявление Назарова С.А. об индексации присужденных сумм удовлетворению не подлежит.

Определение суда принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств, требований закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 208, ч.2 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 июня 2023г. оставить без изменения, частную жалобу Назарова С.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: