Гражданский кодекс часть 1

на определение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27 мая 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 10 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-178/2021 (УИД 38RS0017-01-2021-000156-75) по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Старченко Нине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2021 года исковые требования Банка ВТБ к Старченко Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

13 мая 2021 года Старченко Н.П. подана апелляционная жалоба на решение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда отказано.

В частной жалобе Старченко Н.П. поставлен вопрос об отмене определения по мотивам его незаконности и необоснованности.

Частная жалоба рассмотрена без извещения и вызова лиц, участвующих в деле (части 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Банк ВТБ обратился в суд с иском к Старченко Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2021 года иск удовлетворен частично.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2021 года.

11 марта 2021 года ответчиком Старченко Н.П. направлена в суд почтой апелляционная жалоба, которая определением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 24 марта 2021 года оставлена без движения до 16 апреля 2021 года в связи с тем, что в апелляционной жалобе «содержатся требования, не заявленные при рассмотрении дела».

Определением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 20 апреля 2021 года апелляционная жалоба возвращена Старченко Н.П. в связи с неустранением ее недостатков.

26 апреля 2021 года ответчиком Старченко Н.П. в суд направлено почтой заявление об исправлении недостатков апелляционной жалобы, содержащее уточнение требования апелляционной жалобы – «решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 10.02.2021 по гражданскому делу № 2-178/2021 отменить», а также ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда.

Определением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 мая 2021 года заявление Старченко Н.П. об исправлении недостатков апелляционной жалобы и восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда оставлено без движения до 24 мая 2021 года ввиду его несоответствия требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

13 мая 2021 года ответчиком Старченко Н.П. в суд направлена почтой апелляционная жалоба с просьбой об отмене решения суда от 10 февраля 2021 года, содержащая просьбу о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Определением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27 мая 2021 года в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда отказано, апелляционная жалоба возвращена Старченко Н.П.

Возвращая апелляционную жалобу Старченко Н.П., судья исходил из того, что срок на апелляционное обжалование истёк 16 марта 2021 года (мотивированное решение составлено 16 февраля 2021 года), заявление об исправлении недостатков апелляционной жалобы Старченко Н.П. направлено в суд 26 апреля 2021 года, заявитель имел возможность подать апелляционную жалобу в установленный законодательством срок. Уважительные причины для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции находит, что с указанным выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (часть 1).

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что мотивированное решение составлено судом 16 февраля 2021 года, срок на апелляционное обжалование истекает 16 марта 2021 года.

Апелляционная жалоба поданная Старченко Н.П. 11 марта 2021 года в пределах месячного срока, установленного законодательством на апелляционное обжалование решения по содержанию соответствовала требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Содержащаяся в апелляционной жалобе, поданной 11марта 2021 года, просьба помимо отмены решения, признать прекращенным обязательство между Банком ВТБ и Старченко А.В. по договору № 625/2313-0002429 от 16.03.2015 не является заявленным при апелляционном обжаловании исковым требованием, а фактически представляет собой просьбу заявителя апелляционной жалобы учесть этот факт для разрешения иска Банка ВТБ, при этом Старченко Н.П. является ответчиком, а не истцом по делу.

Таким образом, у судьи отсутствовали фактические и правовые основания для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поданное Старченко Н.П. заявление об исправлении недостатков апелляционной жалобы и восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда по содержанию не соответствовало требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. поэтому было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения его недостатков до 24 мая 2021 года.

Исполняя определение судьи от 11 мая 2021 года, Старченко Н.П. подала апелляционную жалобу с устраненными недостатками 13 мая 2021 года в пределах срока, предоставленного судьей для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Заявляя о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда, Старченко Н.П. указала, что определение судьи от 24 марта 2021 года об оставлении апелляционной жалобы от 11 марта 2021 года без движения было направлено ей судом 12 апреля 2021 года простым отправлением, которое она получила 21 апреля 2021 года.

Учитывая, что определением судьи от 24 марта 2021 года апелляционная жалоба от 11 марта 2021 года безосновательно оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 16 апреля 2021 года; копия указанного определения направлена Старченко Н.П. лишь 12 апреля 2021 года, что лишило ее возможности в установленный этим определением срок исполнить его; недостатки апелляционной жалобы (заявления об устранении недостатков апелляционной жалобы и восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы) от 26 апреля 2021 года устранены Старченко Н.П. 13 мая 2021 года в пределах срока, предоставленного определением от 11 мая 2021 года, Старченко Н.П. объективно была лишена возможности подать апелляционную жалобу.

Процессуальные действия Старченко Н.П., направленные на реализацию права на апелляционное обжалование решения суда, производились ею с учетом требований суда в разумные сроки и сроки, установленные судьей, поэтому у судьи не было оснований для отказа в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и ее возвращении.

В связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене с восстановлением срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 10 февраля 2021 года и направлением дела в Нижнеудинский городской суд Иркутской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27 мая 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 10 февраля 2021 года по настоящему гражданскому делу отменить.

Восстановить Старченко Нине Петровне процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2021 года.

Дело возвратить в Нижнеудинский городской суд Иркутской области для выполнения требования статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке кассационного производства в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья Л.С. Гуревская