Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе жилищного строительного кооператива «Модуль» на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 сентября 2017 года, которым возвращено исковое заявление жилищного строительного кооператива «Модуль» к обществу с ограниченной ответственностью «Пропозити вирум», ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги, иным взносам, пеней.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ЖСК «Модуль» обратилось в суд с иском к ООО «Пропозити вирум», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по платежам за коммунальные услуги, иным взносам, пеней, всего в сумме 72009, 20 рублей.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 сентября 2017 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора Всеволожскому городскому суду, поскольку заявление подлежит рассмотрению в приказном производстве мировым судьей.

В частной жалобе ЖСК «Модуль» просит отменить определение, обязать суд первой инстанции принять исковое заявление к производству. В обоснование жалобы указывает, что дело по заявленному иску подсудно городскому суду, поскольку судебный приказ выдается по требованиям о взыскании обязательных платежей и взносов только с членов кооператива. Ответчики членами ЖСК «Модуль» не являются. Цена иска превышает 50000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 5 части первой статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ- судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацами 9, 10 статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

В силу п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Возвращая исковой заявление на основании пункта 1.1. части 1 статьи 135 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг.

Судебная коллегия с выводом суда не соглашается, поскольку при разрешении вопроса о принятии искового заявления судом не принято во внимание, что истец одновременно предъявил требования о взыскании с ответчиков, не являющихся членами ЖСК «Модуль», образовавшейся задолженности, как по коммунальным услугам, так и по целевым и иным взносам, что усматривается из приложенных к исковому заявлению расчета задолженности и помесячных расчетов размера платы за аренду, водоснабжение, услуги по безопасности, услуги по содержанию органов управления и сотрудников, услуги по вывозу ТБО, услуги по освещению дорог и содержанию здания правления, услуги по уборке снега и расчистке дорог, услуги по уборке территории, целевой взнос за электричество, целевой взнос за 2017 год.

Поскольку в силу абзаца 10 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается по требованиям о взыскании обязательных платежей и взносов только с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива, тогда как ответчики к указанной категории не относятся, а также принимая во внимание, что цена иска превышает пятьдесят тысяч рублей, судебная коллегия находит, что исковое заявление ЖСК «Модуль» подлежит разрешению в порядке искового производства и в соответствии с частью первой статьи 31 ГПК РФ относится к подсудности Всеволожского городского суда по месту жительства либо месту нахождения одного из ответчиков- ФИО1

С учетом установленных обстоятельств у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления, поэтому определение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, с направлением искового заявления во Всеволожский городской суд для разрешения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 сентября 2017 года отменить.

Исковое заявление жилищного строительного кооператива «Модуль» к обществу с ограниченной ответственностью «Пропозити вирум», ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги, иным взносам, пеней направить во Всеволожский городской суд для разрешения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий

Судьи

Судья Дмитриева Д.Е.