Гражданский кодекс часть 1

заявление Лапского Вадима Вадимовича об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 июля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Лапского Вадима Вадимовича к ООО «Пром-Нефть-Сервис» о взыскании суммы займа, процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов,

У С Т А Н О В И Л А:

Лапский В.В. обратился в суд с иском к ООО «Пром-Нефть-Сервис» о взыскании суммы займа в размере 36070380,10 рублей, процентов по договору - 1205640,10 рублей, процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, - 214939,94 рублей.

Решением Каширского районного суда Воронежской области от 26.02.2019 в удовлетворении исковых требований Лапскому В.В. было отказано.

На указанное решение суда Лапским В.В. была подана апелляционная жалоба, в которой он просил отменить решение суда решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23.07.2019 решение Каширского районного суда Воронежской области отменено. Принято по делу новое решение. Взыскать с ООО «Проф-Нефть-Сервис» в пользу Лапского Вадима Вадимовича основной долг в сумме 36070380 (тридцать шесть миллионов семьдесят тысяч триста восемьдесят) руб.10 коп, проценты за пользование займом за период 01.06.2018 по 12.02.2019 в размере 5692202 (пять миллионов шестьсот девяносто две тысячи двести два) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 12.02.2019 в сумме 1892459 (один миллион восемьсот девяносто две тысячи четыреста пятьдесят девять) руб.67 коп., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 60000 руб. (т.5 л.д.259, 260-272).

Лапский В.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23.07.2019, а именно в мотивировочной части апелляционного определения на стр.12 абз.5 и в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в указании наименования ответчика – указано ООО «Проф-Нефть-Сервис» вместо ООО «Пром-Нефть-Сервис» (т.5 л.д. 274, 277).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия на основании ч.1 ст.327 и ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение заявления об исправлении описки в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заявление об исправлении описки, судебная коллегия полагает следующее.

В соответствии с ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, 23.07.2019 судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда была рассмотрена апелляционная жалоба Лапского В.В. на решение Каширского районного суда Воронежской области от 26.02.2019 и постановлено апелляционное определение, которым решение Каширского районного суда Воронежской области отменено, принято по делу новое решение о взыскании с ООО «Пром-Нефть-Сервис» в пользу Лапского Вадима Вадимовича основной долг в сумме 36070380 (тридцать шесть миллионов семьдесят тысяч триста восемьдесят) руб.10 коп, проценты за пользование займом за период 01.06.2018 по 12.02.2019 в размере 5692202 (пять миллионов шестьсот девяносто две тысячи двести два) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 12.02.2019 в сумме 1892459 (один миллион восемьсот девяносто две тысячи четыреста пятьдесят девять) руб.67 коп., а также госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 60000 руб.

Однако из содержания апелляционного определения от 23.07.2019 усматривается, что в мотивировочной части определения на стр.12 абз.5 и в резолютивной части определения допущены явные описки в указании наименования ответчика, а именно указано ООО «Проф-Нефть-Сервис» вместо ООО «Пром-Нефть-Сервис». Также в резолютивной части апелляционного определения не указана дата решения суда, которое подлежало отмене.

Данные обстоятельства установлены судебной коллегией, подтверждаются материалами дела, в том числе содержанием вводной, установочной и мотивировочной частями апелляционного определения.

На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым внести исправление в мотивировочную и резолютивную части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23.07.2019, исправив допущенные описки, поскольку указанные исправления являются очевидными, не влияют на существо принятого решения.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

исправить описки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 июля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Лапского Вадима Вадимовича к ООО «Пром-Нефть-Сервис» о взыскании суммы займа, процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов:

в мотивировочной части апелляционного определения на стр.12 абз.5 вместо ООО «Проф-Нефть-Сервис» указать ООО «Пром-Нефть-Сервис»,

в резолютивной части апелляционного определения вместо ООО «Проф-Нефть-Сервис» указать ООО «Пром-Нефть-Сервис»,

в резолютивной части апелляционного определения вместо «решение Каширского районного суда Воронежской области отменить» указать «решение Каширского районного суда Воронежской области от 26 февраля 2019 года отменить».

Председательствующий:

Судьи коллегии: