Апелляционное определение № 33-6497/15 от 26.03.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – < Ф.И.О. >2 Дело № 33-6497/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...><...>

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >6

судей Гордейчук Е.Б., Клиенко Л.А.

по докладу судьи < Ф.И.О. >6

при секретаре < Ф.И.О. >5

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Анапского городского суда от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<...> было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № ВС <...> от <...>, выданного Анапским городским судом по делу № <...>, вступившему в законную силу <...> предмет исполнения: обязать < Ф.И.О. >1 за свой счет и своими средствами осуществить снос хозяйственных построек литер « В», « Г16», « Г», «Г1» и « Г7», расположенных на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: <...><...>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с заявлением о отсрочке исполнительного производства.

Обжалуемым определением суда производство по заявлению < Ф.И.О. >1 приостановлено.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просит отменить определение Анапского городского суда от <...> как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны не извещались о дате и времени судебного разбирательства в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с абз. 4 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

По смыслу ст. 215 ГПК РФ приостановление производства по делу представляет собой временное прекращение совершения процессуальных действий по делу по независящим от суда и лиц, участвующих в деле, обстоятельствам, препятствующим дальнейшему движению дела.

Как видно из материалов дела, основанием для приостановления исполнительного производства является истребование дела в Краснодарский краевой суд, в связи с чем суд правомерно приостановил производство по заявлению < Ф.И.О. >1 по основаниям, предусмотренным абз. 4 ст. 215 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Анапского городского суда от <...> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: